Виновник ДТП на встречке проведет полгода под домашним арестом

27 декабря 2010, 16:27 1 953

Суд Богатовского района губернии вынес обвинительный приговор 24-летнему Сергею И., обвиняемому в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровья человеку. Как говорится в сообщении облпрокуратуры, Сергей, управляя автомобилем «Лада-Калина», выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с вазовской легковушкой двенадцатой модели. В результате ее водитель получил тяжкие травмы.

В суде Сергей И. не стал отрицать своей вины. Служители Фемиды приговорили его к шести месяцам домашнего ареста. Кроме того, виновник ДТП выплатит пострадавшему человеку 50 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб.

ПО ТЕМЕ

Наталья Быкова

ДТП Суд

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

27 декабря 2010, 19:24

Гость

27 декабря 2010, 19:53

Полная чушь! Это прокурор просил в суде приговорить Сергея к 2 годам ограничения свободы, в то время как данный вид наказания в России вообще не применяется ввиду полного отсутствия соответствующей инфраструктуры. Уголовным кодексом данный вид наказания предусмотрен, но любой студент юридического ВУЗа знает, что этот вид наказания не применяется на практике, как говорится, "до особого распоряжения". Судья долго выяснял у прокурора, что он имеет в виду под ограничением свободы. Выяснилось, что деревенский прокурор (внимание!!!) не понимает разницы между "ограничением свободы" и "лишением свободы условно". В итоге Сергей приговорен к 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть УСЛОВНО. Для тех, кто не понимает - Сергей ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДЕН, просто ему придется один-два раза отметиться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Таким образом, Сергей приговорен к минимальному наказанию, предусмотренному уголовным законодательством России. Юристы называют такой приговор "шесть на шесть". К слову, аварийная ситуация в данном случае была создана другим участником дорожного движения - пешеходом. Сергею удалось избежать наезда на пешехода. Однако автотехническая экспертиза пришла к выводу, что Сергей располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и путем экстренного торможения, без выезда на встречку. В это и есть вина Сергея - он неадекватно оценил дорожную ситуацию и. стремясь спасти пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте, выехал на встречку, в то время как надо было просто нажать тормоз "до пола".

Читать все комментарии