Адвокат Горбачев почему-то любит привлекать себе в помощь присяжных. Однако рассчитывать на их милость наивно. Во всяком случае, серийного убийцу Бабаева присяжные не спасли от пожизненого, и решили, что никакого снгисхождения он недостоин.
"Жеглов" хорош когда он один на всю Росею, а все прочие лишь пассивные зрители и потребители бравых выходок и удалых приёмчиков удалого коммисара - жигана.
Но когда эти "Глебы Жегловы" расплодятся по всей России как тараканы, тут уж им не до популизма. И не до интересов трудящихся масс.
Дай бог защитить свой клочок подконтрольной территории любыми методами и средствами в выборе которых как мне помнится, Глеб Жеглов никогда не был особо щепитилен.
Да и "Фоксы" тоже не дураки, соображают , что им гораздо выгоднее интегрироватья в систему, чем ей противостоять. Ведь однова живём и хочется пожить как люди ...... да и красные корочки в кармане не помеха.
Вот и попробуй отличи теперь , где Глеб Жеглов , а где Фокс? Со временем уж больно первые стали на последних похожи.
Я не понял, а что собственно подразумевается под термином ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА?
Наверно съёмки следственной инсцинировки механики убийства..... Подозреваемый пошёл купил острый ножик, наточил, напал на жертву. Нанес вот таким манером серию убийственных ударов в область жизненно важных органов.....
А если действительно подозреваемый ничего такого не совершал. Ножика не покупал, не точил, на ударял в область жизненно важных органов. Просто расширял сферу своего влияния и присутствия вытесняя своих конкурентов в выгодных исходах волевых противостояний. Карая своих врагов не ножами и пулями, а обезличенными , как бы ни к чему не относящимися фразами вроде этих :
--- ЧТО БЫ Я БОЛЬШЕ ПРО ЭТОГО "КЛОУНА" НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ И НИЧЕГО ПРО НЕГО СЛЫШАЛ.
или
---- ДА ЭТОТ "КЛОУН" ТЕПЕРЬ "НИКТО".
А на все предложения следователя подписать ту или иную бумажку отвечал в стиле Чеховского "Злоумышленника" :
--- ЧАВО???? ЧАВО???
И это при том, что свора околосудейских "стукачиков" охотчих всегда подписать в качестве свидетеля протокол на подвыпившего прохожего, что он справил малую нужду на углу РОВД, вдруг по непонятным причинам заартачилась и спрыгнула в кусты.
И как прикажете судить такого господина по каким законам ? И что именено рассматривать как доказательства его преступной деятельности?
Гость
25 февраля 2011, 23:55
,,,надо при задержании стрелять,,,экономично,эффективно и полезно для других,,,,
Гость
25 февраля 2011, 20:28
Липов бандос уже лет 20 ))
но его виновность пусть устанавливает суд и присяжные.
Гость
25 февраля 2011, 18:19
Раздолбаи. Свидетели от показаний отказались... Правильно, жить хотят.
В Штатах реально работает система защиты свидетелей, и до суда по таким громким делам их ни кто не видит и не слышит. Привозят на суд неизвестно откуда и увозят в никуда.
Отпустят его, как пить дать. Такие люди на свободе "нужны" спец.службам, чтобы простое быдло держать "в узде".
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц