3 комментария к публикации

Торговцы выясняли отношения с помощью травматического оружия

19 мая 2011, 10:14

Гость

20 мая 2011, 08:06

titir

19 мая 2011, 19:23

Если бы я попытался пальнуть в воздух из какой нибудь пукалки отставивая право на своё рабочее место и на само существование , то меня бы давно бы обрили , набили морду , продержали бы немытым и затравленным с неделю запертым в чулане и всё это только для того, что засветить мою рожу по телеящику в качестве только что выявленного зловредного и опаснейшего для общества животного.

Гость

19 мая 2011, 14:57

Опять облом! Нужно было. После этих строчек из протокола, которые просто переписали сохраняя даже стилистику. НУЖНО БЫЛО ПОУМНИЧАТЬ. Войти в образ телезвезды и выяснить для граждан, что нужно было делать тому? Кто оборонялся, который стрелял в воздух, чтоб остудить пыл нападающего!!! Журналист равнодушно пишет, что проведут проверку. ПРОВЕРКУ ЧЕГО? Возможных последствий? Пожалуйста. ВАРИАНТ первый нужно было стрелять на поражение! Тогда была бы более длинная заметка и более долгая статья для потерпевшего. А как насчёт того, что еле бы у него не было оружия??? Тогда было бы интереснее читать, как одного из потерпевших увозят в морг или он остался инвалидом на всю жизнь, и перечилят его повреждения. Эта драка высветила для журналиста проблему? ПРОБЛЕМА в чём? В том, что те, кому доверено, которые сочиняют законы. Которых мы не знаем. Их всех -- хорошо охраняют. И им не понять проблем простых людей. Вот они и твердят народу -- ОРУЖИЕ МОЖНО ТОЛЬКО В ДОМЕ. Жизнь такая продолжится и в школе будут проблемы с оружием. ГЛУБЖЕ КОПАТЬ НАДО.................