Во многом согласен. В большинстве случаев восстанавливать то или иное здание просто не имеет смысла - по сравнению с действительно ценными образчиками архитектуры местные трущобы, особенно деревянные, удостоились в свое время статуса памятника архитектуры только потому, что кто-то когда-то на этом получал зарплату и защищал диссертацию, или домик связян с тем, что туда заходил тот или иной большевистский деятель. Список таких "памятников" надо серьезно пересмотреть и ревизовать, прежде чем тратить на их реставрацию большие бюджетные деньги. Лучше памятников будет меньше, но пусть они будут заглядением. А то район старой Самары только пугает горожан, не говоря о туристах.
Гость
8 сентября 2011, 20:10
точно
всю старую Самару - под нож бульдозера
и понастроить бизьнись центеры с говнодальсами и киношками - вот каким должен быть кулютурный досуг образованного самарца !
Гость
8 сентября 2011, 16:44
с чего хрущевкам то рушится?В Армении было землятресение в конце 80-ых,(уже писала).так высотки как песок рассыпались,а в хрущевках только стекла вылетели.,так что ля-ля не надо.В хрущах надо коммуникации менять просто ,и все.
Лично я живу в хрущёвке, стены как стекло, видимо в 61 за качеством цемента и следили и не больно воровали. Такой хрущёвке стоять ещё сто лет. А допустим более новые аналогичные здания уже нуждаются в "сшивке" , внешнем каркасе.
Лично я живу в хрущёвке, стены как стекло, видимо в 61 за качеством цемента и следили и не больно воровали. Такой хрущёвке стоять ещё сто лет. А допустим более новые аналогичные здания уже нуждаются в "сшивке" , внешнем каркасе.
блочные дома долго простоят- хрущевки(но вот внешний вид у них-не айс), панельные -ленинградки.Вот сейчас как раз качество строительства в новых домах и смущает,особенно учитвая кто их возводит.
блочные дома долго простоят- хрущевки(но вот внешний вид у них-не айс), панельные -ленинградки.Вот сейчас как раз качество строительства в новых домах и смущает,особенно учитвая кто их возводит.
не болтайте ерундой )))))))))))))))))
Гость
8 сентября 2011, 09:56
Титиру. Вы конечно во многом правы, но дело с плохим состоянием архитектурных памятников не только в этом.
Главное в безобразном отношении нации к качеству строительства. Если откровенно, то говорить о сохранении того хлама из которого состоит например центр Самары просто неэтично. Во всём мире строят на века потому. что для себя. У нас Хрущёвки например прослужили чуть больше полувека. О культурной ценности современных зданий, в основном облицованных пенопластом, говорить просто стыдно.
Гость
8 сентября 2011, 15:19
ну и солянка у вас в голове, уважаемый
если откровенно говорить о сохранении как вы назвали "хлама" - это наша первостепенная задача
потому что этот "хлам", как вы изволили выразиться, наше культурное наследие и достояние, и стоит уже больше, чем что лет, о чём хрущёвки и не мечтают
потому что у хрущёвки срок эксплуатации ПЯТЬДЕСЯТ лет, это они нуждаются в скорейшем сносе
пока не начали рушиться и хоронить под собой ни в чём неповинных людей
Здание зданию рознь. Конечно купчишки любили пустить пыль в глаза. Заказать "Бургонского" по рецепту тётки Карандышева (из бесприданницы Островского ) но уже в строительном исполнении. Но вместе с тем значительное число зданий выстроено на качественном на века фундаменте и ждёт только своего реального хозяина.
Взять тот же "Остров Сокровищ" на Фрунзе. Деревянные полы и перекрытия изношены в хлам. Но фундамент держит.
Гость
8 сентября 2011, 08:37
дворянской вон какой памятник стоит уже двадцать лет без окон и дверей, его когд укреплять то начнут, не говоря о реставрации?
Перефразируя классика хочу сказать: культура не в траншах и бюджетах. Культура должна быть в головах. В европе многовековые здания и строения содержатся в идеальном состоянии только потому, что владение (любая форма причастности к старине) стариной престижно. Ибо представляет собой традицию многовековой приемственности. А следовательно является фундаментом репутационного капитала.
А в России такое понятие как репутационный капитал начисто отсутствует . Ибо считается, что репутацию чьему либо бизнесу или карпорации делает не традиция и многовековая приемственность , а маркетинг низшего пошиба, заказнЫе и регулярные пиаркомпании в чью либо пользу.
В результате, Российский и Самарский бизнес не нуждается в репутационном обеспечении своей деятельности и потому столетние развалюхи считает просто презирает, считая их за отжившее свой век строительное недоразумение , а попросту отстой . Отдавая предпочтение для своих офисов новомодным хайтекам.
Истинная культура заключается не во владении книжицей под названием СТО ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫХ ДАТ , истинная культура , это внутренняя , неосознанная потребность в репутации и деловой приёмственности.
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц