А нужен ли он, этот детский сад?

23 апреля 2012, 13:58

Поделитесь своим мнением

Комментарии

289

Гость

24 апреля 2012, 06:03

Детки разные. У меня двое - старший уже два года каждое утро задает один и тот же вопрос: Мы не пойдем сегодня в садик? А младшая рвется туда. Ей там комфортно, весело, интересно. Вечером муж не может ее забрать из группы. Так что решать нужен садик или нет нужно исходя из потребностей и интересов ребенка, но уж если решено, что садик не нужен - значит мама должна заниматься ребенком, а не таскать его по работам - это факт!

Гость

27 апреля 2012, 08:18

Разговоры из серии "лучше быть здоровым и богатым..." Я в другом Челябинске живу чтоли??? Мамочка ВЫНУЖДЕНА идти на работу- это просто вопрос выживания. Есстессно есть процентов 10-15 обеспеченных папами счастливиц, которые МОГУТ сидеть дома и чудно воспитывать ребенка. У них же , видимо есть масса свободного времени сидеть в инете и бить по клавишам, доказывая банальные и очевидные вещи- что ребенку лучше быть с мамой или что каждый ребенок индивидуален-кому-то нужен садик кому то нет.Тут не стоит вопрос нужен сад или нет- это реалии нашей жизни- хочешь кушать-иди работай-ребенка в сад. Просто смешно слушать

Гость

27 апреля 2012, 19:53

Гость

26 апреля 2012, 12:47

Ну, не знаю, моя дочь не могла мимо на улице пройти если какого ребенка увидит:"ОООО! ЛЯЛЯ!!!" и не оттащишь, хотя и в развивайку ходили, и по гостям, и бабушки есть. Мы с мужем родители очень активные, считаем, что ребенок не повод запирать себя в 4 стенах и ограничивать. Всегда брали ребенка с собой. И в лес, и в поездки, и на концерты куда возможно(ну, естессно не в театры и филармонии, куда люди за другим приходят, а не слушать рёв чужих детей, мы себя любим, но и других уважаем). В 2 года поняли, что РЕБЕНКУ нужен садик. Около трёх лет пошли в сад. Радости малышки небыло предела, говорить стала лучше за неделю, вставала сама, нас будила в 7 утра ПОШЛИ В САДИК МЕНЯ ТАМ САША, ДАША, МАША и т.д. ЖДУТ!!! Всегда вопрос, ты меня заберёшь потом из садика, да, отвечаю, конечно. ВСЁ! Больше вопросов нет, вечером с удовольствием идёт домой как и утром в садик. Болела 2 раза. Каждый раз была уложена в постель, со словами "если заболела - лежим и лечимся!" - не понравилось ей это дело сразу, потом больше 2х дней никогда не болела, да и то раза 2 в год. Так что ПРАВЫ ВСЕ!!! АБСОЛЮТНО!!! Но каждый в своём. Моему ребенку нравится садик. У брата обратная ситуация - сидят дома и тоже хорошо. МАМОЧКИ, УВАЖАЕМЫЕ! Все мы разные и дети наши разные, что ж вы так категоричны всегда??? Поймите одну простую истину - каждому своё и детям её привейте, тогда будет всем счастье!!!

Гость

24 апреля 2012, 13:40

это я так понимаю... в связи с начинающимся распределением в садики, отсутствием мест пропагада, чтобы мамы дома сидели и проблем не создавали очередями в садики . все дети разные я вот очень хотела в детстве в садик. но родилась младшая сестра и в 4,5 и до школы я сидела дома. страшно завидовала девочкам со двора, который ходили в садик,столько всего интересного они рассказывали. дома как сыч сидишь и только маму и сестренку и видишь, никакого развития. попробуйте круглосуточно общаться только со своими родителями. помню, как на меня все время шикали, чтобы не мешала младшей спать. ни попрыгать, ни побегать, ни с такими же детьми не поиграть. они то все в садиках. ужасно... в школу пошла в 6 лет и была частлиа,чтобы хоть не дома, астакими же детьми. если мама сама домоседка и ей нравится сидеть дома и заниматься только семьей и есть такая возможность, все прекрасно. у меня после прочтения статьи впечатление, что автор сама по себе мирный и домашний человек и просто искала повод сидеть дома и заниматься семьей и детей под себя ломала-они то не могут решать, ходить им в садик или нет...

Гость

24 апреля 2012, 20:53

а то бы на Вас в детсаду не шикали, можно подумать, или разрешали бы вдоволь бегать и играть. у меня друга - в детстве ребенка активного - к батарее в садике привязывали, чтоб другим не мешал. раз бабушка пришла, увидела это, разревелась и больше ребенок в этот садик не ходил. вырос нормальный, у самого сейчас уже четверо детей. как можно ратовать за то, чего Вы не знаете - ну Вы же сами пишете, что в садик не ходили. как уж мама с Вами двумя справлялась - да как могла, так, видимо, и справлялась, может, рассчитывала и на Вашу помощь в том числе с сестренкой, потому и оставила Вас дома, нельзя ее за это винить. я вот своих тоже ростила дома, но, конечно, принимала их активность во внимание. хочешь к детям? идем в гости, на прогулку, к друзьям, к родственникам едем (только этой детской дружбы и совместной игры минут на 20 хватает, уж поверьте, а потом все равно разнимать). хочешь в бассейн, на каток, в театр, на лепку - пожалуйста! конечно, всем этим пришлось заниматься, но я считаю, что мои дети получили не меньше, чем садиковские.

Гость

25 апреля 2012, 14:49

Гость

24 апреля 2012, 20:53

Ключевое слово "я считаю"... мои родители тоже считают , что у меня прекрасное детство было. ну а че? сидишь себе дома-красотень. все подружки в садике. видишь их вечером и то летом. а зимой сидишь как сыч, тк днем они в садике, а вечером темно. я и не разубеждаю. не буду ж я им сейчас предъявлять дела давно минувших дней. понятно, почему засадили в 4 стены, водить в садик некому было,обстоятельства так сложились. да,в детсаду тоже не рай на земле но тот, в который я успела походить, мне очень нравился. хотя да, бывало и в угол ставили, если расшалюсь. и утренники там были, игры с ровесниками, я потом только слушала как девчонки хвастаются. мне в 4,5 года хотелось в детсад играть с такими же как я , а не младшую систер карулить. не надо кидаться в крайности : батареи и тп.. еть и хорошие садики и сейчас. имхо, мама дома сидит с детьми всю жизнь, если сама домоседка по складу характера, главное для нее-дом. работать ей не интересно, или з/п и должность такие, что лучше дома сидеть, пользы больше будет. а также нет у мамы финансовых проблем. маме лень ребенка в садик утром вести, или как у меня было, нет возможности водить в садик. забота о детях должна, имхо , в том заключаться, чтобы воспитать развитую личность, в частности, выбрать садик хороший, помочь адаптироваться, развиваться, а не запереть в клетку только потому что мама считает, что ребенку дома лучше. ребенку всю жизнь общаться с людьми, вы его на всю жизнь в клетку не запрете а по поводу общения с детьми друзей... с детсадовской подругой дружим же почти 30 лет... авот с детьми друзей родителей неинтересно было играть.. вы ведь тоже выбираете, с кем общаться по принципу "мне нравится" а не "нравится маме"

Гость

28 апреля 2012, 08:34

Знаете, я - сын офицера, и в школу пошёл, когда мы жили в военном городке при ракетной части. Несколько слов о том, что такое военный городок. Сать, обнесённая забором, а рядом десяток домов для семей офицеров, прапорщиков и прочих специалистов. Из гражданских учреждений - только клуб, магазин, жилищная служба, школа и детский сад. Жёнам офицеров работу было найти очень трудно (в городке все места заняты были прочно, а за его пределами - либо идти в доярки в ближайшую деревню, либо ездить за двадцать километров в город, куда по расписанию три автобуса в день ходили). И многие женщины не работали, а сидели дома с детьми. Так вот, в школе с первых же дней было очевидно, кто из одноклассников в детский сад ходил, а кто дома сидел. Детсадовские в большинстве своём уже знали друг друга по детскому саду, так что им и к коллективу привыкать не пришлось. А домашние были пугливые, капизные, и они-то как раз и заявляли родителям: "Мы же вчера в школе были, давай сегодня не пойдём". А что же ксается прозвучавшего в статье предложения брать ребёнка с собой на работу - с какой Луны, интересно, автор свалилась? Брать ребёнка во вредный гальванический цех? На стройку? В кабину троллейбуса? Да даже если мама в офисе отчёты составляет или бухгалтерский баланс подводит что, ребёнок все эти восемь часов тихо-смирно-спокойно рядышком на стуле просидит? Ему же и играть нужно, и бегать, и общаться. А если учесть, что в офисах, как правило, в одном кабинете по нескольку человек сидят - это уже работа целой организации нарушена будет. Не говоря уж о том, что за ребёнком глаз да глаз нужен, чтобы он, играя, не испортил бы важный документ или ценное оборужование.

Гость

26 апреля 2012, 08:56

Гость

26 апреля 2012, 07:22

Странно, в статье лишь говорится об интересах ребенка, а как же интересы родителей? Не каждой матери интересно всецело посвящать себя только лишь одному ребенку. Опять же одна статья противоречит другой, "дети - не пуп земли", помните? а теперь по пунктам: 1) Коллектив. Ну кто сможет выдержать каждый день выгуливая и посвящая всю себя только лишь интересам ребенка? Точнее его общению "в коллективе", например, в песочнице. Так можно и самой матери одичать и замкнуться, да и до деградации не далеко. 2) Развитие в дет. саду. Тут противоречия одни. Мол мать может повторять дома, что увидела на занятии с ребенком...Это развивалки ДЛЯ РЕБЕНКА, а не ДЛЯ МАМЫ. К тому же, не имея педагогического подхода можно так "назаниматься и наповторяться", что у ребенка это вызовет стойкое отвращение. Пусть уж этим занимаются специально обученные люди. 3)В саду накормят/погуляют. Да именно так. Вы знаете, что там питание сбалансированное. Я знаю многие семьи, где питаются не правильно, и водят детей травиться в макдак, или покупают им чипсы с колой. "замечательное" привитие пищевых привычек. 4)Родители работают, дет. сад выручает. Это что плохо? В том то и дело, что родители ответственны и они стремятся дать ребенку лучшее, а сидя дома и тупея, это самое лучшее ты дать не сможешь. Какой пример ты покажешь? Мол доченька ищи себе мужчину, который и заболеть то не может, потому что мы все останемся без средств к существованию... или сын, мол ищи себе великовозрастную лентяку и тащи на себе все, как вол, пока не упадешь. Да и кто потерпит детей на работе? Этож не полноценный работник, который будет себя отвлекать на чадо, а не отдаваться рабочему процессу. 5) Адаптация к школе. Тут автор снова себе протеворичит. говоря, что дет сад подходит идеально, хотя все пункты выше, говорилось фактически об ненужности этого самого сада. Театр абсурда!

Гость

24 апреля 2012, 08:15

Отдала доченьку в частный садик в год и семь (12 человек в группе), т.к уже не могла сидеть дома - ну не мое это! Дочь с удовольствием идет в садик, очень быстро развивается! Вечером с удовольствием занимаемся, развиваемся вместе, в выходные - всегда вместе на выставки, на природу... Ребенок чувствует себя комфортно в садике - души не чает в воспитателе и няне (нашей группе очень с ними повезло)! Ни сколько не пожалела о таком решении- и я самореализуюсь, и ребенок ничем не обделен (ни вниманием мамы, ни общением в коллективе)

Гость

24 апреля 2012, 10:59

Гость

24 апреля 2012, 11:48

Гость

26 апреля 2012, 11:51

Гость

28 апреля 2012, 00:37

Гость

28 апреля 2012, 07:05

Гость

23 апреля 2012, 16:32

особенно повеселил пункт о том, что ребенка можно брать с собой на работу.... А что, на работе и инфекций меньше? Бред. полны, причем... А зачем, собствено, в школу полно водить? Там ведь сплошь незнакомые все люди, и, кроме того, полно платных центров, где можно усвоить и школьную программу. И далее- а зачем вообще работать? повеселили...

Гость

26 апреля 2012, 07:40

Мда... Мой ребенок ходит в садик с 2.3 лет. Сначала болела, сильно, лежали в больнице, долго лечились. Делали перерыв на три месяца, чтоб окончательно оздоровиться, благо бабушка на помощь приходит. Снова пошли в садик, но т.к. было лето по-началу не болели, но рыдали... Фразы типа "мамочка, не уходи" и хватки за руки за ноги были нормой. Так было еще два месяца. Сейчас уже ходим в сад год. Болеем частенько, то кашель, то уши... Но! Ребенок по выходным говорит "пойдемте в садик? я к подружкам хочу, мне с ними интересней". Сейчас еще стали на занятия ходить, дак счастью нет предела, т.к. можно перед подружками похвастаться, как танцевать научилась и какие песни выучила. Я считаю, что ребенок должен пройти через сад, в каком возрасте? это уже от ребенка зависит! Какая бы замечательная и прекрасная мама ни была, она все равно никогла не станет лучшей подружкой, с которой когда-нибудь пойдут первый раз самостоятельно гулять, в школу, и можно будет секретничать, закрывшись у себя в комнате, по телефону... Между прочим, первая любовь, тоже в садике приходит :) Не лишайте своих детей...

Гость

27 апреля 2012, 09:58

"Это в прошлом веке люди работали на заводах с утра до вечера, условия были жесткими. Но сегодня каждый свободен выбирать дело по душе, и не у станка весь день стоять, а с людьми работать, например. Такой вариант вполне допускает присутствие малышей рядом с взрослыми." Теперь никто не будет работать у станка! давайте все общаться с людьми! И весь ваш Челябинск помрет от голода! Где ж там еще работать целому миллиону человек, если как не у станка? Бред.

Гость

23 апреля 2012, 16:09

Абсурдный пункт о том, что ребенка можно и нужно брать с собой на работу. Во-первых, найдется не так много рабочих мест, где ребенок мог бы провести целый день, во-вторых, какой бы замечательный презамечательный не был начальник, он не будет рад маленькому маминому помощнику, ну и самое главное невозможно продуктивно работать постоянно отвлекаясь на ребенка. Если бы у меня была возможность, я с удовольствием бы посвятила себя только ребенку и не собиралась бы в 2 года отдать его в детский сад. Но реальность такова, что есть ипотека, хочется машину и поэтому на работу выходить нужно.

Гость

24 апреля 2012, 01:33

Гость

24 апреля 2012, 07:36

Гость

24 апреля 2012, 14:09

Гость

24 апреля 2012, 16:10

Гость

26 апреля 2012, 09:07

Зачем он нужен? Обучение и развитие? Мои дети с четырех лет ходили в Автограф, к пяти годам умели бегло читать, без проблем поступили в хорошую школу. Режим? Мы всю жизнь живем по режиму, может, хотя бы в дошкольном возрасте позволить ребенку поспать подольше? Я уже не говорю о том, что нужно поднимать малыша в семь утра в любую погоду и тащить в садик по холоду, дождю и т.д. Общение? Великий педагог Сухомлинский писал, что до пяти лет ребенок должен находиться с матерью и общество других людей ему не нужно, по крайней мере, он от отсутствия этого общества не страдает. Что еще? Здоровье? Об этом и говорить нет смысла. Я не собираюсь никого убеждать. Каждый имеет свою точку зрения. Если ребенку нравится ходить в садик, если со здоровьем нет проблем - это здорово! Но ведь у нас многие родители, считающие, что садик необходим, отдают туда ребенка в год, и водят с завидным упорством несмотря на бесконечные болезни. В итоге к шести годам ребенок уже болеет астмой, или хроническим ринитом, или еще какой-нибудь гадостью. А особенно умиляют меня мамы, которые ведут в садик больного ребенка, мотивируя это тем, что на больничный идти не могут, т.к. нужно деньги зарабатывать. Я только не понимаю: если так относиться к своему ребенку, зачем его вообще рожать?

Гость

26 апреля 2012, 17:46

Гость

26 апреля 2012, 09:07

Ставить знак равенства между "Автографом" и развитием по меньшей мере самонадеянно. В садике гораздо больше диапазон переживаний, эмоций: тут и первая любовь и дружба и обида и радость узнавания и ярость. Развитие ведь начинается там, где нарушен привычный ход вещей, где шаблон поведения не срабатывает. Очень полезно уметь общаться с разными взрослыми людьми. В Израиле вообще обязателен хотя бы год садика перед школой. Про хронические риниты и астмы это вообще мимо кассы. ЧЭМК вас и дома ровно в той же мере достанет, как и в садике. Снег, дождь и холод просто прекрасны. У природы нет плохой погоды, зимой можно ледышки по дороге в садик попинать, в дождь можно измерить глубину луж. В холод одеться по-теплее. Это все опыт, сплошная польза :)

Гость

26 апреля 2012, 20:55

Гость

26 апреля 2012, 09:07

Я категорически не согласна с тем, что ребенку не нужно общение до 5 лет. Именно общение стало отправной точкой для детского сада, несмотря на наше хилое здоровье. У ребенка появились первые друзья, и когда они появились, он стал без хныканья туда ходить. До этого на него было грустно смотреть - он в 3 с лишним года детей воспринимал как обезьянок в зоопарке - смотреть интересно, но что с ними делать, неизвестно. И сколько я встречала таких же деток на детских площадках - если у них нет старших братьев-сестер - это полностью несоциализированные личности, а после 3 лет - это уже не умильно.

Гость

25 апреля 2012, 15:28

Гость

26 апреля 2012, 08:04

Нам с дочками повезло, так как пять лет назад с первой дочкой мы могли выбрать и детсад, и воспитателя. Это самое главное! Однозначно в плохой садик с мигерами воспитателями ходить не стоит. Вы же выбираете себе работу по душе, это тоже самое - ваши детки будут находится в садике минимум восемь часов. В садик со страшей дочкой ходили без проблем, так как у нас есть тренер по легкой атлетике. Она у нас молодец! Деток закаляет, сдружила весь коллектив и физически развивает всеми играми: лапта, футбол и т.д. Воспитатели в садике работают чисто на свою иннициативу. Но детки, не ходя в развивающие центры, умеют читать, устраивают всегда разные конкурсы соревнования, два года учат шашкам. Занимаются и со всеми вместе, и индивидуально со слабыми детками. Детки ездят на городские соревнования по легкой атлетике, шашкам, хореографии. Отдавать в детский сад деток надо еще и потому, что был опыт у родственников. Детки, которые сидели дома, хотя и занимались в развивающих центрах, потом год привыкают к коллективу в школе. Такие дети посредственные, ни к чему не стремяться. Но многое зависит от родителей. Если мы с детками занимаемся с рождения - бассейны, секции, студии развития, то и получаем деток - лидеров в группе. Добавлю про болезни. Виноваты в запущенных стадиях опять же родители. Как только начинают заболевать мои дочки, мы сразу начинаем лечить и боремся вместе с бабушками, таких понятий как бронхит, пневмония, отит мы не знаем. Лечится надо вовремя и на карантине сидеть еще неделю. Знаем хороших педиаторов, которые помогут в трудную минуту. Есть у нас родители, которые запускают, говоря что не с кем ребенку сидеть, поводят больного два-три дня, усугубят проблему, потом лечатся месяцами.

Гость

26 апреля 2012, 09:27

смотрите на своих детей и понимайтенужен ли им детсад и главное когда. Старшего сына первый раз я привела в сад в три года. И это был ужас: он просто бился ручонками в стекло и рвался ко мне. Выдержать мое сердце это не смогло - через два дня мы отказались с мужем от садика.Было очень тяжело, младшему сыну было 1.5 года. муж на работе, бабушек-дедушек рядом нет.Вторая попытка была, когда младшему исполнилось3 года и нужно было выходить на работу. В четыре с половиной года мой старший сын был уже самостоятельный маленький человек и мы с ним договорились, объяснили, почему ему нужно идти в детсад и когда по времени за ним придет мама или папа.муж воспитывал в сыне мужчину,а он старался и все понимал.Он очень сильно был привязан маленький ко мне ( до года вообше с рук не спускала), но это рос маленький мужичок - характер, стойкость, упертость - это уже было видно. В садике с ребятами отношения были ровные, друзей отдельных не было.были проблемы с воспитателями,даже конфликт.Младший же сын с 3-х лет ходил в тот же сад, конечно, в другую группу, с удовольствием, воспитатели были просто, как говорится "от бога" - повезло!Сейчас мои сыновья - взрослые молодые люди, мы с мужем горды за них. Что хочу всем этим сказать - слушайте своих детей с первых дней рождения 24 часа в сутки, все ваши действия должны быть продиктованы только обним правилом - КАК БУДЕТ ЛУЧШЕ РЕБЕНКУ! - и это подскажет как вам действовать - отдавать или не отдавать, если отдавать, тов какой детсад и когда, первые дни, может недели, а может и месяц быть рядом в малышом в саду и не отпускать СВОЕГО РЕБЕНКА от себя, в смысле участвовать в его жизни,жить его интересами, двигая их в нужное русло и это обернется для вас сторицей!Вы вырастите прекрасных детей, только посвятите себя им! Хочу сказать: я работаю с тех самых пор, как вышла из декрета, рядом никогда не было ничьей помощи, кроме мужа конечно.

Гость

27 апреля 2012, 11:36

И третье, мама должна отдыхать, а не работать 24 часа в сутки. Она тоже человек, у нее есть СВОИ дела и должно быть СВОЕ время, только для себя. А эта гиперопека на мой взгляд ни к чему хорошему не приведет. Все-таки жизнь никто не отменял. И после детсадовского возраста будет школа. Ее мама тоже призвана заменить?

Гость

27 апреля 2012, 14:36

Гость

27 апреля 2012, 19:54

Гость

27 апреля 2012, 22:58

Опека и помощь адаптироваться к новым условиям нужна ребенку до 3-4 лет и первый год в школе, а дольше он вам сам не позволит. И никто еще не отменял участие папы в воспитании ребенка. Почему бы ему не посидеть с ребенком пока жена сходит в салон или магазин? И еще, это няня работает по часам, с выходными и отпуском, а мама - это 24 час в сутки 365 дней в году).

Гость

30 апреля 2012, 14:32

Есть у меня такая подружка-всю жизнь не работает и придумывает "отмазки".Сперва-"у меня же маленький ребёнок,а в садиках всё плохо!Только я смогу правильно воспитать и накормить!"Потом-"ребёнок должен учиться в хорошей школе,поэтому,буду возить и заниматься уроками..."В итоге,дочке 14 лет,мама в этом возрасте не нужна,а муж ушёл со словами-"ты такая тупая,ешь сама свои пироги!"(извините за грубость,как есть...) Так что,если Вам нечем заняться,воспитывайте детей!!!Но,не пишите такие бредовые статьи!У меня двое детей,выросших в яслях и садах.Они легко адаптировались,не болели НИ РАЗУ(!!!),сейчас ходят в школу и хорошо учатся.Хотя,мы работаем и уделяем время детям только по вечерам и по выходным.Но,такова жизнь...И дети должны знать,что жизнь отличается от сказки.Что люди не всегда добрые,настроение не всегда хорошее и иногда приходится делать не то,что хочется,а то,что надо.Удачи Вам...

Гость

30 апреля 2012, 18:00

Тюмень - это я

30 апреля 2012, 19:39

А причем здесь "тупизна" мамаши и ее желание быть рядом с ребенком? Среди работающих женщин тупых баб не меньше (и кто со мной поспорит?))))), чем среди домохозяек! Тупой можно просто быть по жизни, хоть дома, хоть на работе. Кстати, до Великой Отечественной войны это было нормой - быть домохозяйкой. а после войны надо былос трану поднимать. когда мужчин не стало. Вот и повелось оттуда - грудничка- в ясли. а сама - косить. косить, косить...

Гость

30 апреля 2012, 20:02

Если мужчина захочет уйти, то придумает любую отмазку, в том числе, и про тупость. Если бы она работала, он бы ее обвинил в излишней занятости.Муж - подонок. А ваша подружка - отличная мать и жена! И вам похоже до нее далеко...И еще хотела бы я услышать мнение ваших брошенных детей. Я думаю, в вашей старости они вас также забросят в какой нибудь дом престарелых и будут всем говорить, как вам там живется замечательно...

Гость

24 апреля 2012, 08:22

У меня тоже двое. И тоже разные. Старшей очень важен эмоциональный контакт с педагогом, поэтому мы подходили к выбору садика основательно, по рекомендациям знакомых искали воспитателя, который умеет ладить с детьми. Но в те годы это было возможно, не было такого роста рождаемости. А вот младшей повезло меньше: уже возможности выбрать садик не было. У нас было два воспитателя. Про одного могу сказать "Воспитатель от Бога", а про второго "что стар, что мал". Когда шли в садик дочь спрашивала, кто ее там ждет. И в зависимости от ответа, либо подпрыгивала от радости, либо кричала, что не хочет в садик. И вечером подобная история, если один воспитатель, то уходить не хотела, а если другой -- просто ветром сдувало из раздевалки. Тоже сердце кровью обливалось. Это было в яслях, а потом перешли в среднюю группу, там все было хорошо.

Гость

27 апреля 2012, 11:29

Гость

6 мая 2012, 20:38

Мой двоюродный брат живет в благополучной Швеции. У него двое детишек: 4 года и 1,6. Отдали (обязательно это!) в сад. В саду дети постоянно на улице: едят, занимаются и т.д. (кроме сна). Самое интересное, никому из шведских мамаш не пришло в голову, что детей мучают. В Швеции климат еще тот. Да, ногда детишки болеют. Возмущается садиком только моя тетя, которая из России. И, поверьте, к детям там более прагматичное отношение без уси-пуси

Гость

26 апреля 2012, 12:15

Гость

26 апреля 2012, 11:52

Я вижу смысл данной статьи только в том, что бы вызвать столь бурное её обсуждение. Потому что мнение здесь высказанное явно противоречит здоровому поведению в нашем социуме. Как может ребенок сидеть постоянно с мамой? Моей дочери очень нравится в садике - там она общается со своими друзьями, играет, приобретает новые навыки. Но и выходные рядом со мной она любит. И мамой дочка должна гордиться - мама не просто домохозяйка, а достигшая высот в своей профессии. Зачем ребенку неудовлетворенная жизнью, нервная мамаша? Совместный отпуск к морю принесет больше радости, чем постоянное сидение дома.

Гость

26 апреля 2012, 12:51

Гость

26 апреля 2012, 17:53

Гость

26 апреля 2012, 12:33

А я сторонница детского сада. Сейчас сын уже взрослый. А отдавала в 1,9. Пошел нормально, почти совсем не плакал. Но болел, это да. Выработал имунитет и болеть перестал где то годам к пяти. Считаю что детский сад нужен и маме и ребенку. Мама должна идти на работу и не запирать себя в четырех стенах. А ребенку лучше развиваться и адаптироваться в детском коллективе.

Гость

7 мая 2012, 22:07

Гость

27 апреля 2012, 14:35

Абсолютно согласна...Мой ребенок в садик пошел в 1,7м...и с огромным удовольствием...сейчас ей 6 лет а она до сих пор вспоминает тётю Таню и бабу Валю...А на выходных всегда просит сварить ей кашку как в садике...(очень нравиться еда в садике)..очень большой напор у них на творчество..постоянно (раз в 1,5 месяца) ставят спектакли, зовут родителей...заучиваюи огромные тексты...и все это в игровой форме и с большим удовольствием... я за своего ребенка спокойна - думаю в этом мире она с легкостью адоптируется к окружающей действительности.. Неужели вы думаете запертый в 4х стенах в шерстяных носочках и с бабушкой ваш ребенок более развит или будет меньше болеть?!!

Гость

26 апреля 2012, 07:23

Очень смешной 4 пункт! Прямо анекдот! Как педагог-психолог по образованию (но уже не по профессии по понятным причинам...) скажу,- дети разные по характеру и склонности к заболеваниям потому что 1) на иммунитет влияет не только генетика, но и знания/умения родителей укреплять иммунитет начиная с рождения 2) социал.отношения принятые в семье, психическое состояние мамы во время беременности и т.п. Так что есть дети, которые с удовольствием ходят в д\с, а есть кто плачет под окнами, провожая маму. А про бедственное положение пед.отрасли и в результате - неквалифицированное оказание образовательной услуги смысла говорить нет. Если позволяет фин.положение семьи - водите в частный д\с. Поверьте - всегда можно найти тот частный д\с, куда ваш ребенок будет ходить с удовольствием!

Гость

26 апреля 2012, 11:07

Гость

26 апреля 2012, 08:21

Гость

26 апреля 2012, 22:16

Гость

25 апреля 2012, 10:29

Гость

25 апреля 2012, 18:38

Гость

26 апреля 2012, 11:40

У меня дочка пошла в садик в 3 года, до этого бабушка с ней сидела. Пошла с огромным удовольствием, до сих пор вспоминает свою первую воспитку, скучает по ней. Год отходили в муниципальный. сейчас ходим в частный - я очень довольна!!! Хотя УЖАСНО ДОРОГО... А у сестры дочка проходила только 3 месяца и с ребенком тааакие психи начались, что пришлось бабушке сидеть с ней до школы. Так что разные бывают дети - и разные ситуации. Статья - необъективная! Это уже к 74.ру упрек!

Гость

26 апреля 2012, 16:22

Очень своеобразная статья, наверное заказная! На первый взгляд в ней как-будто бы все верно,кроме той глупости,что ребенка надо брать на работу. Но неправильно расставлены акценты, многое перевернуто с ног на голову. Описано так, что в садике все прям безобразно, воспитатели злые, кормят невкусно, дети устают друг от друга. Иногда это,конечно,бывает. А дома все прям прекрасно,добрые заботливые родители, которые готовы часами играть со своим ребенком.То, что с мамой ребенку лучше, кто же спорит? А ести асоциальная семья? А если добрая мама вынуждена вкалывать, чтобы водиночку прокормить 2 детей? А если мама устала от общения с ребенком и хочет выйти на работу, что ооооочень часто бывает. А теперь немного советов. Если хотите воспитать человека,которому будет трудно строить отношения со сверстниками даже во взрослом возрасте, не отдавайте его в детский сад. Если хотие воспитать человека,не самостоятельного,который плохо адаптируется к новой обстановке, не отдавайте его в детский сад. Если не верите, читайте специальную литературу

Гость

26 апреля 2012, 23:26

Гость

27 апреля 2012, 00:28

Я в шоке! И это дошкольный психолог говорит "мама устала от общения с ребенком"! Мама может устать от бытовых проблем, связанных с заботой о ребенке, от недостатка общения и еще много от чего, но как можно устать от общения со своим ребенком? А что будет дальше, в подростковом возрасте, если с малых лет нет контакта мама-ребенок?

Гость

27 апреля 2012, 08:13

Гость

27 апреля 2012, 00:28

Можно устать и еще как. Я не могу сидеть целый день с ней и играть то в доктора, то в школу, то в магазин, сидеть с ней лепить, рисовать и т.д. Нет, это всё я могу делать и делаю с радостью, но НЕ ВЕСЬ ДЕНЬ. А ребенок хочет весь день играть. И вот так играть каждый день через год уже просто невозможно, устаешь!!!

Гость

27 апреля 2012, 09:13

Гость

28 апреля 2012, 13:57

Да уж. Сидите мамки дома, воспитывайте детей, не приставайте к государству с садиками. Ишь что захотели: мяса в тарелке, фруктов, машины, еще поди Тур поездки подавай. Потом школа. 83-й закон /вроде, еще не принят/ переводит школы на коммерческие рельсы. Правильно, зачем граждан учить. Не напрягайте государство. Учите дома. Писать, считать и хватит. Была ж статья о домашнем обучении. Потом подрастут - на завод, к станкам. Мизерная ЗП. Жилье хотите - ипотека. Пожизненное рабство. Быдлом малообразованным удобнее управлять. В загон и баста.

Гость

9 июня 2012, 12:32

Гость

26 апреля 2012, 08:13

Автор сама себе противоречит: либо ребенком заниматься, либо работать, а уж брать ребенка на работу - это вообще из области фантастики. Разве что вахтером работать в таком случае. Насчет питания тоже спорно: ложка каши на воде ни в какое сравнение с детсадовской пищей. Я слюной давлюсь, когда ребенка в сад отвожу: то запеканкой пахнет, то омлетом. Потом, будете вы готовить ребенку 1 крошечную морковную котлетку или запеканку из капусты? Меня бы хватило на неделю максимум. А режим? А дисциплина? А общение? Мой ребенок реветь начинает, когда я за ним прихожу, не наигрался. Может просто с садиком повезло. Отличные воспитатели, заведующая. Сад 415.

Гость

26 апреля 2012, 21:05

Гость

26 апреля 2012, 08:09

У меня один вопрос к автору - когда от юбки планируете отрывать человека? Конечно, я не претендую на то, что мой взгляд на воспитание идеальный и не собираюсь его навязывать, но в нашей семье важнейший вектор воспитания сына - САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ребенка. Просто так получилось - у меня рано умерла мама, бабушкам меня отец не отдал - воспитывал сам. И я не могу не задавать себе вопрос, что станет с моим сыном, если меня вдруг в его жизни так же резко не станет? Вы, я вижу, собираетесь жить вечно и пасти человека до пенсии? Простите, что резка - тон статьи меня возмутил ))

Гость

26 апреля 2012, 08:55

Гость

26 апреля 2012, 13:26

Ваш-то конечно, до гробовой доски с Вами...уж лучше бы Вам не рожать, чтобы нам потом не удивляться откуда мужики такие неприспособленные к жизни берутся. От таких мамаш и берутся. И хватит уже всем комменты писать про бессмысленность рождения детей, прям последняя разрешающая инстанция Вы у нас, не иначе...

Гость

27 апреля 2012, 12:24

Гость

26 апреля 2012, 13:26

Ну мой то, допустим, настолько самостоятельный в свои семнадцать, что мне иногда страшно становится. А вот среди знакомых мужчин есть настоящие маменькины сынки, которые, кстати, ходили не только в садик, но и в ясли! Если следовать Вашей логике, то уж они то должны быть суперменами! Только очень недалекий человек может связывать самостоятельность во взрослой жизни, наличие лидерских качеств с посещением садика. Лидер - человек внутренне свободный, и именно уверенность в том, что его всегда поддержит близкий человек (а кто может быть ближе матери), полученная в детстве, позволяет ребенку вырасти свободным от комплексов и уверенным в себе. Если Вы хотите, чтобы Вашего ребенка воспитывал посторонний человек (воспитатель) и готовы переложить ответственность за Вашего ребенка на постороннего человека - флаг вам в руки и барабан на шею.

Гость

27 апреля 2012, 11:31

Рыппка

28 апреля 2012, 08:46

Гость

25 мая 2012, 11:02

Гость

24 апреля 2012, 14:16

К садику отношение у меня потребительское : мой ребенок под присмотром, накормлен, режим соблюдается -все отлично. Первого сына отдала в ясли в 1 год т.к. нужны были деньги. Второй пошел также в год, но по другой причине - не хотела быть курицей сидящей дома и не видя ничего кроме пеленок, кастрюль и т.д. И не надо говорить, что не все мамочки сидящие со своими чадами дома до школы замотанные тетки.ВСЕ! Исключения составляют те, у кого есть бабушки и няньки.

Гость

25 апреля 2012, 15:02

правы!но вас не поддержат. в семью и детей сколько ни вложи, всегда будет мало и воспримется как должное... дети вырастут и годам к 8-10 мама-домоседка уже неинтересна. о чем будет подросток говорить с мамой-домохозяйкой? о рецептах борща? о способах протирки пыли? о преимуществах одного стирального порошка перед другим? исключение-мамы с нянями-бабушками и домработницами, те, у кого есть время на себя. да и у детей отношение к мамам-наседкам потребительское-на уровне принеси то-подай это. женщина тоже человек, даже если она мать, надо искать разумный баланс между священным материнским долгом и личной жизнью. вообще, должно быть несколько опор -семья, работа, увлечения, друзья ... чем меньше опор, тем более неустойчив человек в жизни. нельзя, чтобы был перекос в какую-то сторону. как раз для того, чтобы выросших детей не попрекать: я для тебя все..жизнь свою на алтарь тебе.. .а ты...

Гость

26 апреля 2012, 08:57

Гость

26 апреля 2012, 09:39

Гость

24 апреля 2012, 15:29

Работаю самв в детском саду и могу с уверенностью сказать, что детский сад ребёнку необходим.Многолетний опыт показывает , что 90% как привыкнет ребёнок к детскому саду зависит от отношения(переживаний) родителей к этому периоду.Если мамочка сама не своя, бегает под окнами подслушивает, подглядывает,без конца обсуждает, что происходит, да ещё в присутствии ребёнка, не стоит ждать быстрой адаптации . Такая мамочка просто не может отпустить своего ребёнка.Дайте малышу время самому разобраться, что происходит, пусть включит свои адаптационные силы.Начинайте готовить своего малыша к детскому саду за несколько месяцев: режим, питание, поставьте все прививки...А болеет ребёнок, потому что адаптируется, как только адаптируется болеть будет меньше.Хочется пожелать родителям в этот период терпения, побольше спокойствия, здравого смысла, а не эмоций.Люди, которые работают в детском саду достойны уважения!

Гость

26 апреля 2012, 11:23

Гость

25 апреля 2012, 16:02

У автора наверняка нет уже выросших детей, т.е. полноценного состоявшегося родительского опыта, а пока так- пока могу сидеть- сижу, но как- то себя убедить надо в правильности- вот и результат- данный опус. Основная масса людей не может позволить себе ничего подобного. я вот ратую, чтобы до 3 лет детей не отдавали- дома сидели, а уж всех- и до школы- это сложно и малоосуществимо в настоящее время. Как вариант для некоторых- да, но большинству после 3 лет дитенка- неприемлем

Гость

26 апреля 2012, 17:48

Гость

25 апреля 2012, 10:18

Статья, что называется "в струю". Только сегодня с утра слыщала от младшего сына "Сегодня выходной? Мы не пойдем в садик?" и далее небольшой "Концерт", от которого мы его отвлекли. Сын ходит в садик с 1,7 лет, привыкал долго (рыдал), болеет часто (2нед/2нед). К слову сказать, я противник д/с - при грамотной маме лучше дома нет места. Очень хотела сидеть в декретном отпуске до 3 лет-вышла на работу, когда ребенку было 10 месяцев. И не потому, что хотела, а просто денег не было, надо было мужу помогать. Оба ребенка болели в садике, воспитатели ужасные (хорошие встречаются редко), но выхода пока другого нет!

Гость

26 апреля 2012, 08:52

В садик я не ходила-дома была бабушка. Общения тоже хватало-бегали всем двором до вечера. Конечно, очень завидовала подружке посещяющей садик-её рассказы про игрушки,утренники ...Но вот когда я пошла в школу начался тихий ужас-всю начальную школу из болячек просто не вылезала! Все три года новогодние утренники проходили без меня,кашель и насморк казалось вообще никогда не пройдут. Только благодаря маме (как она умудрялась всё успевать,работала ведь!) я не отстала от школьной программы.

Гость

26 апреля 2012, 10:58

Все дети разные. И адаптация к д/с у всех проходит по-разному. Есть ребятки, которые с 1-го дня с удовольствием, без страха бугут в группу. А другие -не могут мамину руку выпустить. И тут надо и родителям, и педагогам терпеливо, приучать малыша. Первое время мама должна находиться в группе, обращать внимание малыша, как другим весело и интересно, поощрять его игры с другими ребятами и общение с воспитателем. Не оставлять с первых дней на тихий час, а только обратить его внимание, что детишки с удовольствием укладываются в постельки. Очень жалею, что пришлось уволиться, но за эа эти деньги мне было не поднять своего сына. Возможно еще вернусь...

Гость

26 апреля 2012, 12:36

2. Социальная адаптация Человек существо социальное. Это в нас заложено генетически. Именно это дало нашему виду эволюционное преимущество. Потому ранняя социальная адаптация естественна для человека. Понятно, что резкая смена режима для любого ребенка будет стрессом. Но это не первый, не последний, и не самый сильный стресс в жизни ребенка. В силах родителя облегчить этот стресс. На первых порах можно значительно уменьшить время пребывания ребенка в садике. Водить ребенка перед садиком в подготовительные группы. и Пр. Но вот если первичная социальная адаптация ребенка при начале посещения детского сада происходит значительно тяжелее чем у других детей, это уже повод задуматься.

Гость

26 апреля 2012, 14:22

Представляю серьезные переговоры в присутствии своих пацанов!!! Круть несусветная. если учесть, что младший и пяти минут не может находится в одном положении (не важно стоя, сидя, лежа)... И много ли внимания я смогу уделить ребенку в тот момент, когда мне нужно общаться с человеком, не теряя при этом нить разговора

Гость

26 апреля 2012, 15:25

Гость

28 апреля 2012, 09:51

Гость

1 мая 2012, 00:18

Сидеть дома с детьми очень замечательно, если правильно все организовать. Для развития детей можно ходить на развивающие занятия несколько раз в неделю, читать ребенку побольше интересных книг, смотреть советские мультфильмы и кино, покупать развивающие игры ребенку. Для общения - ходить на улицу, побольше знакомиться с другими детьми, заводить постоянных друзей и маме и ребенку; ходить в гости к друзьям, родственникам. Конечно, нужны деньги и зарабатывать их придется папе. Но государство ведь тоже должно как-то помогать, выделять нормальные пособия, и мамы будут их тратить на развивающие занятия, спорт и много всего полезного ребенку. Ведь детские сады и были придуманы для того, чтобы мама как можно скорее выходила к станку и трудилась на всеобщее благо,для страны. Сейчас мало кто имеет интересную и хорошо оплачиваемую работу, которая стоит того, чтобы бросить ребенка в саду или с няней (платить опять же большие деньги, которые маме не под силу заработать). Так что я считаю, что если было бы нормальное пособие для мамы имеющей ребенка дошкольника, то лучше сидеть дома и самой воспитывать ребенка, ведь никто не заменит ребенку любящую мать!!! А насчет тупости: читайте больше хороших книг. И воспитание ребенка мобилизует человека, в матери открываются новые таланты, это заложено природой!!!

Гость

1 мая 2012, 21:20

Вы хоть понимаете, сколько безалаберных мамаш позарятся на такое пособие? да только и будут рожать одного за другим, а деньги на свои потребности тратить. Нет! Мамой надо становиться не потому, что государство обеспечит. Самой надо уметь пробивать дорогу в этой жизни. И научить этому ребенка. Научить, а не контролировать и не нянчить до седых волос.

Гость

2 мая 2012, 07:08

Смотрела передачу, в какой-то (в какой не помню)восточной стране женщине платят пособие по уходу за ребенком до 14 лет в количестве 1 тыс. $. Но зато там смертная казнь за употребление спиртных напитков. Так что прежде дать такое пособие мамашам, сначала нужно ввести смертную казнь, переказнить половину страны, а только потом можно надеяться, что это пособие будет потрачено на воспитание ребенка.

Гость

3 мая 2012, 07:38

Гость

2 мая 2012, 07:08