НедвижимостьЗнакомстваПогодаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU63
Погода

Сейчас+2°C

Сейчас в Самаре
Погода+2°

облачно, без осадков

ощущается как -1

3 м/c,

ю-в.

 770мм 57%
Подробнее
3 Пробки
USD 102,58
EUR 107,43
41-й автобус переехал женщину
Забавные истории из транспорта
Тест: самарские прозвища
Топовые застройщики регионов
Завуч сбила ученицу
Крутые места для корпоратива
ОПГ «Борское»: запрещенный торт
Аэропорту Курумоч «сменили имя»
Где девочка, убившая сестер
Какая судьба ждет ХК «Лада»
перейти к новости

Суд рассмотрит дело водителя «Мазды», обвиняемого в гибели человека

15 декабря 2012, 13:36
Поделитесь своим мнением
Комментарии
33
Гость
16 декабря 2012, 10:35
Что за бред? Человек ехал по главной, уходя от столкновения, перестроился, а теперь виноват! Хотелось бы знать, кто стоит за погибшим водителем бумера.
Гость
16 декабря 2012, 10:48
Чет прокурор живет в отрыве от реальности:) Ново-Садовая является основной дорогой, а при въезде с Потапова висит знак уступи дорогу! Если на кого и возбуждать, так это на Х3, по статье торопился и убился по неосторожности...чё за бредятина-то?!!!!
Гость
16 декабря 2012, 16:21
Юридические законы они обойти могут, а вот с законами физики не поспоришь. Машина за мгновение сама не остановиться.
Гость
17 декабря 2012, 00:31
Прокуратура и полиция совсем обнаглели! Хотел бы я посмотреть на следователя который дело вел! Как это так, мазда двигается по главной дороге, а бмв выезжает с вторастепенной и мазда виновата????? Как это так? Мазда хоть 500 км в час ехала бы, у нее главная дорога!! Перед потапова стоиь знак уступи дорогу и бма должен был убедиться в юезопасности своего маневра и не создавать никаких помех попутному транспорту!! Однозначно виноват водитель бмв. Сожалею аодителю мазды.
Гость
16 декабря 2012, 09:10
А разве со стороны Потапова знак "уступи дорогу" не висит? Думают, если на BMW, значит на них правила дорожного движения и законы физики не действуют?
Гость
17 декабря 2012, 16:21
То, что водителя Мазды обвиняют в уголовном преступлении, как раз-таки понял, наверно, каждый. Не каждый понимает - за что. Формулировка то мутная: смерть по неосторожности. В чем неосторожность? В невыполнении правил ПДД. Кто нарушил правила ПДД? БМВ - точно, Мазда - можно только предполагать. Конечно, мы (я, по крайней мере) не знакомы со всеми метериалами дела, но по прочитанному в статье получается: водителя Мазды можно оштрафовать по статье 12.9 КоАП; водителя БМВ посмертно признать виновным по статье 12.14 п.3. Поскольку столкновение произошло на проезжей части, на которой в Мазды было преимущество перед БМВ, то считать нарушение п.13.9 ПДД (в частности ст.12.14 п.3 КоАП РФ) существенным фактором рассматриваемого преступления. Водителя Мазды по Ст.109 УК РФ считать невиновным.
Гость
16 декабря 2012, 19:51
Согласен с большинством комментариев: как-то не раскрыта тема, по какому пункту правил водитель Мазды должен был снизить скорость и вообще... судя по тому что "водитель Мазды сместился со второй полосы на третью", но в результате все равно произошло столкновение, водитель БМВ был тот еще шалун. Ну, мир праху его. По всему получается - сам вылез, сам виноват, сам помер. Идеальный вариант, хоть никого из невиновных с собой не забрал. P.S. Я так думаю, что если нет видеозаписи, или результатов радара скорости Мазды в момент столкновения, то даже использовать фразу "со значительным превышением скорости" нельзя в соответствии с новыми нормами закона о клевете ;)
Гость
17 декабря 2012, 09:44
"10.1 ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." К снижению, а не перестроению! Водитель Мазды виноват в превышении скорости, там ограничение 50, вроде. С 50 можно остановиться легко, ну или боднуть не сильно.
Гость
17 декабря 2012, 11:56
Гость
17 декабря 2012, 09:44
"10.1 ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." К снижению, а не перестроению! Водитель Мазды виноват в превышении скорости, там ограничение 50, вроде. С 50 можно остановиться легко, ну или боднуть не сильно.
Мне кажется, мимо. п.10.1 говорит о выборе скорости в реальных условиях. Как я уже отметил, никто не может сказать, превысила Мазда скорость и насколько с уверенностью - нет данных. Зато есть вот такое сочетание факторов: п.13.9 обязывал водителя БМВ уступить дорогу Мазде "вне зависимости от направления дальнейшего движения", и скорости, замечу - тоже. В реальных условиях (п.10.1) водитель Мазды знал, что движение с ул.Потапова обязано (!) его пропустить. Он не мог заранее обнаружить это препятствие (в пояснениях к п.10.1 четко сказанно, что может являться препятствием) Получается, что причиной столкновения однозначно стало нарушение водителем БМВ ПДД. Если Мазда и превысила скорость, то это было лишь сопутствующим фактором. Как-то всё... Я как-то так и не углядел вины Мазды.
Гость
17 декабря 2012, 15:28
Гость
17 декабря 2012, 11:56
Мне кажется, мимо. п.10.1 говорит о выборе скорости в реальных условиях. Как я уже отметил, никто не может сказать, превысила Мазда скорость и насколько с уверенностью - нет данных. Зато есть вот такое сочетание факторов: п.13.9 обязывал водителя БМВ уступить дорогу Мазде "вне зависимости от направления дальнейшего движения", и скорости, замечу - тоже. В реальных условиях (п.10.1) водитель Мазды знал, что движение с ул.Потапова обязано (!) его пропустить. Он не мог заранее обнаружить это препятствие (в пояснениях к п.10.1 четко сказанно, что может являться препятствием) Получается, что причиной столкновения однозначно стало нарушение водителем БМВ ПДД. Если Мазда и превысила скорость, то это было лишь сопутствующим фактором. Как-то всё... Я как-то так и не углядел вины Мазды.
Реальные условия это и есть готовность всегда экстренно затормозить! Мало ли кто и откуда выскочит. И не гонять по городу выше разрешенной скорости!
Гость
16 декабря 2012, 12:56
классные у нас законы.не уступил дорогу на бехе.а виноват на мазде
alexnix
17 декабря 2012, 10:25
Вот что значит влиятельные родственники. Все правила ПДД извратили. Интересно было ли на самом деле у мазды "значительное превышение скорости"?
Гость
29 декабря 2012, 06:10
а вот ссылка на эту аварию в 2010 году. Вот что говорили изначально http://www.uvd-samara.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=728 а теперь все иначе, делаем выводы господа... За 2 года можно и виновника поменять)) Россия, коментарии излишни.
Гость
16 декабря 2012, 12:06
у них свои законы и закон на их стороне
Гость
16 декабря 2012, 15:19
Дык, у нас много кого даже в пьяном виде гайцы не имеют право арестовать и отстранить от управления: судья, прокуроры, ФСБшники и т.д. За кого голосовали, то и получили !!!
Гость
16 декабря 2012, 16:29
А в новостях здесь ничего написано не было. Значит кто-то интересный был. Кто что знает - напишите. Город должен знать своих героев
Гость
17 декабря 2012, 08:55
А я думаю тут все виноваты и бмв и мазда. У бэхи косяк что не уступила дорогу, а у мазды что скорость скорее всего превышала. Если посмотреть с другой стороны надо соблюдать скоростной режим и ПДД, так как иногда смотришь ага вроде успею проскочить, а в результате не успел......А обвинять кого-то в чем то без наличия фактов и улик это как минимум не разумно. А в результате потеряные и разрушенные жизни из-за банальной ерунды.
Гость
17 декабря 2012, 10:56
Очень интересно. З.Ы. А кто-нибудь знает чем кончилась история напротив "Москвы в Самаре" между Маздой и Кукурузером?
Гость
17 декабря 2012, 11:43
Толстова, водителя Лексуса, осудили на 8 лет общего.
Гость
17 декабря 2012, 12:48
Гость
17 декабря 2012, 11:43
Толстова, водителя Лексуса, осудили на 8 лет общего.
Есть еще приятные новости в наше Самаре!
Гость
16 декабря 2012, 16:22
А какой пункт правил требует снизить скорость?
alexnix
17 декабря 2012, 10:33
Никакой. Правила требуют у водителя в таких случаях принять все возможные меры для избежания столкновения. Не обязательно это должно быть торможение. В некоторых случаях тормозить уже поздно. Это может быть уход на другую полосу движения. Мазда перестроилась, чтобы избежать столкновения, но видимо БМВ лез напролом.
Гость
16 декабря 2012, 15:22
Противно читать комментарии. Вы совсем озверели? С какой же скоростью несся водитель Мазды, чтобы так расплющить БМВ? Я уже привык, что выезд на забитый перекресток, парковка на газоне, езда 50+ по дворам, перестрой и поворот без включения поворотников - это, по мнению автомобильной публики, вообще и не нарушение, а так - бытовое недоразумение, типа как из окна плюнуть. Теперь, значит, к таким "несерьезным проблемкам" добавляется еще и космическая скорость на перекрестках... Да чтоб вас всех на Марс вывезли с вашими машинами!
Гость
16 декабря 2012, 20:48
Во первых это было не в этом году это раз! Во вторых ну знаю я что то,зачем мне офишировать это? Там всё личное,а таких примеров по России происходит каждый день, и что теперь будем писать об этом эвери дей ?
Гость
16 декабря 2012, 22:59
Да, сам зам. прокурора области... Чё-та здесь очень НЕ просто.
Гость
16 декабря 2012, 23:16
Посмотрел официальную сводку ГИБДД за этот день,рядом +- день, в сводках ни гу-гу.. :))) , а марсоводу - на своей машинке под знак на Потапова, ты все таки не выезжай, там еще и камазики с автобусиками движутся, переедут ненароком нерадивого и тоже будут виноваты....почему-то:( а если тебя недай ...чо тебя трамвай в зад догонит, действительно противно смотреть будет(не говорю уж и про читать) представляешь, ехал ты ехал, решил повернуть, он тебя не пропустил, а догнал и наказал...во озверевшие трамвайщики - а они ...такие
Гость
17 декабря 2012, 08:44
Да и сама статья странно написана... "Нарушил пдд и двигался со значительным...", "водитель «Мазды», вместо того, чтобы снизить скорость, как этого требуют правила дорожного движения, сместился влево со второй полосы на третью". В каком случае требуют? Если дело про "забитый перекресток" и запрет выезда на него, то это другая тема. "Его обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека". А факт нарушения скоростного режима интересно как установлен? А вот факт нарушения водителем БМВ налицо, если ситуацию в статье првильно описали (что правда с усопшего возьмешь). Водитель мазды не "сбросить скорость" должен был, а ехать без скоростного превышения, если таковое вообще было.
Гость
17 декабря 2012, 12:18
Вот потому все и ездят как на Мазде. Вчитайтесь!!! Водилу Мазды обвиняют в УГОЛОВНОМ преступлении-" в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности СМЕРТЬ человека." При чем здесь прокуроры, связи, родственники??!! В школе на уроках ОБЖ рассказывают, что автомобиль является средством повышенной опасности и не важно уступили тебе дорогу или нет, ты несешь ответственность управляя им. Превысил скорость, начал маневрировать-взял ответственность на себя. А ПДД в добавок написано "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Не ВЫРУЛИВАТЬ и УВОРАЧИВАТЬСЯ, а ТОРМОЗИТЬ!!! не меняя направления. Будет ему условное наказание, с лишением прав, потому что водитель Бэхи тоже виноват не уступив дорогу... Вот и думайте когда "низко летаете".
Гость
19 декабря 2012, 10:55
Сплошное вранье в этой статье! Начнем с того что это было в 2010 году, 8 ноября! А не в 2012. И бмв выехала прям перед маздой в непосредственной близости от нее, поэтому и произошло столкновение, мазда даже затормозить не успела. И никуда она там не перестраивалась. Коррупция! И хорошие связи с властями у родственников погибшего. Воти все ответы на все вопросы! Нет правды в этой истории. Сочувствую Владельцу Мазды.
Гость
19 декабря 2012, 14:53
похоже водитель мазды тут сам с собой перепись ведет.
Гость
19 декабря 2012, 15:01
А кто-нибудь прояснит,по чъей милости об этом дтп вспомнили через 2 года???Может,кто из прокуратуры прокомментирует,или из СК?или хотя бы Ляхманов просветит дорогих читателей?