16 комментариев к публикации

Владимир Пылев, министр образования и науки Самарской области: «Если бы мне сейчас пришлось сдавать ЕГЭ, я бы выбрал историю»

12 апреля 2013, 10:20

Гость

18 апреля 2013, 21:34

Гость

18 апреля 2013, 21:32

Гость

16 апреля 2013, 16:46

Гость

15 апреля 2013, 15:52

Зачем в Самарской области столько экспериментов в образовании. О которых например даже московские учителя слыхом не слыхивали? Учителя в школах стонут уже от всяких аттестаций переобучений на коьорых работники СИПКРо не прработавшие в школе ни дня делают свои диссертации. Обучением детей заняться некогда -администрации баллы нужно! Т.к. баллы -деньги! Сплошная показуха во всем! Для чего?

Гость

16 апреля 2013, 16:19

По содержанию Вашего поста поняла, что вы преподаватель (не могу Вас назвать ни педагогом, ни учителем тем более в силу удивительной безграмотности). Понятно, почему Вы так категорично настроены против повышения квалификации педагогов (переобучений, как Вы пишете). Неграмотные от того и неграмотны, что учиться не хотят. Оговорюсь - я не работник СИПКРО))))))))))))))))))))

Гость

17 апреля 2013, 15:20

Гость

16 апреля 2013, 16:19

Как Вы верно заметили я не педпгог и не учитель. Но я ине препожаваьель и далек от системы образования. Трудно поспорить- учиться надо.НО КТО УЧИТ? ИЧЕМУ? Я думаю что Вы в свое время (как и я) в школе ежедневно изучали русский и матеметику. Сейчас этого нет. Зато есть "час божий". А курсы переподготовки никак не изменят ответ на дваждыдвачетыре. Вся современная система образованич отклоняется от образования в сторону воспитания и зомбирования тестами.проще завалить ученика на ЕГ по иностранному и отправить его в пту. (Ошибки это палец в смартфон не помещается) Ни один!!! из учителей которых я знаю ни разу не сказал:"Как много нужного и интересного я узнал на курсах по перепдготоке! Скорее нужно донети это до моих учеников!!".

Гость

17 апреля 2013, 18:49

Гость

17 апреля 2013, 15:20

titir

13 апреля 2013, 11:59

Я хоть сам философ, но случись завтра сдавать экзамены по философии в какой либо вуз ,я бы их наверняка завалил. Странный парадокс , в рускоязычном сегменте современного общества наблюдается крайний дефицит людей способных понимать смысл и роль художественно образных текстов без предисловных поучений. (как это правильно понимать) . Может много меньше одного процента меньше . Отсюда и странный стиль чтения классических авторов в духе вялого отслеживания сюжетной линии какого либо романа с опусканием самого ценного что там есть (описаний природы) . Поэтому в Самаре невозможно встретить воочию не только поклонника Томаса Манна, но и Венечки Ерофева. С одной стороны все знают , что там в его Петушках есть глава написанная одним лишь матом, но о чём собственно роман современного классика ...Тайна сия велика есть и даже для весьма просвещённых. И с другой стороны вчерашнему десятикласнику вменяется такая заоблачная степень искушённости в науке бесплодного начётничества....которая по замыслу авторов вступительных экзаменов по философии должна сразу и навсегда отбить какую либо охоту и потребность мыслить самостоятельно. Что мол это всё, что касается философии так заумно и запутанно (и что в этих вопросах по настоящему никто вообще не разбирается) ....... что ты милок даже и не пытайся, что то изобразить самостоятельно......

Гость

15 апреля 2013, 14:56

1. При поступлении в вуз экзамены по философии не сдают. 2. Нужно быть слепым или чрезвычайно замкнутым, чтобы не встретить поклонников творчества Венечки Ерофеева в Самаре. 3. Вы пытаетесь обвинить "градусник" в "причине заболевания". ЕГЭ - измеритель и инструмент. 4. Нормальная школа и нормальный учитель вполне совмещают и полноценное обучение, и подготовку к экзаменам. 5. Думать ребёнка и критически мыслить учат не только (и не столько) в школе, сколько в семье. Привит вкус к полезному и качественному чтению ни одна школа не в состоянии, если в семье этого нет.

titir

15 апреля 2013, 19:25

Гость

15 апреля 2013, 14:56

Я, рассуждая о дефиците поклонников творчества современных классиков имел ввиду осознанный сегмент читателей. А не тех кто является его персонажем и поклонником неосознанно. Просто по жизни. Для того , что бы разбираться в том же Шекспире мало его читать. Надо ещё уметь себя узнавать. Если не в персонажах Гамлета, то хотя бы в героях двенадцатой ночи.

Гость

12 апреля 2013, 20:22

Гость

23 апреля 2013, 10:09

Гость

12 апреля 2013, 16:32

Гость

12 апреля 2013, 16:31

Гость

23 апреля 2013, 10:08

Гость

12 апреля 2013, 14:07