Арбитраж отказался отдавать «вертолетку» в частные руки
22 апреля 2013, 12:38
Поделитесь своим мнением
Комментарии
24
Гость
22 апреля 2013, 14:56
ВЕРТОЛЁТКА общая, наша и так не везде к Волге подъедешь, перегородили заборами и шлагбаумами. Теперь хотят что бы Волгу и глазами не видели с Вертолётки.
Гость
22 апреля 2013, 16:56
Приватизировали стадион-превратили в рынок, приватизировали цум- спилили ели, приватизируют вертолётку- построят коттеджи, список можно продолжать до бесконечности.
Гость
22 апреля 2013, 18:00
10 тыс кв.м - это 100 х 100 м. Вариант 20 на 500 м.
Как-то тяжело представить там и трассу, и гостиницу и фуникулер.
Но если люди хотят инвестировать, то надо не козу им строить, а найти возможность помочь.
Ну или потом не визжать, что инвестиции в экономику не идут.
Гость
22 апреля 2013, 16:45
Барыги просто офигели!
Гость
22 апреля 2013, 20:15
Точно, офигели - взяли и сделали из пустыря достопримечательность города.
Гость
22 апреля 2013, 18:41
Если её отдадут в собственность, будете лесом обходить это место. А там будут только те у кого большие бабки.
Гость
22 апреля 2013, 16:27
А я хочу 20 см московского шоссе приватизировать (поперек) буду следить, стразами выложу от сваровски, всем на заглядение и шлагбаум поставить :-) ( размечтался)
Гость
22 апреля 2013, 22:50
А я предлагаю выложить стразами границу всего Красноглинского района. И проезд для не жителей сделать платным. Вид с Вертолетки был шикарным и без дорожек с газонами. А вот развалины профилактория давно пора снести. А то моду взяли молодожены там фоткаться. Ведь рухнут в любой момент!
Гость
22 апреля 2013, 19:37
Вот меценаты зарыдали, верните деньги потраченные на благоустройство, а вопрос , а сколько вы заработали, сколько налога заплатили, сколько субсидий от города оторвали, какая то странная арифметика, сколько потратили, подсчитали, а сколько заработали, не НАШЕ дело, была бы убыточной вертолётка, в первый налоговый год, отказались бы, расходно содержать мусорку на высоте над Волгой. Отказали-смиритесь, ну не удалось откусить от сладкого пирога Самары. Много денег, потратьте на детей, будет кому подать стакан воды в старости.
Одно из последних красивых мест, где можно насладиться природой. Пусть и парковка там платная, 50р. не жалко. А "инвесторы" , как показывает практика, заинтересованы в скорейшем отбивании денег, а сделать это просто - построили коттеджи, продали, все окупилось весьма быстро. А на фуникулере и кафе так быстро и так много не заработаешь.
Гость
22 апреля 2013, 18:29
им давали землю в аренду под строительство, по закону обязаны по 36 ст зк рф предоставить в собственность, или давайте теперь так жить: вы дом дачный на земле, предоставленной ВАМ НЕ в собственность в совецкое время, построили, а к ВАМ пришли и сказали: нет мы не хотим продавать эту землю, или лучше еще, живете вы в своем доме, а к вам пришли и сказали: нет здесь будет стадион, продавай за копейки.
Гость
22 апреля 2013, 17:47
У меня вопрос: а у нас право собственности вообще охраняется законом? А может быть вы, выше подписавший или город или область вернет предпринимателям деньги, потраченные на строительство благоустроенной территории, предоставленной под строительство в свое время, когда там была мусора свалка и ни у кого желания не возникло там полюбоваться на Волгу. Давайте вы на земельном участке красивый дом построите, а к вам мэр или министр приедет и скажет: НЕТ! Слишком красиво построил! Нам возвращай землю! А не захочешь, заберем назад силой! Суды, сами знаете, независимы только в мечтах! Тут рапортуют о миллиардах, потраченных на набережную, что не соответствует реальности: цена-качество, а вертолётку, благоустроенную на частные средства - вернуть, у нас власть так часто, занимаясь популизмом, зарабатывая очки, втихую раздевает людей по хамски и до гола, тем самым преследуя свои отнюдь не гуманные интересы! А потом на чьи деньги и кто будет убирать эту площадку? Или грязь разведут, как во всем городе! В центре порядок навести не могут, а тут еще там, где никогда и не планировали! Даёшь национализацию!!!
Гость
22 апреля 2013, 19:46
Поддерживаю. Я помню вертолетку до благоустройства.
Гость
23 апреля 2013, 01:37
А кто Вам мешал сначала оформить разрешительные документы, а потом заниматься благотворительностью. Вы надеялись на русское-нас это не коснется. Мне Вас жаль, но пример ИКЕИ! Сколько времени, денег потеряно, пока получили разрешение на уже построенное на задворках.Во истину, опыт предшествиников ничему не научил.
Гость
22 апреля 2013, 15:55
А Вы уважаемый "типоумный" лично готовы хоть рубль собственных средств потратить на то чтобы данная территория была благоустроена? Она же Ваша! Или Вы просто хотите чтобы кто то следил за данным местом, а Вы и все остальные могли просто приехать и полюбоваться красотами... "Общая" - это значит ничья! Что скажите?
Гость
22 апреля 2013, 16:13
а налоги я на что плачу? в том числе и на благоустройство общественных мест. Другое дело те, кто после благоустройства там гадит.
Гость
22 апреля 2013, 16:22
Уважаемый, обыватель, я сказал НАША а не МОЯ, слова не передёргивайте, достаточно того, что я не мусорю, а деньги должен город выделять на благоустройство из НАШИХ налогов, Вам их перечислить или Вы знаете? Или ещё под шумок появятся, активные жители и будут собирать денюжку на благоустройство вертолётки.
Что вы все пытаетесь общим сделать? Не общее а ГОСУДАРСТВЕННОЕ! И вкладываем мы в государство в виде налогов немало. А вот если государство плохо заботится о своей собственности это уже другой разговор!
Гость
22 апреля 2013, 17:23
Надо на выборы всем ходить. Таких тупых заметок и не было бы.
Гость
22 апреля 2013, 17:47
Не пойму, не вижу взаимосвязи , выборы и отказ арбитража в приватизации. суд принял правильную позицию, по закону, а не по телефонному и денежному праву. Не всё решается в суде по толщине конверта.
Гость
23 апреля 2013, 01:28
На выборы? Детка, а вам знакома выражение "технология выборов"? Где тратятся деньги на обучение, как выиграть. Бывает не получается, но редко.
Сейчас+3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -1
5 м/c,
южн.
768мм 84%Арбитраж отказался отдавать «вертолетку» в частные руки