Право на оружие?

Инициативная группа жителей области выступила за свободный доступ к оружию. Свою позицию они выразили с помощью публичной акции, цель которой – привлечь внимание общественности к проблеме легализации оружия.

Разрешать или не разрешать обычным гражданам иметь огнестрельное оружие? Споры на эту тему идут уже давно. С одной стороны, бывают ситуации, когда оружие спасает жизнь и здоровье близких людей, помогает уберечь кровно нажитое имущество от посягательств грабителей. С другой стороны, зачастую граждане применяют его не по назначению: ради куража (например, во время бурного застолья) или в ситуациях, где конфликт возможно разрешить без применения силы.

Приверженцы свободного обращения огнестрельного оружия решили привлечь внимание к этой проблеме и провести соответствующую акцию. Около месяца назад инициативная группа в социальных сетях распространила информацию о готовящемся публичном мероприятии в сквере Калинина в Самаре. Однако, несмотря на то что в Интернете люди активно поддерживали идею свободного права на оружие, выйти на улицу с плакатами и отстаивать свои взгляды решились не все – всего четверо молодых людей.

Впрочем, несмотря на малочисленность митинга, он стал достаточно ярким и сумел привлечь к себе внимание кричащими лозунгами. «Самооборона – это подвиг!», «Не будь жертвой!», «Вооруженное общество – это общество взаимной вежливости» – такие плакаты держали в руках участники акции. По их мнению, нужен даже не столько возврат гражданам права на лицензируемое хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, проще говоря, пистолетов и револьверов, а введение со стороны власти дополнительных гарантий законности необходимой обороны. «Это может быть доктрина «Мой дом – моя крепость», которая успешно используется в Европе и Америке и принципа «при опасности не обязан отступать», – утверждают митингующие. – А то получается, по Конституции у нас есть право на жизнь и безопасность, есть право собственности, но нет прав защитить все это».

В процессе акции к митингующим подходили жители областной столицы и выражали свою солидарность с их точкой зрения.

Гражданское оружие, которое применяется для охотничьих и спортивных целей, а также для самообороны:
• охотничье пневматическое оружие с калибром, который не превышает 4,5 мм или с энергией дула до 25 Дж;
• охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом или нарезное комбинированное и гладкоствольное;
• гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие;
• газовое оружие, включая то, которое принято называть в обиходе «резинострелом»;
• огнестрельное бесствольное, предназначенное для личной самообороны типа «Стражник» и «Оса»;
• длинноствольное огнестрельное оружие с гладким стволом.
Получение разрешения на оружие регулируется статьей номер 3 Закона Российской Федерации «Об оружии».

Акция в сквере Калинина не последняя. «Больше месяца мы бились в распространении информации, но, к сожалению, не нашли большого отклика, – говорит организатор мероприятия Павел Семенов. – К тому же с прежними координаторами «Право на оружие» отсутствовал контакт. Зато на митинге я познакомился с очень интересными людьми, которые подсказали мне контакты наших сторонников. Думаю, в следующий раз все будет более массово».

Отметим также, что информация о митинге вызвала ажиотаж среди самарских блогеров, многие из них высказали желание поддержать последующие мероприятия активистов. Однако вряд ли какие-либо мероприятия по этой теме смогут реально как-то повлиять на ситуацию с легализацией оружия. Кроме того, и особенности менталитета россиян не дают почвы для законодательных шагов.

«Для того чтобы владеть оружием, нужно определенное сознание, образ мыслей, который выстраивался не одно поколение, – говорит декан психологического факультета СамГУ Константин Лисецкий. – А у нас ведь как? Любая ссора с соседями может перерасти в перестрелку. Кроме того, не отлажена форма учета и контроля хранения. Чтобы дети не могли взять папин пистолет и побежать с ним на улицу. Еще у нас очень любят хвалиться тем, что имеют огнестрельное оружие». Кроме того, психолог также отметил, что для большинства граждан пистолет в сумке это не столько вещь, необходимая для самообороны, сколько источник спокойствия.

Другого мнения придерживается самарский адвокат Александр Паулов. Он утверждает, что обычный гражданин имеет право на оружие, но при условии определенных ограничений. «Во-первых, ему должно быть больше 18 лет, во-вторых, он должен быть психически здоров, и третье – он должен пройти службу в армии», – считает адвокат. Он также подчеркивает, что главная несправедливость заключается в том, что преступник не спрашивает, можно ли ему приобрести оружие или нет, он берет пистолет и совершает злодеяние. А добропорядочный гражданин, который поставит оружие на учет, будет его хранить соответствующим образом и использовать для самообороны, не имеет право на пистолет. «Использовать оружие по принципу «Мой дом – моя крепость» – это справедливо. Ведь если бы преступники знали, что люди могут дать им достойный отпор, вряд ли бы так наглели и залезали в чужие дома», – заключил Александр Паулов.