За полгода от укусов собак пострадали 847 самарцев

11 июля 2013, 11:26

Поделитесь своим мнением

Комментарии

146

Гость

11 июля 2013, 12:49

Гость

11 июля 2013, 13:33

Гость

11 июля 2013, 13:34

Гость

11 июля 2013, 13:36

Гость

11 июля 2013, 13:17

А потом выпускают на Мехзаводе, одного не пойму, что стерилизованные особи не кусают? Я не живодёр, мне жалко дворняг, но когда мимо тебя пробегает стая голов в десять, появляется желание карабин прикупить. Рано утром невозможно выбросить мусор, у контейнеров кормится стая и никого не подпускает, по звонку приезжали собачники поймали двух псов из шестнадцати. Мне по барабану с чипами они или нет, зубы у них в наличии. А осенью уедут дачники стая прибавится из брошенных псин.

Гость

12 июля 2013, 03:34

Так называемая "борьба с безнадзорными собаками в Самаре" - это бизнес вполне конкретных персон. Для успешной перекачки городского бюджета в свой карман коммерсантам на ниве живодерства, кроме "правильного понимания" (понятно, как оно у нас достигается) нужными чиновниками, необходимо переодически будоражить подобными публикациями налогоплательщиков. Чтоб те не бухтели, что их деньги тратят на некие виртуальные тысячи безнадзорных собак, а не на детсады-дороги-капремонт жилья-...(далее - по вкусу). Да и сомнения по поводу реальности самого процесса многотысячного "собаколовства" возникают у многих. Попробуй-ка догони хотя бы одну, самую дохлую собачонку, а тут эти работники-ловцы, судя по публикуемым цифрам, легко перегоняют десятки-сотни собак в день; вот где, оказывается, скрываются от олимпийской славы потенциальные российские чемпионы... И ещё "непонятка": почему в других городах Российской Федерации большинство пострадавших кусают домашние собаки, а в Самаре кусаются - если верить этой заметке - исключительно бродячие псы?

Гость

12 июля 2013, 09:58

В начале мая на стоянке отравили собаку. Остались 7 трехнедельных щенков. Сначала я забрала их домой, 3 дня выхаживала, кормила из соски. Потом приют "Хати" согласился взять их себе. Прошло 2 месяца, все нашли хозяев. Только сейчас понимаю, какую огромную работу делают 2 хрупкие девушки, лечат, стерилизуют, находят хозяев собакам и кошкам. Так может вместо того, чтобы считать , сколько украли на отлове собак чиновники, помогать таким приютам? Понемногу, 100-200 рублей необременительно для любого кармана, а приюту реальная помощь. И в мозгах может что-то проясниться. Страшно, что ненависть в людях запредельная , так и ищем кто виноват в наших собственных проблемах: то бомжи, то геи, то курильщики, то нищие на перекрестках, теперь вот собаки... Кстати: "В большинстве случаев к нам доставляют детей, которых покусали домашние собаки, - говорит пресс-секретарь больницы им. Калинина Анастасия Яралова. - Чаще всего это случается оттого, что родители должным образом не присматривают за детьми. По статистике, количество укусов детей собаками увеличивается в жаркие дни".Источник: http://vninform.ru/263564/article/za-nedelyu-samarskaya-skoraya-gospitalizirovala-devyat-chelovek-ukushennyh-zhivotnymi.html

Гость

12 июля 2013, 10:13

Все собаки кусаются. Но если за домашнюю собаку хоть кто-то несет ответственность, которая весьма смехотворна, то за бездомную собаку не отвечает вообще никто. Крупный домашний пес обычно на поводке и даже в наморднике, редко встречаются идиоты спускающие своих овчарок и бульбультерьеров в городе. Бездомные кабыздохи же намордники и поводки не носят.

Гость

12 июля 2013, 14:07

Гость

12 июля 2013, 10:13

Да побойтесь Бога, какую ответственность и кто понесет из хозяев собак? И по поводу поводков, а уж тем более намордников Вы тоже загнули. Я за 50 лет жизни видела всего одного человека, покусанного собакой , И ТО СВОЕЙ ( что-то у нее в голове произошло во время течки). Так вот, этот человек почему-то не озлобился и не придумал себе, что все собаки опасны. Прекрасно относится к бездомным животным, и свою собаку холит и лелеит. Любая бездомная собака думает как выжить и не умереть с голоду. А люди почему то думают, что собаки затеяли на них охоту. Жить что ли скучно? Они людей больше боятся, и очень нужно постараться, чтобы собака напала. Может самим нужно добрее быть?

Гость

11 июля 2013, 14:00

А зачем их назад выпускают? Жалко! А когда собака на уровне лица твоего играющего ребенка проходит и может укусить, что то жалость проходит, а наступает страх. У моей подруги стоя на 10 летнюю дочь напала, а ей уколы от бешенства по состоянию здоровья делать нельзя было.Пережили полгода кошмара с больницами. Давайте будем милосердны к детям и взрослым людям, которые еще не стали жертвами бродачих собак.Поймали, усыпляйте , это не жестокость , а необходимая закономерность.

Гость

11 июля 2013, 14:39

Гость

11 июля 2013, 14:42

Гость

11 июля 2013, 14:48

Согласна с Вами, но у нас лучше собак пожалеют, чем людей. На этом сайте выложили интервью с многодетной мамой-так там такие злые комментарии, ужас просто. А как дело до собак доходит, так все такие добренькие, сахарные прям. Причем готовы только говорить. Жаль бездомную собачку-возьми её себе!

Гость

11 июля 2013, 14:00

Жалко, что еще не отлавливают уродов, которые издеваются над животными, вследствие чего они начинают себя неадекватно вести и с нормальными людьми, которые им ничего плохого не желают и никогда не посмеют сделать. Почему не работает статья 245 УК РФ? Может просто стоит начать...???

Гость

11 июля 2013, 16:25

Гость

11 июля 2013, 13:59

Гость

11 июля 2013, 14:50

Гость

11 июля 2013, 16:09

Гость

11 июля 2013, 17:58

Гость

11 июля 2013, 16:40

Защитники бездомных собак,заберите их себе домой!Только кричать можете-ЖАЛКО!Пусть у вас дома гадят ,а не на детских площадках.Пусть вас кусают,а не беззащитных детей.И не надо говорить что собачки безопасны.Собака охраняет свою территорию,а стая это банда.Спасибо мужчине незнакомому ,что отогнал такую стаю от меня.Просто хотела мимо пройти. Так они с лаем меня окружать начали.Жутко,однако. До этого времени собак не боялась ,у родителей собаки в частном доме всегда жили и сейчас живет.Взяли животное,несите за него ответственность,а не выбрасывайте на городские улицы.Тогда и собаки нам мстить не будут.

Гость

11 июля 2013, 17:57

Гость

11 июля 2013, 21:46

Согласна. На моего годовалого ребенка собаки кинулись, когда мы спускались к детской площадке,а стая выбежала из-за угла дома. Ребенка подняла на сколько смогла, меня укусили. Страшно представить что было бы, если тогда растерялась...И после этого "добрая" бабуля кормит эту стаю на наших глазах. Кстати, тогда тогда тоже спаслись благодаря неизвестному мужчине.

Гость

12 июля 2013, 14:35

Гость

15 июля 2013, 00:13

как же вы надоели со своими стонами, как собаки уличные городу и людям нужны, и со своими обвинениями в отношении людей, которые не хотят жить среди собак. всякие вышеописанные вами страхи перед "рычанием псинки" и т.д., это фантазии. Никто не боится собак, просто не хотят видеть их на улицах города. пусть те, кто так жаждет дома холеть и лелеять собак не из питомников породистых, а непременно уличных бобиков, забирают их к себе на проживание, кормят и выгуливают.

Гость

15 июля 2013, 09:39

Гость

16 июля 2013, 01:24

В нашей квартире жили поочередно две собаки с улицы, до самой своей кончины от старости. А ещё три кота, тоже взятые с той же улицы ещё котятами. И в нашем доме ещё семей десять держали или держат "дворян" уличного происхождения. Так что не надо лгать "... никто не возьмёт" - нормальные, не больные на голову собачьими страхами или скрытым садизмом - как раз берут.

Гость

16 июля 2013, 12:17

Гость

16 июля 2013, 01:24

И вы искренне полагаете, что все такие или что эти 10 человек отражают общую картину? Я лично знаю энное количество так называемых гуманистов-любителей бродячих животных. И все горазды только говорить. У самих дома купленные животные и уличных они в квартиру не потащат. Им это даже в голову не приходит.

Гость

11 июля 2013, 22:50

Бродячих собак действительно стало меньше. Тем, кто к этому причастен, огромное спасибо и пожелание не расслабляться. Ещё бы владельцам тяжелых собак вправить мозг и можно детей отпускать побегать по парку. Если и дальше так пойдёт, придётся зоофилам пищевые отходы в контейнер относить, им выражаю сочувствие.

Гость

12 июля 2013, 00:12

Гость

12 июля 2013, 00:54

Гость

12 июля 2013, 14:19

Гость

11 июля 2013, 12:50

Наконец-то город стал чище, местами, до Октябрьского и Промышленного районов «ЭкоВоз» еще не добрался. >Помеченные стерилизованные особи после передержки возвращаются в городскую среду. А зубы им удаляют? Сегодня утром был бы 848 пострадавший, благо вовремя отогнал пинком эту собаку. Кстати, это была самка и не стерилизованная, судя по внешнему виду. Так что работы еще много и, надеюсь, вопрос с зубами тоже будет решен.

Гость

11 июля 2013, 13:39

Гость

11 июля 2013, 13:59

Гость

11 июля 2013, 14:45

Нет, я не состою в обществах догхантеров и им сочувствующих. Но я боюсь пауков и собак, и если с первыми проблема решается тапком, то со вторыми(бродячими, домашние собаки благо в намордниках и как минимум на поводке, хотя я и их стороной обхожу) тапок мне справиться уже не поможет, а брать на себя обязанность санитарных служб мне претит. Мне становиться совсем не по себе, когда идя на работу я слышу сзади рычание и обнаруживаю в полуметре от себя скалящуюся собаку.

Гость

11 июля 2013, 18:10

Гость

11 июля 2013, 21:40

Гость

12 июля 2013, 16:01

Ну да , весь мусор на улицах только от собак. Они же пиво пьют по ночам на детских площадках, орут под окнами дикими голосами. А еще окурки из окон бросают. А если человек не доносит пакет до мусорного бака, а кидает его где ни попадя, так это тоже все из-за собак. А еще они ночью музыку громко включают и вопят под нее. А еще когда в новостях слышим, что в мусорном баке нашли очередной трупик ребенка, так вот это собаки выбрасывают. И перебои с водой из-за них. Хотя нет, это я погорячилась, по старой русской традиции, если в кране нет воды, то ее совсем другие выпивали. Почему мы всегда делаем врагами тех, кто слабее и беззащитен? Может сначала в себе разобраться, жить по совести и делать все так, как нужно и виноватых назначать не придется?

Гость

12 июля 2013, 17:26

Гость

12 июля 2013, 16:01

Гость

11 июля 2013, 14:02

Гость

11 июля 2013, 14:53

Гость

11 июля 2013, 14:58

Домашние они у вас дома или на поводке в наморднике. Не надо устраивать скотный двор там, где он не запланирован. На детских площадках должны быть дети, собаки в псарнях, кошки дома на подоконнике или в деревне ловить мышей(разумеется при этом они должны быть привиты от бешенства).

Гость

12 июля 2013, 17:17

Гость

11 июля 2013, 14:58

altnec

11 июля 2013, 21:33

Гость

12 июля 2013, 10:08

Гость

12 июля 2013, 14:09

Гость

15 июля 2013, 01:24

Гость

12 июля 2013, 13:12

Гость

12 июля 2013, 14:03

Они проявляют некомпетентность не уничтожая бездомных собак. В Европе бездомные собаки уничтожаются, в США уничтожаются - но мы же не варвары, мы их стерилизуем, без толку. Статистика в статье замечательная, однако я уменьшения бездомных собак на улицах города не заметил, все те же стаи.

Гость

12 июля 2013, 14:15

Гость

12 июля 2013, 16:08

Человек уничтожает живых существ в своих интересах или вы веган? Даже если и веган, другие люди таковыми не являются и уничтожают живых существ ради еды, ради кожаной сумки, ради собственной безопасности и комфорта. Курочки, коровки, крысы и комарики - все эти, и не только, живые существа уничтожаются в интересах человека.

Гость

11 июля 2013, 15:08

Гость

11 июля 2013, 20:44

Приехала вчера в Самару. Мусор, пыль, вонь - уже на выходе из вокзала. Впереди меня шла семья -папа, мама, сынишка лет 10-11. приличные с виду люди. На краю тротуара лежал изнемогающий от жары пес. Милый мальчик, проходя мимо, со всей силы ударил псину ногой по морде. Пес завизжал, отскочил в сторону. НИКТО из стоявших на остановке не сделал ребенку замечание. САМАРЦЫ, вы погрязли в грязи и жестокости!!!

Гость

12 июля 2013, 00:50

Вот такие вышеописанные "приличные с виду люди " и пишут то панические то живодёрские комментарии. И руководят ими прежде всего глубоко запрятанные комплексы о которых они и не догадываются. Просто подводят основу под свои "желания". И этот пример яркое тому подтверждение. И дети садистов как правило шакалят обижая сверстников. А если бы пес саданул бы их ногой по морде (то есть хорошенько тяпнул за лицо, то есть морду) , то вони было бы выше крыши. Но ему нельзя, так как ОНИ боги , а не кто то там.

Гость

12 июля 2013, 09:41

Гость

12 июля 2013, 11:02

Лично я сделала замечание. В ответ получила такую порцию мата, которую не слышала за всю свою жизнь. И те доводы, которые пользуются большой популярностью в вашем городе: "или дети или собаки". Поистине Самара - город бурлаков и столица мата. Отдыхая в Египте, увидели с сыном приблудившуюся к отелю собаку со страшной раной на боку. На рецепшене хотели узнать, как вызвать ветеринара. В ответ услышали: "Не беспокойтесь, мадам. Вон те немцы оформляют документы на вывоз собаки в Германию и помощь ей оказывается". Поговорили с немцами, на самом деле забрали. А в данном случае замечание было бы действенном не от хрупкой женщины, а от пары здоровых мужиков, которых на остановке было не мало.

Гость

11 июля 2013, 15:07

Собаки сбившиеся в стаи - опасны, они будут нападать и на людей, это природа, инстинкты, как бы кто себя с ними не вел. И опасны они не только для детей, для взрослых людей тоже и весьма. Количество нападений сократилось, как благодаря службам, так и во многом не без помощи сознательных граждан, предпочитающих безопасность, розовым слюням о гуманизме. Если человек сочувствует бродячей собаке больше, чем тем, кому она может принести вред, порой и непоправимый, то неплохо бы ему самому пройти психиатрическое освидетельствование, не перешло ли у него человеконенавистничество в что-то более серьезное?

Гость

11 июля 2013, 16:39

Гость

11 июля 2013, 17:34

Гость

12 июля 2013, 12:15

Надобно уточнить, что гуманизм призывает как раз к описанному во второй части этого поста, а именно:"человек сочувствует бродячей собаке больше, чем тем, кому она может принести вред, порой и непоправимый, то неплохо бы ему самому пройти психиатрическое освидетельствование, не перешло ли у него человеконенавистничество в что-то более серьезное". А то вдруг меня неправильно поняли.

Гость

11 июля 2013, 18:45

Гость

15 июля 2013, 02:14

Гость

16 июля 2013, 00:47

Гость

16 июля 2013, 02:13

Гость

13 июля 2013, 03:33

Психотерапия: когнитивно-бихевиоральная; групповые формы работы. Ожидаемые результаты лечения. Значительное или частичное обратное развитие клинических проявлений болезни и явлений дезадаптации. Эффект оценивается по редукции: тревоги, возникающей в момент совершения действий и социальных контактов; тревоги ожидания пугающей ситуации; избегания социальной активности и контактов; коморбидных расстройств, в частности депрессии.

Гость

15 июля 2013, 00:23

вот вы так много написали, и смысл ваших комментов один- те, кто желают жить в городе, где не будет бегающих по улицам безхозных собак- все дрожащие от страха перед последними, даже от рычания, садисты. Скажите, а какой болезнью тогда страдают зоолюбители уличных шариков? Которые бредят о бессмысленных стерилизациях и приютах? Итак налоги у нас немалые, еще и собак содержать. Ну а если так любят, почему до сих пор стаи непристроенных собак шастают, а зоолюбители только на компе строчат свои негодования? может просто ждут халявного финансирования с бюджета? А оно нам надо?

Гость

15 июля 2013, 03:22

знаете, умник с википедией. собачки ваши надоели, пишите свои комментики о пользе собак, и какие все жестокие вокруг, где угодно, походу только на это и способны, но лучше пару тройку собак бездомных заберите домой. больше пользы от вас будет. кормите, возите на прививки к ветеринару, как тут нормальные люди пишут, выгуливайте, играйте в своей квартире с такими вот любимыми вами доброжелательными шариками. И будет вам счастье. а ваше бла-бла-бла какие все вокруг жестокие никому не нужны, пока стаи псин на улицах.

Гость

16 июля 2013, 01:15

Гость

15 июля 2013, 03:22

Гость

11 июля 2013, 13:26

Это же совсем ничего! Предлагаю срочно: 1. Выделить из бюджета денег достаточное количество, что бы постоянно обеспечивать продовольствием всех бездомных собак. 2. Выделить из бюджета денег достаточное количество, что бы построить жилье для всех бездомных собак. 3. Выделить из бюджета денег достаточное количество, что бы организовать постоянное медицинское обслуживание. 4. Выделить из бюджета денег достаточное количество, что бы организовать полицейское и правовое прикрытие всех бездомных собак. Ну и, конечно, создать сначала областное министерство по работе с бездомными животными, а затем обязательно на федеральном уровне.

Гость

11 июля 2013, 17:56

Гость

11 июля 2013, 13:02

Гость

11 июля 2013, 13:52

Гость

11 июля 2013, 13:59

Гость

11 июля 2013, 14:02

Гость

11 июля 2013, 14:52

Собаки в городе всегда были и всегда будут,вопрос в их количестве.Возьмем к примеру Англию ,где о собаках знают все, а уж сколько пород выведено!Там существуют специальные службы которые мониторят территорию на предмет ,сколько особей примерно нужно для данного района ,т к собаки нужны для уничтожения продуктовых отходов, в противном случае их заменят крыски в больщих количествах.Важно держать популяцию в нужных пределах! Поэтому кошки, что живут в подвалах ,дворняги, которые кстати абсолютно не виноваты что появились на свет божий,делают свое весьма нужное дело.Одно время в средневековой Европе истребили кошек- пришла бубонная чума ,которая выкосила несколько миллионов человек ,да и будьте людьми в конце концов.А кусают в основном псы либо больные бешенством, их очень маленький процент, или те над которыми в свое время поиздевались ЦАРИ природы, раньше так называли человека, только глядя на некоторых представителей,хочется сказать :не царь, а УРОД природы!

Гость

11 июля 2013, 16:35

>собаки нужны для уничтожения продуктовых отходов Продуктовых отходов на улице быть не должно и "уничтожать" их должны не собаки. Но не спорю, есть категория людей выбрасывающих продуктовые отходы на улицу, а не в специально отведенные для этого мусорные баки. Кстати, собаки любят разбрасывать содержимое этих баков. >Там существуют специальные службы которые мониторят территорию на предмет ,сколько особей примерно нужно для данного района ,т к собаки нужны для уничтожения продуктовых отходов Подтвердите ссылкой, пожалуйста. А то уж очень похоже на какую-то фантазию. И гугл в поиске каких-либо документов подтверждающих это мне помочь не смог, так что буду признателен.

Гость

11 июля 2013, 18:16

Гость

11 июля 2013, 15:00

Гость

11 июля 2013, 16:12

Гость

12 июля 2013, 13:24

Гость

11 июля 2013, 15:25

Но собак реально стало поменьше... Раньше вдоль Санфировой целые стаи бегали. Знакомого даже укусили, колоться затем ходил. Сейчас никаких свор не видно. Тархову бывший горпрокурор никак не давал собак отлавливать, чем создал для Самары просто катастрофическую ситуацию, реально хоть организовывать мужиков с вилами и ружьями для уничтожения этой беды. Тысячи покусанных и обезображенных. Неоднократно приходилось женщин за руку проводить через стаи собак... Но наконец-то что-то сдвинулось с мёртвой точки

Гость

11 июля 2013, 22:53

Гость

15 июля 2013, 01:17

у нас во дворе жили три особи, пару сердобольных в кульках и пакетиках объедки покушать им выносили. после собачьего обеда кульки и пакетики разлетались по двору. Бумажечки, пакетики, косточки и т.д. валялись повсюду. Если тут будут высказываться, что мол бутылки и окурки кругом, шумящие компании, а у вас типа во всем собаки виноваты. Да ничего подобного, двор спокойный, и был бы чистый, да только собачьи пирамиды и мусор от подкармливающих. Женщина-соседка пыталась озеленить, с дачи привезла и посадила гортензии, петуньи, собаки все вытоптали и загадили. Короче задолбали. Сейчас эти три особи почему-то не живут в нашем дворе. Ну наконец-то. А уж каким образом выселили их отсюда всем жильцам все-равно. Господа зоозащитники,озеленяйте дворы или разбирайте уличных собак, ну или просто убирайте за ними их кучи.

Гость

13 июля 2013, 00:26

На форуме про собак 103 участника, на других 5-7. Я понимаю тех, кого волнует эта тема , кто борется за цивилизованное общество и защищает животных от живодеров и догхантеров. Но почему тема агрессии животных ( которой в принципе не существует) так важна для остальных, особенно кто боится за " ребенков". Вы, уважаемые, почему не обсуждаете строительство детских площадок , ремонт школ, беспредел на дорогах, который действительно опасен для детей, какое то там нетсправное оборудование в школах прочее, что именно детей и касается?

Гость

14 июля 2013, 14:37

Гость

14 июля 2013, 21:46

хорошо, тогда скажите, почему тогда тысячи псов до сих пор слоняется по улицам? не потому ли, что зоозашитники не могут их всех разобрать по своим уютным квартирам? я против живодеров, против убийства собак на улицах. Но поймите, их отлов необходим, также необходимо дать определенное время, чтобы желающий смог забрать животное домой. Считаю, что для этих целей одного муниципально приюта и сайта (разместить объявление с фото) будет достаточно. Ну а если не появится желающих забрать домой, тогда усыпление. нецелесообразно (и очень дорого) тратить налоги на содержание псов там пожизненно.

Гость

16 июля 2013, 23:33

надоели псы уличные с лаем круглосуточным, если зоолюбителям это нравится, пусть собачек по домам возьмут. Хотите господа продлить жизнь бездомным собакам-ваше право, устраивайте по домам, кормите, любите, выгуливайте на поводке и в наморднике. не надо просить дать вам денежку...это же ваш выбор, вы согласились на содержание собак. так что это все за ваш счет. мы тут не причем.)))))

Гость

17 июля 2013, 18:38

Гость

23 июля 2013, 00:54

Гость

17 июля 2013, 01:05

Судя по комментам, нижеприведенная цитата касается половины отметившихся на этом форуме: "Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне «свойственными собакам» — беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать «своих» невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства".

Гость

23 июля 2013, 00:56

Гость

11 июля 2013, 14:48

Гость

11 июля 2013, 15:29

Гость

12 июля 2013, 00:33

Гость

14 июля 2013, 15:22

Все кого раздражает собачий лай, те кто испытывают страх перед рычащей псиной - кинофобы, больные садисты-извращенцы и их надо изолировать от общества в специальных лечебницах, и пичкать психоактивными веществами пока они не забьются в угол и не начнут скулить и лаять. Википедия. Кстати, википедию могут править все кому не лень и плашка "В этой статье не хватает ссылок на источники информации." есть тому подтверждение. В статье полностью отсутствуют ссылки на источники, другими словами "пруфов нет, а статья псиношизойдный фейк". А вот и подтверждение, достаточно сравнить статью в английской википедии и в русской: http://en.wikipedia.org/wiki/Cynophobia http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F

Гость

14 июля 2013, 21:54

мне кажется это вам пора обратиться специалисту.... если человек считает нормальным явлением обитание в городе стай грязных, не привитых, питающихся на помойках, круглосуточно лающих и воющих псов, свободно слоняющихся по улицам, путающихся у людей под ногами, а людей, которые хотят жить в цивилизации - садистами, тогда это уже серьезно....

Гость

16 июля 2013, 23:11

Гость

19 июля 2013, 15:41

Гость

11 июля 2013, 14:42

Гость

11 июля 2013, 14:50

В цивилизованных государствах нет проблемы "бездомных животных", потому что бездомных животных в принципе нет. Для того, чтобы взять кошку или собаку, в Европе необходимо предоставить справку о вменяемости человека. И за плохое содержание животных наказывают хозяина. Нужен закон, который наказывал бы существенно нерадивых хозяев за то, что они выбрасывают кошек и собак на улицу, тем самым пополняя и без того огромное количество бездомных животных. Может быть, он и есть (закон), но за соблюдением его никто не отвечает. А деньги, выделенные на решение этой проблемы, оседают в карманах чиновников, которые приводят тупые статистические данные о снижении количества покусанных бездомными собаками людей.

Гость

11 июля 2013, 15:13

Бродячим псинам в городе не место, это цивилизация, а не какая нибудь деревня. дети играются на улице, а при виде бродячей собаки замирают в страхе, ибо боятся что она них бросится. после зимы выходишь на улицу, страствуй город, вот и красота всей природы, всё собачье говно повылазило. по ночам начинают бегатню по дворам устраивать и лаять на всю округу. вытравливать из города надо бездомных собак, своры псин достали уже. против домашних дрессированых под призором хозяина ничего против не имею.

Гость

11 июля 2013, 18:53

Гость

11 июля 2013, 22:42

так помогайте, кто мешает то? кстати по поводу забрать домой по-моему правильно выразилась автор коммента, если вы так жалеете, сострадаете уличному шарику например в вашем дворе живущему, почему бы тогда на самом деле домой не забрать, поводок, намордник, посещение ветеринара прививки, это ведь нормально. А сострадание, выкидывая объедки во дворе и сидя перед компом..., это не сострадание.

Гость

15 июля 2013, 00:59

сами себе противоречите: "может еще ваших родителей забрать" или "помочь животному.., сострадание.., в их тяжелой жизни, долг...". Вы ставите на одну планку родителей и собак? А к чему людям, имеющим престарелых родителей, обеспечивать облегчение затрат на ваших собак уличных? у нас другие проблемы есть, помочь нашим родителям, т.к.пенсии маленькие, лекарства дорогие, операции....,вы видимо с этим не сталкивались. А если есть такие проблемы со здоровьем наших родных, это долг каждого (нормального) человека по отношению к своим родителям. Если бы вы знали это, то собаки ваши уличные давно на тридесятом плане были бы.

Гость

13 июля 2013, 03:29

Также нет оснований рассматривать как проявление кинофобии существующее в определенных этнических и религиозных традициях пренебрежительное отношение к собакам, отнесение их к «нечистым» животным (в исламе) и пр., что однако может приводить к серьезным юридическим казусам (например, законодательный запрет провозить собак в лифтах жилых домов в Финляндии и т. п.). В свою очередь, кинофобия рассматривается как нарушение норм морали и порицается обществом в ряде традиционных культур, хозяйствование которых тесно связано с использованием собак — у народов Крайнего Севера, некоторых горцев Кавказа, кочевых народов Евразии, русских поморов и некоторых других. Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний — от ступорозных до истероидных — даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию пробанда, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такой псевдофобии от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний. Для достоверного диагноза истинной кинофобии должны быть удовлетворены все критерии: психологические или вегетативные симптомы должны быть первичными проявлениями тревоги, а не вторичными по отношению к другим симптомам, таким как бред или навязчивые мысли; тревога должна ограничиваться определенным фобическим объектом или ситуацией; фобическая ситуация избегается, когда только это возможно.

Гость

13 июля 2013, 03:29

Кинофобия наряду с прочими фобиями отнесена к подрубрике F40 («Фобические тревожные расстройства») рубрики F4 МКБ-10 («Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства») раздела (класса) V («Психические и поведенческие расстройства»). В силу описанной выше специфики данной фобии в практике отечественной психиатрии ее не принято рассматривать наряду с фелинофобией как частный случай зоофобии. Если зоофобия во всех своих проявлениях отнесена к категории специфических (изолированных фобий) (код F40.3), то истинная кинофобия относится к категории социальных фобий (код F40.3), поскольку, с одной стороны, ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного, а с другой стороны — для изолированных фобий однозначно исключаются проявления любых вариантов нозофобии, относимой уже к неврозам (код F45.2), к каковым и относится рабиефобия, а также обязательным диагностическим признаком является отсутствие других психопатологических расстройств. Если убежденность пациента в опасности собак достигает интенсивности бреда, используется рубрика «бредовое расстройство» (код F22).

Гость

13 июля 2013, 03:28

Кинофобия (от др.-греч. ??? — собака и др.-греч. ????? страх) — психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные строго говоря фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетается с сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации. Кинофобия встречается достаточно часто — от 1,5 до 3,5 % лиц в общей популяции, преимущественно в молодом возрасте, из них кинофобия, требующая врачебного вмешательства, встречается в 10 % случаев. На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты-перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.

Гость

13 июля 2013, 03:32

Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 245 УК РФ. Лечение. При наличии реальных оснований (покусы и испуг в раннем возрасте) наиболее эффективна адекватная психотерапия. В целом может быть рекомендовано амбулаторное лечение. Длительность лечения — 6-12 месяцев. Для лечения ранее обычно использовали транквилизаторы бензодиазепинового ряда (элениум, феназепам, седуксен), однако частый и бессистемный прием этих медикаментов приводил к формированию зависимости от данных лекарств, поэтому лечение такими препаратами должно быть жестко ограничено во времени (не более двух недель). Сейчас считается, что подобное лечение фобии, скорее всего, окажется неэффективным и будет результативным только в сочетании с психотерапевтическим воздействием. Принципы терапии. Фармакотерапия: обратимые ингибиторы моноаминоксидазы — моклобемид (предпочтительны высокие дозы); другие ингибиторы МАО — назначаются при соблюдении диетических ограничений тираминсодержащих продуктов; селективные ингибиторы обратного захвата серотонина — первые 2-3 недели в комбинации с транквилизаторами; пирлиндол; бензодиазепиновые транквилизаторы — обычно малоэффективны, за исключением клоназепама; бета-адреноблокаторы — пропранолол и др. используются кратковременно, преимущественно для купирования выраженных тревожных состояний.

Гость

13 июля 2013, 03:30

Кинофобия обычно появляется в детстве или молодом возрасте и, если остаётся неизлеченной, может сохраняться десятилетиями. Серьезность расстройства, возникающего в результате снижения продуктивности, зависит от того, насколько легко пациент может избегать фобической ситуации. Ранее предполагалось, что на формирование истинной кинофобии может оказать влияние импринтинг испуга в детском возрасте, вызванного покусами или даже просто агрессией со стороны собаки, однако в дальнейшем было установлено, что зачастую даже у детей, неоднократно подвергавшихся покусам, кинофобия не проявляется, и наоборот — у пациентов, никогда прежде не имевших конфликтов с собаками, она может внезапно проявиться в достаточно тяжелых формах. Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне «свойственными собакам» — беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать «своих» невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.

Гость

13 июля 2013, 03:43

Гость

11 июля 2013, 13:41

ШНУБЛИК

11 июля 2013, 13:20

Гость

11 июля 2013, 14:13

Гость

12 июля 2013, 09:32