37 комментариев к публикации

Женщина на глазах у детей повесила собаку

4 октября 2013, 15:18

Гость

10 октября 2013, 13:04

Гость

14 марта 2014, 22:31

Гость

8 октября 2013, 15:34

Гость

6 октября 2013, 19:23

Гость

6 октября 2013, 12:36

Так скажите, что надо с собачкой делать? С кого взимать нанесенный ущерб? Собака для кого-то друг, для кого-то враг, для кого-то съедобное животное. Или того кто их в пищу употребляет предложите...... Кто-то их по праздникам кушает, специально для этого приобретая. А сколько душевно больных предлагающих "виновную" убить за собачку, на себя посмотрите. А штрафанули женщину, я считаю правильно. Не надо устраивать "казнь на лобном месте", это пропаганда насилия.

titir

5 октября 2013, 18:45

Для того, что в деревне сельская баба повесила собаку, большого повода не надо. Попался щенок дурак , не подаёт надежды что научится правильно пасти - караулить коров. Или кусачая собака, слишком агрессивная , на которую жалуются соседи ...... и любая деревенская баба глазом не моргнув вздёрнет такую обузу где нибудь на сеновале. В деревнях там собачьих собесов-приютов нет. И пенсий бесполезным и вредным тварям не положено. Так, что штраф ей положен не за её поступок , а за демонстративный натурализм данного действия.

Гость

5 октября 2013, 15:50

Гость

6 октября 2013, 21:45

Гость

7 октября 2013, 08:22

Гость

5 октября 2013, 10:07

Ругающим эту женщину напомню - речь идет О СЕЛЕ! Очень удаленном от города. Чтобы растить индюшат - там нужно жить постоянно. Работы в селе нет! Еда - только та, что сам вырастил! И, как правило, бедность. Эта псина, которую уроды выпустили гулять где попало без намордника, может быть у нее последних индюшек съела, или скорее понадкусывала, ей теперь жить впроголодь! И кто же в этой истории мерзавец? Сельская женщина, которая выживает как может? Или хозяева псины?

Гость

5 октября 2013, 23:45

Гость

6 октября 2013, 14:06

Гость

5 октября 2013, 09:11

Гость

5 октября 2013, 10:40

Гость

5 октября 2013, 02:21

Сколько же дряни накопилось в нашем генофонде! Гадина, а не женщина. Мой покойный отец однажды случайно нашел кем-то повешенного пса и сумел спасти его. Тот потом прожил с отцом ещё несколько лет. Оказался добрым, смелым псом, нашему старику он был самым преданным другом до самой своей смерти от старости. И какому уроду понадобилось его вешать?

Гость

5 октября 2013, 10:23

Возможно, что вешать пса потребовалось не уроду, а человеку, чей ребенок был покусан этим добрым песиком. Помню одну собаку, которая резво бегала по двору за всеми на своих 4 лапах, лаяла и пыталась укусить, особенно любила нападать на детей. В один прекрасный день обнаружилось, что у этой собаки стало на половину лапы меньше. Не знаю кто ее так, но до нее дошло, такая добрая собачка стала, лаять разучилась совсем.

largen1

5 октября 2013, 11:57

Гость

5 октября 2013, 10:23

196814316

4 октября 2013, 22:01

Гость

4 октября 2013, 21:37

Гость

5 октября 2013, 10:04

Гость

4 октября 2013, 19:55

Гость

4 октября 2013, 19:31

Гость

4 октября 2013, 19:13

Гость

4 октября 2013, 18:39

Гость

4 октября 2013, 22:34

Гость

4 октября 2013, 18:38

Вот поэтому бесхозных собак надо не на веревки вешать, а гуманно травить. И животные меньше мучаться будут, и не будет "на глазах у детей". Впрочем, в данном конкретном случае лучше было бы снять на видео факт поедания индюшат, дальше вчинить иск неадекватному владельцу собаки, выпускающему ее гулять где попало.

Гость

5 октября 2013, 07:37

Гость

5 октября 2013, 10:58

Гость

6 октября 2013, 14:03

Гость

4 октября 2013, 18:23

Гость

4 октября 2013, 22:57

Гость

5 октября 2013, 10:02

Вы неправы! Погибают и люди, и животные. Речь идет о НАСИЛЬСТВЕННОЙ смерти (в отличие от ЕСТЕСТВЕННОЙ) животного и здесь термин "гибель" уместен. Животное в своих проявлениях поведения НИКОГДА не бывает виновато-виноват ВСЕГДА человек-хозяин, который не предусмотрел возможного проявления агрессии животного и не принял мер, чтобы оградить окружающих от этого. Вопрос возмещения убытка вообще не проблема-заплатил и всё. Если бы хозяйка индющат была умным человеком и поступила по закону, то сейчас имела бы компенсацию за потерянное (а не сама бы потеряла 5 т.р.), не получила бы врага-соседа и была бы жива невинная собака. Вывод: жестокость не только преступна, но и материально невыгодна.

Гость

5 октября 2013, 10:22

Гость

5 октября 2013, 10:02

Гость

4 октября 2013, 17:22

Гость

4 октября 2013, 17:19

Гость

4 октября 2013, 17:14