Старый город: сохранить или оставить?

31 января 2014, 14:42

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

2 февраля 2014, 18:53

Урезоньте застройщиков !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И вообще введите полный запрет на строительство в старой части Самары и люди станут приводить в порядок свои дома. Просто руки опускаются что то благоустраивать и приводить в порядок , когда живёшь как на пороховой бочке: Вдруг кому то захочется воткнуть именно тут очередную многоэтажку ..И тогда или выселят или ( если не получится " по хорошему" ) сожгут. Стоит появиться только одной новостройке в квартале - жди "зачистки" всей территории.

Гость

3 февраля 2014, 12:44

обидно за старую Самару, которая на сегодняшний день без реального хозяина, который бы о ней заботился и оберегал......... она с ужасом ждёт очередного застройщика с его двадцатиэтажной высоткой среди малоэтажной застройки а старые дома и дальше будут ветшать и разваливаться без должного ухода, а некоторые будут брезгливо тыкать пальцем в эти развалины и говорить - И ЭТО НАДО СОХРАНЯТЬ И РЕСТАВРИРОВАТЬ??? а я считаю - да, надо, потому что если мы сейчас нен займёмся их сохранением, то буквально лет через 10-15 уже нечего будет сохранять, и даже мастерство строителей тех давних лет не поможет - всё рассыпется в прах или сгорит в огне пожаров

Гость

3 февраля 2014, 16:07

Лачуги можно и снести, но кто говорит, что на их местах надо строить "Свечки"??? Я думаю в старом городе найдутся желающие построить двухэтажный особняк с красивым фасадом на месте снесенного барака в личных или коммерческих целях. А спроектировать его не проблемма для этого есть у нас архитекторы. Но возникает вопрос куда девать жителей снесенного барака??? Не все хотят переезжать на кряж.

Гость

3 февраля 2014, 17:18

Гость

3 февраля 2014, 20:10

Гость

4 февраля 2014, 13:32

Ни в городе, ни в области нет хозяина. многие годы у власти временщики, хапуги, жульё. Кто даёт разрешение и согласовывает установку металлических гаражей и устройство стоянок, личных парковочных мест во дворах, на детских площадках, улицах? улицы превращаются в гаражные проспекты (К. Маркса, Губанова). С кого спросили за некачественный ремонт Московского шоссе, Ново-садовой - через год хоть снова ремонтировать, а гарантию давали 5 лет. Старый город испоганили новостройками, а дороги узкие - никуда не подъехать, даже к Филармонии, парковок нет практически нигде. Сколько спортивных сооружений угроблено: стадионы "Буревестник", "Крылья Советов", спортивные площадки, конноспортивный комплекс, на месте которого построили Сбербанк - целое министерство Финансов (мало их у нас), Ипподром ...Строят не доступные фитнес-центры и тренажёры. О каком раком развитии массового спорта может идти речь, чем занять свободное время детей, подростков, молодёжи.

Гость

4 февраля 2014, 21:09

Не могу не согласиться с мнением людей,которые разделяют мою точку зрения,а именно - оставить исторический центр Самары. На мой взгляд это действительно надо,не только в качестве сохранения памяти и наследия о самарской истории,но и как пример для молодежи. Но вряд ли кто обращает внимания на полу-развалившиеся и ветхие застройки в городе. И многих даже вызывает неприязнь столь пренебрежительное отношение к прошлому. А вы подумаете, проезжая по улицам старого города. Что от него осталось? Дома, этажи которых постепенно уходят под землю и к реставрации которых не прикасался никто. Да,раньше они были очень красивыми,но сейчас превратились во что? Рядом с ними возводят новые высотные здания и на фоне этого Самара смотрится очень нелепо. Мы строим высотные здания,закинем кучу денег в ЧМ по футболу 2018,строя скоростные трамвайчики,а денег на реставрацию зданий истории города не хватает. Самим то потом не стыдно будет перед гостями города? Конечно, я не отчаянный патриот и фанатик своего города. Но подумаете,стоит ли оставлять в таком состоянии наш исторический центр? А если оставлять,то непременно реставрировать! Ибо ветхие здания,к которым все призывают восхищаться,а сами пальцем не притронуться к ним - вызывают не очень приятные ощущения...

Гость

5 февраля 2014, 12:23

Гость

5 февраля 2014, 22:51

Гость

5 февраля 2014, 23:43

Гость

5 февраля 2014, 22:51

А не стыдно гостям города смотреть в глаза, когда люди в центре Самары в толчки бегают (летом как раз вонь, пусть понюхают), за водой в колонку ходят? Может город выделит ну очень льготную ипотеку для людей? А застроить нужно по уму малоэтажными, привлекательными домами.

Гость

2 февраля 2014, 18:44

Сохранить ( от застройщиков) Оставить ( нетронутой) И реставрировать !!! А что бы оптимизировать процесс ( в хорошем смысле этого слова) снять бюрократические крючки , которые мешают жильцам ЗА ЖЕ СВОИ ДЕНЬГИ благоустроить свои же дома .Например провести водопровод и канализацию .

Гость

3 февраля 2014, 00:27

Советую нашим чиновникам съездить в Екатеринбург. Там все старую часть отдали( мне кажется говорили, что бесплатно) бизнесменам с условиями сохранения архитектуры, приведенной в нормальное состояние. Залюбуешься как же красиво выглядит сейчас центр этого города. А нашим слабо перенять опыт соседей? Или лучше продать все и вся и жить в непонятной архитектуре нашего города. И вообще складывается впечатление, что у нашего города нет архитектора, а есть только скупщики земли и застройщики, которым наплевать, как будет выглядеть наш родной город.Жаль, очень жаль.

Гость

3 февраля 2014, 10:26

Гость

3 февраля 2014, 13:42

Гость

2 февраля 2014, 17:27

Не всё в этом вопросе однозначно. Во-первых для кого сохранить? Гости города, как указано, часто ничего не знают об истории Самары, и на них, мне кажется ориентироваться глупо. А мы сами знаем историю своего города, края? Задумываемся ли, проходя по историческим местам о прошлом Самары? Вот сначала, мне кажется, надо реально показать и рассказать людям, особенно молодёжи о родном крае, чтобы они поняли, что можем потерять. Ну и, конечно необходима реставрация особо ценных строений. В том виде, что сейчас они находятся, это действительно некрасиво и неэстетично.

Гость

4 февраля 2014, 09:55

Гость

3 февраля 2014, 00:50

Гость

2 февраля 2014, 18:44

Гость

2 февраля 2014, 19:02

Гость

2 февраля 2014, 23:10

Гость

3 февраля 2014, 01:01

Гость

4 февраля 2014, 12:14

Согласна с теми, кто считает, что со старыми домами нужно что-то делать. Во-первых, развалюхи в центре города никакой эстетической ценности нести не могут. Посетите хоть одну экскурсию по старой Самаре - разве вас повезут, например, на улицу Ярморочную, где люди, извините, в туалет ходят на улицу? Представляете, как в 35-градусный мороз за водой к колонке идти? Конечно, объявить эти дома исторической ценностью и ничего не делать для людей, живущих в этой "ценности" легче, чем помочь им. Вряд ли самих жильцов ахитектура их домов очень волнует. А если кто из чиновников хочет эти дома сохранить - милости просим, думаю, многие жильцы "старого" города с удовольствием с ними поменяются и согласятся пожить в домах, исторической ценности не представляющих.

Гость

4 февраля 2014, 23:26

Так разрешите провести канализацию и всех делов то ! Техническая возможность есть. Не облагайте людей дикими поборами за просто разрешение и всё встанет на свои места. Второй фактор из за которого опускаются руки - ЗАСТРОЙЩИКИ ! Так что проблема в большей степени не в простых людях . П.С. Ярмарочная кстати уйдёт под ковровую застройку .Всё от Полевой до Красноармейской будет поглощено застройщиками.

Гость

2 февраля 2014, 20:34

Гость

3 февраля 2014, 00:57

Гость

3 февраля 2014, 00:59

Гость

3 февраля 2014, 08:44

В этом случае такая же сомнительная "красота" и будет, как на Самарской, Ленинской и т.п. Ни исторического центра, ни современного квартала - так, какая-то фигня... Если уж разрешать что-то строить рядом с историческими данными, то только в том же стиле и не выше среднего количества этажей в этом квартале. Чтобы новые здания вписывались в архитектуру ближайшего района, а не торчали ввысь, бликуя стеклянными стенами.

Гость

5 февраля 2014, 12:14

Гость

5 февраля 2014, 14:23

Гость

7 февраля 2014, 00:31

Гость

6 февраля 2014, 00:30

Кто был в старинных городах Европы, Азии и других странах например Париже, Праге, Дрездене, где всеми возможными силами и средствами сохраняют старинные здания культурное наследие прошлого а у нас такое деревянное зодчество - все стереть с лица земли, под каток. Настроить пластиковые сайдинговые стены или простейшие кирпичные стены. Вот это красота, культура наследие творения машинных рук а не человеческое творение.

Гость

6 февраля 2014, 14:33

Старый город нужно сохранить, но не таким способом, чтобы отреставрировать фасады(надо заглянуть внутрь, там же одни коммуналки,коммуникации старые) Расселить жильцов. и отдать под организации.Например улица Льва Толстого:филармония,администрация,а напротив рухлядь где жильцы ходят за водой в колонку.ПОЗОР

Гость

4 февраля 2014, 16:07

Гость

4 февраля 2014, 23:29

Гость

5 февраля 2014, 14:24

Гость

3 февраля 2014, 09:26

Гость

3 февраля 2014, 10:28

Гость

3 февраля 2014, 11:16

Гость

2 февраля 2014, 21:14

Гость

4 февраля 2014, 10:22

Гость

3 февраля 2014, 20:01

За чем оглядываться назад , может есть смысл строить красивое будущее ? Какую историческую ценность могут представлять эти обычные деревянные рухляди, при чём вперемешку с высотками ? Убого и уныло. Для интересующихся потомков достаточно хороших исторических музеев , фильмов , правдивых учебников по истории . В советское время сохраняли как могли старую часть города , но не могут деревянные постройки стоять веками . А по-поводу " богатых особнячков" нуворишей , они тоже не впишутся в задуманный стиль. Найдут себе другие лакомые кусочки для постройки . Должна быть действительно историческая, архитектурная ценность , а не красивое словцо.

Гость

4 февраля 2014, 23:20

Гость

4 февраля 2014, 15:40

Гость

4 февраля 2014, 23:40

Если речь об уплотнительной застройке , то это дело времени. Пройдёт какое то время и квартиры в этих "элитках" без клочка земли рядом и солнечного света в окнах неизбежно будут падать в цене.Вплоть до брошенных квартир там. И придется эти дома демонтировать .Подобное , но в гораздо меньших масштабах европа и америка прощли в 70-х годах , и теперь подобное строительство у них запрещено. ........................ " сайт Разруха . город Стаханов. проблемный дом." - ( погуглите -впечатлитесь) - вот что ожидает и эти монстры дома и тех кто не успеет из них убежать. То есть заселение народа туда - очередная афера- кидок. Второй пример - Детройт и причины его теперешнего состояния.