Собака в населенном пункте может находится только с хозяином, который контролирует её поведение при помощи поводка,намордника или каких других средств,и владелец отвечает за возмолжный вред,причиненный этой собакой. Более того, в связи с неблагоприятной ситуацией по бешенству, у всех животных в обязательном порядке должны быть прививки. Никаких других бесхозяйных животных на улицах быть не должно, поэтому не надо тратить бюджетные средства на всякую ерунду,а уничтожать никому не нужных животных,которые представляют реальную опасность для населения,- будь то покусы или распространение заболеваний опасных для человека и домашних животных.
Что касается так называемых зоозащитников, так им плевать на проблемы животных,они хотят на этом заработать. Эти две собаки, о которых идет речь в статье, в месяц вдвоем съедают мясных обрезков с бойни по 15руб. за кг. на 1000 рублей, а зоозащитники выставляют счет на 6000 рублей, из которых 5000 рублей кладут себе в карман.
Гость
25 февраля 2014, 14:01
Ко всем желающим строить приюты собачкам за счет бюджета, есть несколько вопросов:
А ничего, что в стране полно пенсионеров, живущих за чертой бедности?
Что онкобольные помирают от отсутствия в бюджете денег на их лечение?
Что на науку и образование, на медицину и ЖКХ денег не хватает?
Что по всем опросам сильно больше половины населения ЗА отлов и усыпление бродячих собак, и ПРОТИВ РАСПИЛА денег из бюджета на всякие "стерилизации" и "содержание собачек в приютах", на чем разные зоозащитные фирмы очень неплохо зарабатывают?
За СВОИ деньги и при условии соблюдения санитарных норм любители собак имеют право хоть 100500 собак приютить. Но не за БЮДЖЕТНЫЕ деньги! Абсолютное большинство налогоплательщиков против траты денег на содержание и кормежку бродячих собак. У нас люди то не все и не всегда накормлены!
Если в бюджете есть "лишние миллионы на приют для собак", их лучше потратить, например, на увеличение пособий по уходу за ребенком! Сейчас эти пособия МЕНЬШЕ, чем лицемеры-"зоозащитники" предлагают ежемесячно тратить на их любимых собачек.
Гость
26 февраля 2014, 15:37
Перестреляем всех собак и сразу наступит светлое будущее без больных и нищих? Лишь бы в кучу все свалить... Агрессия так и прет, а животные "отдуваются".
Гость
27 февраля 2014, 22:58
Гость
26 февраля 2014, 15:37
Перестреляем всех собак и сразу наступит светлое будущее без больных и нищих? Лишь бы в кучу все свалить... Агрессия так и прет, а животные "отдуваются".
да нет, проблем увы множество, на которых денег в бюджете вечно не хватает. Просто тупо на строительство и содержание всяких никому не нужных собачьих отелей тратиться не будут. объективно.
Гость
25 февраля 2014, 00:04
Есть неоспоримый факт: пока есть еда, будут животные. Уберете собак - разведутся кошки, уберете кошек - прилетят вороны, уберете ворон - придут крысы, и тогда мало не покажется...
Надо искоренять источники питания, а тех собак, что бегают по улицам, изловить, стерилизовать и содержать в приютах и пристраивать новым хозяевам.
Процент домашних животных, которых выбросили на улицу, не так велик, т.к. домашние практически сразу погибают. А бродячие сбиваются в стаи, размножаются, начинают агрессивно защищать свою территорию - против инстинктов не попрешь((( Сейчас не встретишь бродячую мелкую собаку, такие лошади бегают - реально страшно.
Гость
25 февраля 2014, 13:46
"Уберете собак - разведутся кошки" и пусть разведутся - там где кошки, там крыс нет. Но в отличие от собак кошки не сбиваются в стаи, не нападают на людей, не стремятся оставлять экскременты на каждом углу улиц в самых видных местах (а наоборот ищут места поукромнее и закапывают за собой), и кошки на порядок более чистоплотны.
Вообще пора уже прекратить во всяких законах перечислять собак и кошек через запятую. Это абсолютно разные животные. Бродячие собаки - реальная большая проблема. Дворовые кошки наоборот, приносят больше пользы, чем вреда, отлов их имеет смысл только в случае введения в районе карантина по бешенству.
Гость
25 февраля 2014, 18:28
Гость
25 февраля 2014, 13:46
"Уберете собак - разведутся кошки" и пусть разведутся - там где кошки, там крыс нет. Но в отличие от собак кошки не сбиваются в стаи, не нападают на людей, не стремятся оставлять экскременты на каждом углу улиц в самых видных местах (а наоборот ищут места поукромнее и закапывают за собой), и кошки на порядок более чистоплотны.
Вообще пора уже прекратить во всяких законах перечислять собак и кошек через запятую. Это абсолютно разные животные. Бродячие собаки - реальная большая проблема. Дворовые кошки наоборот, приносят больше пользы, чем вреда, отлов их имеет смысл только в случае введения в районе карантина по бешенству.
Плюсую.
Гость
25 февраля 2014, 19:45
Распространенное заблуждение, что снижение кормовой базы автоматически означает снижение численности. На самом деле за последние годы ликвидированы десятки несанкционированных свалок, установлены новые контейнеры, закрыты незаконные рынки, введены штрафы для организаций за прикорм собак, т.е.е кормовая база снизилась. Но кормовая база - это фактор ограничивающий максимальную, а не текущую численность популяции.
Если завтра не останется ни одной помойки, то собаки не исчезнут сами. Просто в городе будут тысячи голодных и злых собак.
Вот почему, снижение кормовой базы должно идти параллельно с ускоренным отловом.
Что сейчас делается и дает результаты, число укусов снижается второй год подряд.
Гость
24 февраля 2014, 20:07
Люди вы сошли с ума((((( зачем убивать??????? когда можно решить вопрос с помощью стерилизации((( никто не имеет права УБИВАТЬ!!!!(((
Гость
25 февраля 2014, 09:09
ребенку всеравно, какая собака его покусает, стерильная или нет! в городе собакам не место!
Гость
25 февраля 2014, 10:53
Людмила, а что вместе со стерилизацией собаки перестают кусаться?
Гость
25 февраля 2014, 12:51
Вспоминается анекдот, когда один охотник стреляет в медведя, пытающегося поймать другого охотника.. И отстреливает ему причиндалы по одному, на что другой охотник орет: "Стреляй в голову, чую не е.... он меня собрался!" ))) Это к вопросу о стерилизации, которая, кстати говоря, недешевая и обходится бюджету в крупные суммы, а ведь это наши налоги!
Уличная собака - это дикий зверь по сути и представляет угрозу для человека, так что эвтаназия или отстрел не принципиально, но необходимо в целях регулирования популяции. Собака - это домашнее животное и должно жить дома, а если оно не дома, значит это уже не собака!
Гость
24 февраля 2014, 22:02
С детства запомнила слова своей бабушки, что обидеть или убить собаку или кошку еще больший грех, чем убить человека, так как они не могут защититься, а если и защищаются, то только когда на них сами люди нападают. Так, что думайте господа законнотворцы, что значить убить беззащитную тварь.
Гость
24 февраля 2014, 22:51
объясните это собакам, которые разрывают кошек из озорства...по приколу.
Гость
25 февраля 2014, 03:46
Гость
24 февраля 2014, 22:51
объясните это собакам, которые разрывают кошек из озорства...по приколу.
А тебя наши разборки колышат?
Гость
25 февраля 2014, 11:43
Гость
24 февраля 2014, 22:51
объясните это собакам, которые разрывают кошек из озорства...по приколу.
Всегда во всей природе существовал естественный отбор.
Гость
25 февраля 2014, 13:26
надоели уже эти собачники! собак им жаль, а людей порвать готовы. Вот когда этот "беззащитный песик с жалкими глазенками" порвет кого нибудь из ваших близких, я хочу посмотреть эту вашу любовь в реальности! лицемеры!
Гость
25 февраля 2014, 14:24
Быстрее "милые люди" порвут вас и не отблагодарят за вашу любовь к человечеству...
Гость
25 февраля 2014, 15:22
"Жалкие глазёнки" - это феномен под названием мимикрия. Т.е. обладатель таких глазок получит больше жратвы от полоумной бабки, а следовательно именно он с большой вероятностью оставит потомство, у которых глазки будут ещё жалостливее. И так по нарастающей.
Гость
25 февраля 2014, 18:09
опять эта заезженная пластинка...когда последний раз кого рвали? тролль-сказочник,блин))
Гость
25 февраля 2014, 19:31
"мэрия выделила субсидии в размере одного миллиона рублей на содержание брошенных животных в приютах."
Если бы работники мэрии были людьми, то они бы этот миллион отдали бы той многодетной семье с пятью детьми, в которой глава семьи недавно сломал позвоночник на производстве. Про них тут недавно писали.
Гость
27 февраля 2014, 17:05
То,что они на бумажке выделили, не значит,что в реальности что-то дадут....Ей Богй,Вы прям как будто не в курсе в какой стране живете))
Гость
25 февраля 2014, 10:09
Неважно как необходимо отчистить это "подобие города" хотя бы от одного из зол.
Гость
24 февраля 2014, 21:47
какие 17 или 19 тысяч??? да во всей самаре бродячих от силы тысяч 5! пусть быстрее выловят собак на пересечении средне-садовой и ставропольской и на юных пионеров 38, на улице невозможно гулять с детьми
Гость
25 февраля 2014, 01:56
давайте тогда и бомжей усыпите! а ...ли они облик города портят.
Гость
25 февраля 2014, 10:35
сама там живу,никаких собак там не видела. Хотя согласна насчет того,что 19тыс.собак в Самаре-это они уж совсем безбожно врут! Так в наглую отмывать бюджетные деньги только в раше могут!
Гость
25 февраля 2014, 10:36
Гость
25 февраля 2014, 01:56
давайте тогда и бомжей усыпите! а ...ли они облик города портят.
вон в Казани всех бомжей к Олимпиаде вывезли из города,да по деревням Татарстана раскидали..... Россия,однако(((
Гость
25 февраля 2014, 19:37
Устанавливаются новые мусорные контейнеры, ликвидированы десятки несанкционированные свалок, закрыты незаконные рынки. Кормовая база объективно уменьшилась. Но собаки от снижения кормовой базы не исчезнут автоматически. Если не начать форсированный отлов, то в городе просто будут тысячи голодных агрессивных собак.
Что же до Симака, то число укусов людей (а именно этот показатель нужно снижать) сокращается уже второй год подряд вопреки его прогнозам, что "скоро опять популяция восстановится". Когда же, интересно, будет это "скоро"?
А если число укусов сокращается, значит всё делается правильно.
Гость
25 февраля 2014, 23:25
Выделять деньги надо людям в первую очередь. Тут же в комментах сплошная "ветеринарная" клиника. Людей надо лечить, людей! А не на собак списывать громадные суммы.
Гость
26 февраля 2014, 21:34
Уважаемые комментаторы! По статистике лишь 3 человека из 100 боятся собак. В психиатрии это расстройство называется кинофобией. Она успешно лечится гипнозом, специальными треннингами, медикаментозно. То есть при ответственном отношении к собственному здоровью проблему вполне можно решить. Но, как мы видим по части комментариев, некоторые предпочитают убеждать себя, что именно их 3% идут в ногу, а оставшиеся 97% ходят неправильно.
Гость
27 февраля 2014, 17:06
хорошо сказано!
Гость
27 февраля 2014, 18:40
надоели эти кучи собачьи повсюду и круглосуточный их лай, все правильно если нет желающего взять с улицы пса, то усыплять такую собаку надо бы. в нашем дворе пару лет жили три крупные особи, постоянно у всех пакеты мусорные и сумки обнюхивали. В прошлом году куда-то исчезли, не знаю уж кто этому способствовал служба отлова или что-то там еще, но жильцы вздохнули спокойно.
Гость
28 февраля 2014, 02:27
Гость
27 февраля 2014, 18:40
надоели эти кучи собачьи повсюду и круглосуточный их лай, все правильно если нет желающего взять с улицы пса, то усыплять такую собаку надо бы. в нашем дворе пару лет жили три крупные особи, постоянно у всех пакеты мусорные и сумки обнюхивали. В прошлом году куда-то исчезли, не знаю уж кто этому способствовал служба отлова или что-то там еще, но жильцы вздохнули спокойно.
Придет время, ты постареешь. Своими кряхтением, постоянными болячками и просто внешним видом надоешь своим же собственным детям. В определенный день ты "куда-то исчезнешь (а именно туда же, куда исчезли те "три крупных особи"; знаю, кто этому поспособствуее, но не скажу), а дети и другие жильцы вздохнут спокойно.
Гость
24 февраля 2014, 21:47
Это аморально, но не менее важно, что данное решение сомнительно и с правовой стороны, поскольку противоречит Гражданскому Кодексу РФ.
У нас множество добровольцев готовых и осуществляющих деятельность по пристройству, содержанию и стерилизации безнадзорных животных.
Дайте им хотя бы землю под создания общественных приютов, которую потом не отнимут и они решат вопрос с безнадзорными животными.
Умышление безнадзорных животных - это дикость.
Термин - Эвтаназия означает избавление от невыносимых мучений неизлечимо больного из сострадания, и никак не может применяться к банальному убийству животных ради решения, часто надуманных социальных проблем.
К тому же, за гуманное регулирование численности безнадзорных животных, выступает большинство граждан РФ, даже те кто их не любит или боится, поддерживают именно гуманизм в отношении безнадзорных животных.
А в демократическом обществе, должностным лицам стоит больше внимания уделять не только жалобам, но и мнению общества при решении социальных и общественно значимых вопросов.
Поддержка создания общественных приютов со стороны органов власти и помощь в организации социальной рекламы гуманизма - не только поможет решить проблему безнадзорных животных, но и повысит общественную нравственность во всех слоях населения.
Представитель МОД АнтиДогхантер - Морозов Д.Н.
Гость
25 февраля 2014, 12:36
Дикость? Забирай их себе и содержи в закрытом вольере.
Гость
25 февраля 2014, 13:33
Гость
25 февраля 2014, 12:36
Дикость? Забирай их себе и содержи в закрытом вольере.
Что, больше и сказать нечего? Разучились совсем думать о ком-то, кроме себя?
Человек решение предлагает. Многие готовы помочь, но отсутствие организации сильно портит дело. Поставить на учет домашних животных, ввести ответственность за ненадлежащее обращение с ними, ввести соц.рекламу, пропаганду заботы о животных среди школьников, да хоть экскурсии в приюты для детей-инвалидов - для этого надо РАБОТАТЬ. убить конечно проще
Гость
25 февраля 2014, 17:28
Гость
25 февраля 2014, 13:33
Что, больше и сказать нечего? Разучились совсем думать о ком-то, кроме себя?
Человек решение предлагает. Многие готовы помочь, но отсутствие организации сильно портит дело. Поставить на учет домашних животных, ввести ответственность за ненадлежащее обращение с ними, ввести соц.рекламу, пропаганду заботы о животных среди школьников, да хоть экскурсии в приюты для детей-инвалидов - для этого надо РАБОТАТЬ. убить конечно проще
"Пропаганда заботы о животных" состоит в частности в том, чтобы не держать животных там, где им не место. Квартирные животные это рыбки, хомячки, черепашки и мелкие породы попугаев. С некоторой натяжкой еще кошки, хотя нормальной не испорченной "суперпородистостью" кошке в квартире тесно.
Собака не животное для квартиры и вообще не для города - в квартире ей тесно, а на улице они навоз свой оставляют, и я еще не видел собаковода, который бы за ними хоть раз убрал (зато видел некоторых любителей животных, которые даже за лошадьми в городе не убирают). Собакам, также как лошадям и коровам, место в деревне. Держать нормальную собаку в городской квартире - издевательство и над собакой, и над соседями.
Гость
24 февраля 2014, 21:07
Собаки живут, люди живут. среди собак есть кусачие, и среди людей тоже есть убийцы, маньяки, воры. Тогда почему же собачек убивают заранее (а вдруг укусят?), а людей сажают в тюрьму только по факту преступления? Собаки тоже имеют право жить!
Гость
24 февраля 2014, 22:46
животные должны жить в лесу. в городе у них прав нет. когда в лесу вы встретите стаю волков - попробуйте им залечить про свои права на жизнь. читайте Джека Лондона, животные понимают только закон "дубины и клыка".
Гость
25 февраля 2014, 12:42
Ты еще за права коров и куриц, которых на колбасу пускают, поборись...
Гость
25 февраля 2014, 16:35
Я с Вами абсолютно согласна! Давайте всех людей отстреляем, а то вдруг среди них маньяки встретятся? Конечно, беспризорность животных - это не норма. Но государство должно выделять на пристройство (а не убийство) животных деньги. По крайней мере я и мое окружение более охотно расстались бы с некоторой суммой денег для этой цели, чем для 2-хнедельной олимпиады, по итогам которой, наверняка, у некоторых чиновников появилось по дополнительной дачки на Мальдивах.
Гость
25 февраля 2014, 11:11
Еще не так давно все мы плакали над "Белым Бимом-Черное ухо"..... А теперь..... 17 тысяч!!!! "Белых Бимов"..... Слов нет........
Гость
25 февраля 2014, 20:08
Я вот в советском детстве смотрел спокойной ночи малыши. А теперь вот мы едим свинину и крольчатину. И тут не 17 тысяч, а миллионы.
Тут ведь как, приходится выбирать. Хочешь жить и есть - будешь убивать свиней и кроликов. Хочешь безопасного города - собак.
Так устроен мир. И удивляет это только городских инфантилов, у которых электричество из розетки, а еда с прилавка берутся.
Гость
27 февраля 2014, 17:03
Гость
25 февраля 2014, 20:08
Я вот в советском детстве смотрел спокойной ночи малыши. А теперь вот мы едим свинину и крольчатину. И тут не 17 тысяч, а миллионы.
Тут ведь как, приходится выбирать. Хочешь жить и есть - будешь убивать свиней и кроликов. Хочешь безопасного города - собак.
Так устроен мир. И удивляет это только городских инфантилов, у которых электричество из розетки, а еда с прилавка берутся.
в мире огромное количество вегетарианцев, веганов, сыроедов...Все здоровые и вполне нормально детей делают ))). Убивать,чтобы жить нужно психически больным людям....и кое-то из них упорно завет себя ветеринаром.
Гость
27 февраля 2014, 22:53
Гость
27 февраля 2014, 17:03
в мире огромное количество вегетарианцев, веганов, сыроедов...Все здоровые и вполне нормально детей делают ))). Убивать,чтобы жить нужно психически больным людям....и кое-то из них упорно завет себя ветеринаром.
ваш коммент о том что, - убивать, чтобы жить нужно психически больным людям, весьма странен. ведь убийство-это умышленное лишение жизни человека (но уж никак не животного). Люди питаются мясом: говядина, баранина и т.д., а судя по вашему комменту -получается это психически больные люди, так что ли? хотя может конечно что то не понял, может автора выше или вас.
Гость
25 февраля 2014, 08:14
Последнее время я наблюдаю,что у мэрии сменились обязанности,вместо того чтобы следить за уборкой дворов от мусора,содержанием домов и преддомовой территории,благоустройства города,дорог,парков мэрия занимается дворняжками.Мне вот например эти бедные собаки не в коем случае не мешают.
Гость
25 февраля 2014, 09:11
потому и не мешают, что их уничтожают
Гость
28 марта 2014, 18:25
возьми их себе разведёшь крыс и жди когда они тебя жрать начнут.
Гость
3 марта 2014, 22:23
Слов нет, одни эмоции! Меня кусала бездомная собака, но бесчеловечной я от этого несделалась!!! Никто и не говорит, сто нужно чтобы собаками весь город заполонили, нужно просто деньги, выделенные на гуманное решение этого вопроса (я про приюты, стерилизацию и прочее) не по карманам распихивать, а пускать в назначенное дело! А что касается про изречение кого то тут о подобии города, то хрен ли ты здесь живешь!? Езжай в европу, в цевилизацию! Там между прочим эвтаназия все больше распространяется!!! Может тебе пригодится!?
Гость
4 марта 2014, 19:15
эвтаназия по-моему вполне гуманное решение проблемы. главное после отлова передержать собаку в приюте не более месяца и если никто не захочет забрать уличного пса, то применение эвтаназии это нормально. Не считаю, что это бесчеловечно. Бесчеловечно в наше время требовать строительство приютов для собак и содержать их там пожизненно за наш счет.
Гость
4 марта 2014, 20:22
Какая ты злая! Копия того кого защищаешь!
Гость
25 февраля 2014, 00:47
конечно.. проще убить чем содержать ,как то устраивать... почему же тогда убийц насильников и маньяков у нас не усыпляют ?? реально же дешевле, чем содержать...Давайте лучше их усыплять. А собак содержать- они реально благодарнее будут .
Гость
25 февраля 2014, 16:48
У нас - потому что власти у нас нормальной нет. А например в Беларуси или Китае "убийц и маньяков" вполне успешно "усыпляют" пулей в голову. Как и собак.
Поэтому в Бобруйске можно спокойно гулять в 3 часа ночи фотографировать ночное небо, а если это попытаться сделать у нас - или стая бродячих собак сожрет, или маньяки как минимум фотоаппарат отберут.
Гость
25 февраля 2014, 22:51
Гость
25 февраля 2014, 16:48
У нас - потому что власти у нас нормальной нет. А например в Беларуси или Китае "убийц и маньяков" вполне успешно "усыпляют" пулей в голову. Как и собак.
Поэтому в Бобруйске можно спокойно гулять в 3 часа ночи фотографировать ночное небо, а если это попытаться сделать у нас - или стая бродячих собак сожрет, или маньяки как минимум фотоаппарат отберут.
В 3 часа ночи нормальные, вменяемые люди спят. Им утром на работу.
Гость
27 февраля 2014, 19:43
Гость
25 февраля 2014, 22:51
В 3 часа ночи нормальные, вменяемые люди спят. Им утром на работу.
вы наверное в полиции работаете да? :)
Гость
25 февраля 2014, 04:48
Прощайте собаки, давайте встречать КРЫС!!!! И так крысы везде...
Гость
25 февраля 2014, 12:19
Не умный ты. Собаки и крысы не являются врагами и совместно кушают на тех же помойках.
Надо вылавливать собак, подчищать и и держать в порядке помойки, а в подвалах домов пусть живут кошки, тогда ни крыс ни ворон не будет на помойках.
Посмотрите в Тольятти автозаводский р-н. Собак почти нет, кошек в домах довольно много в итоге крыс нет, мышей нет, ворон в городе нет.
Гость
25 февраля 2014, 12:37
Думаешь собаки много крыс уничтожат? Да им проще из помоек пожрать или у полоумных бабок, выносящих им еду.
Гость
25 февраля 2014, 21:41
Гость
25 февраля 2014, 12:37
Думаешь собаки много крыс уничтожат? Да им проще из помоек пожрать или у полоумных бабок, выносящих им еду.
Объективности ради - существует специально выведенная порода собак - терьеров, размером с кошку, которые охотятся на мышей и крыс почти как кошки. Но среди уличных бродячих собак такой породы в принципе не встречается. А реальные уличные собаки крыс только защищают, путем уменьшения поголовья кошек.
А еще в Самаре водятся змеи гадюки. С точки зрения кошек это вкусный деликатес, с точки зрения собак это то, от чего нужно убегать подальше. В позапрошлом году, когда в Самаре было особенно много собак и напрочь попрятались кошки, я на гадюку чуть не наступил по дороге из магазина (к моему счастью, она с громким шипением шустро уползла с дороги). И покусанные гадюками в черте города люди в том году были.
Гость
25 февраля 2014, 16:41
А прав Симак. Ну, переловят за месяц тысячу собак. На следующий месяц другая тысяча займет освободившееся место у баков. Собак-то ловят только в Самаре! А в пригородных районах они будут продолжать жить и успешно размножаться. И регулярно поставлять в город замену пойманным. В мэрии не дурачки сидят, они всё это прекрасно понимают, но продолжают отрезать от бюджета миллионы. Почему - догадаться несложно.
Гость
25 февраля 2014, 18:23
Cобаки размножаются в геометрической прогрессии. Если их ловить постоянно, то численность будет примерно на одном уровне. А если сейчас не отловить тысячу собак, то в следующем году потребуется ловить 4 тысячи щенков этих собак. Еще через год - 16 тысяч. Так что ловить их нужно постоянно (что в СССР и делалось) - это дешевле, чем хоронить съеденных собачьми стаями детей.
Разумеется, одновременно надо и порядок с вывозом мусора наводить, чтобы уменьшить их кормовую базу. И ввести наконец штрафы за подкорм бездомных собак! Во всех европейских странах такие штрафы давно введены!
Гость
25 февраля 2014, 18:31
В Тольятти, по его указке остановили отлов. Теперь там шанусы в магазины ходят за едой и проходу людям не дают.
Гость
25 февраля 2014, 19:38
Не говорите глупостей, собаки не Размножаются с определенной скоростью, если отлавливать быстрее, чем они размножаются, то численность будет сокращаться, что сейчас и наблюдается.
Гость
25 февраля 2014, 15:05
Не будет собак-хорошо, станет больше кошек которые отлавливают крыс, мышей, ворон и т.д. За детей вы боитесь. А никому не пришла в голову мысль что в основном кошки переносчики стригущего лишая? И что этот живой организм который поселяется на человеке может жить без хозяина 5 лет и более. Всего хорошо в меру. Если так собак жалко или кошек, взяли бы по одному из приюта, сделали прививки. Кричать что убивать не гуманно это мы все горазды, а как до дела замолкают. Или тогда оказывайте финансовую помощ
Гость
25 февраля 2014, 16:36
"А никому не пришла в голову мысль что в основном кошки переносчики стригущего лишая?" Приходила мысль. Моей маме (врачу инфекционисту), она мне все детство именно по этой причине запрещала незнакомых кошек гладить. Что не помешало словить в 10м классе этот самый лишай в пионерлагаре, но не от кошек, а от банально плохо продезинфицированных простыней в сочетании с обычным летним отсутствием горячей воды.
Зато теперь своему ребенку разрешаю гладить любых кошек (не успевших вовремя убежать), ребенок растет здоровый как слон и никакая зараза к нему не липнет.
Вывод - страшилки о заразности кошек немного преувеличены. А дети не должны выращиваться в стерильном боксе, некоторое количество вирусов и микробов необходимо для нормального формирования иммунитета.
Гость
1 марта 2014, 16:30
В Питере уже много лет нет ни одного случая бешенства ( В Самаре два-три каждый год!). Объясняется это тем, что программа регулирования численности бездомных животных там разработана главным управлением ветеринарии Санкт-Петербурга (в Самаре-департаментом благоустройства) Эвтаназия запрещена законодательно (см Концепцию отношения к безнадзорным животным, принятую в 2005 году). Собак отлавливают, стерилизуют, прививают от бешенства и возвращают обратно. В результате нет мигрирующих стай из пригорода, всплесков рождаемости, популяция насчитывает 7 тыс. и ежегодная стоимость программы гораздо меньше чем в Самаре. Как вы думаете почему этот положительный опыт совершенно не интересен нашим чиновникам???
Гость
3 марта 2014, 18:22
Сырое предложение! Пишите же: "стоимость программы гораздо меньше чем в Самаре". Если придумаете, как можно было бы на эту питерскую программу списать больше денег, чем на нынешнюю "эвтаназию", то её сразу же "на ура" примут самарские чиновники.
Гость
24 февраля 2014, 18:35
уж сразу бы говорили-жестоко убиваются(((эвтаназией это не назовешь...если бы было все так гуманно,как пишется
Гость
24 февраля 2014, 20:09
А куда лям денут? Если там 2 собаки на содержании!!! А остальных усыпят!!!
Гость
24 февраля 2014, 21:27
Гость
24 февраля 2014, 20:09
А куда лям денут? Если там 2 собаки на содержании!!! А остальных усыпят!!!
Потратят на этих двух ВИП-клиентов
Гость
25 февраля 2014, 20:12
Не надо врать. Там всё соответствует требованиям гуманной эвтаназии. Никаких мучений собаки не испытывают
Гость
26 февраля 2014, 08:58
чиновники! Эти собаки подвиг совершили - зиму пережили, а вы их тут поджидаете? Кто вам дал право решать, кому жить,а кому умирать? Это жизнь - самое святое,что есть. Жизнь одной собаки подороже ваших вместе взятых будет! Никогда собака не нападет,если ее не спровоцировать!
Гость
26 февраля 2014, 10:47
Это люди подвиг ежедневно совершают, живя на мизерные зарплаты-подачки. А последнее предложение можете засунуть сами решите куда. Или скажите его родителям покусанных детей, они помогут определиться с местом засовывания.
Гость
26 февраля 2014, 13:53
"жизнь одной собаки подороже ваших вместе взятых будет!" ... - блин, в дурке есть интернет?
Гость
26 февраля 2014, 22:27
интересно, а ваш лозунг "кто вам дал право решать, кому жить, а кому умирать", как то согласуется с убиенными курами, коровами и кроликами во благо ваших обедов и ужинов?
Гость
25 февраля 2014, 09:16
Капля в море...
Гость
25 февраля 2014, 17:58
УЖАС!!!Кто вам позволил убивать живое существо? Да среди людей тварей больше.
Гость
25 февраля 2014, 19:23
Во всех основных мировых религиях (а также в светском уголовном кодексе РФ) убийством является исключительно убийство человека (и в некоторых религиях еще кошки), да и то за исключением случаев необходимости защиты от агрессии. Уничтожение животных в рамках разумной необходимости убийством не является.
Что касается количества тварей, то на официальные 17 тысяч собак приходится полторы тысячи обратившихся к врачу в год. Примерно 1 тварь из 12 собак. Для людей - примерно 1 из 40 (см официальную статистику по преступлениям). Так что люди в среднем лучше собак.
Хотя были и среди людей маньяки, которые на почве любви к животным убивали и ели людей, а потом на суде оправдывались, что они поступают с людьми так же, как люди с животными.
Гость
25 февраля 2014, 19:46
Господь Бог. Почитайте библию.
Гость
26 февраля 2014, 10:44
Гость
25 февраля 2014, 19:46
Господь Бог. Почитайте библию.
Не распространяй болезнь "православие"!
Гость
26 февраля 2014, 01:12
"... в год с покусами собак к врачам по одной только Самаре обращаются в среднем полторы тысячи человек"
Автору: число покусанных и число пришедших к рабиологу отличаются в 5 раз. Потому что он делает 5 уколов, за которыми к нему надо ходить 5 раз. В первый раз ещё колет и от столбняка. Уколы ерунда, вот таскаться туда время уходило. Очередей не видел, был первым- вторым. Так что за год по вашему получается 300 человек. И там не только от собак колят. Женщину чужая кошка укусила в Зубчаниновке, был ещё грибник, которого лиса укусила.
Гость
27 февраля 2014, 17:13
Подскажу ещё пару идеек. А то собаки да собаки, из года в год.
1). Миллионов 50 из бюджета можно списать на ворон (их сотни тысяч, и все каркают, каркают) и голубей (их ещё больше, они машины засирают, сволочи).
2). Ещё 100 лимончиков - на крыс (шастают уже миллионной толпой по городу, и всё грызут).
Р.S. Жду свои 5 % комиссионных, если мои идею будут использованы.
Гость
4 марта 2014, 20:18
Наконец то разум победил, и детям не придется в страхе идти до школы, а зоозащитники это просто больные люди их слашать не надо
Гость
23 мая 2014, 17:53
Эти деньги лучше потратить на строительство приютов для животных!
Гость
25 февраля 2014, 16:27
17 тысяч бродячих собак в Самаре??? Да не было и не будет никогда такого количества бродячих собак в нашем городе! Просто не уместится столько собак в Самаре, не хватит на всех мусорных баков. Если вспомнить советские времена, когда служба отлова работала по-настоящему, без дураков, то и тогда отлавливали за год от силы 3-4 тысячи! А уж ныне заявленные 17 тысяч - художественный свист в чистом виде. Такое количество дворняг сможет уместиться только в голове больных собакофобией. Чиновникам эта фантастическая цифра нужна только для того, чтобы спустить под неё в чей-то бездонный карман очередные десятки миллионов рублей наших с вами бюджетных денег. Для этого заинтересованные в этих самых миллионах рубликов лица и печатают регулярно все эти антисобачьи вопли и страшилки: "Загрызли! Порвали! Укусили!". А те несчастные, что страдают собакофобией (но почему-то упорно не желающие от неё лечится), по наивности бесплатно им подпевают.
Гость
25 февраля 2014, 18:17
А ничего, что в год с покусами собак к врачам по одной только Самаре обращаются в среднем полторы тысячи человек? Если Вы пытаетесь доказать, что в Самаре собак не 17000, а какая нибудь жалкая тысяча, то получается, что каждая собака за год в среднем успевает попробовать на зуб более одного человека. А теперь повторите бред про собакофобию. Кстати, в советской медицинской энциклопедии термин "собакофобия" отсуствовал, а вот термин "зоофилия" и способы лечения от нее там имелись.
Гость
25 февраля 2014, 23:12
Гость
25 февраля 2014, 18:17
А ничего, что в год с покусами собак к врачам по одной только Самаре обращаются в среднем полторы тысячи человек? Если Вы пытаетесь доказать, что в Самаре собак не 17000, а какая нибудь жалкая тысяча, то получается, что каждая собака за год в среднем успевает попробовать на зуб более одного человека. А теперь повторите бред про собакофобию. Кстати, в советской медицинской энциклопедии термин "собакофобия" отсуствовал, а вот термин "зоофилия" и способы лечения от нее там имелись.
Да все 400 лет в Самаре собаки кусали людей, и ведь не вымер город. Ну, цапают меня раз в 10 лет, в детстве - вообще не счетно, так жив же. Своей собаки не держу, но соседскую выгуливаю, когда старики просят. Если у кого поджилки трясутся при виде любой болонки - это не вина собаки или её хозяина, это проблема владельца поджилок: нервишки лечить надо, а не потакать им сказками про разгрызенных детей.
Гость
25 февраля 2014, 23:38
Гость
25 февраля 2014, 18:17
А ничего, что в год с покусами собак к врачам по одной только Самаре обращаются в среднем полторы тысячи человек? Если Вы пытаетесь доказать, что в Самаре собак не 17000, а какая нибудь жалкая тысяча, то получается, что каждая собака за год в среднем успевает попробовать на зуб более одного человека. А теперь повторите бред про собакофобию. Кстати, в советской медицинской энциклопедии термин "собакофобия" отсуствовал, а вот термин "зоофилия" и способы лечения от нее там имелись.
Так и сто лет назад столько же кусали, и что? Нет теперь Самары, да? Пустыня теперь? А в медэнциклопедии читайте "кинофобию". Лечится вполне успешно, есть разные методики. Цитирую: "Кинофобия – это форма психического расстройства, иррациональный страх собак. Само слово «кинофобия» сложилось из древнегреческих «» — собака и «» — страх. В кинофобии принято выделять отдельные фобии: адактофобию – страх покусов и рабиефобию – страх заражения бешенством. Также кинофобия может проявляться и в рамках других расстройств, например при шизофрении или депрессии. Кинофобия является сравнительно распространенной фобией: по результатам исследований, этому расстройству подвержены от 1,5 до 3,5% лиц общей популяции. Примечательно, что в большей степени к этому склонны люди молодого возраста. При этом лишь 10% случаев требуют серьезного врачебного вмешательства."
Совет: не затягивайте, пока медицина не стала на 100% платной.
Гость
25 февраля 2014, 09:49
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ЖИТЬ НУЖНО С ДОБРОТОЙ И ТЕПЛОМ В СЕРДЦЕ А НЕ МЫСЛЯМИ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ЖИВОТНЫХ..ЛУЧШЕ ЕСЛИ ВАМ НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ БОЛЬШЕ ТО КУПИТЕ СЕБЕ ПО ПАРЕ ЛЫЖ ЗАЙДИТЕ В ЛЮБОЙ ЛЕС И ПОКАТАЙТЕСЬ И ВЫ УВИДИТЕ ЧТО ЕСТЬ ДРУГИЕ ЗАНЯТИЯ НОРМАЛЬНЫЕ КРОМЕ СОБАК.ИЛИ ПОДОЖДИТЕ МЕСЯЦОК И ПОКАТАЕМСЯ НА ПЕРЕГОНКИ НА ВЕЛОСИПЕДЕ.
Гость
25 февраля 2014, 20:57
Пока незадачливого лыжника за ж...пу не покусают те же собаки!
Гость
25 февраля 2014, 12:49
Собаки им помешали...ну,ну,а давайте вспомним блокадный Ленинград..Ну не стало там собак-здравствуйте крысы!А с крысами бороться куда сложнее чем с дворняжками.
Гость
25 февраля 2014, 13:37
Крыс ловят дворовые кошки, а не собаки. Собаки питаются в основном на мусорках (рядом с теми же крысами), нападают на кошек и на людей. Когда прошлой весной массово потравили бродячих собак (по крайней мере в тех районах гдя обычно хожу, это было очень заметно) очень скоро после этого на улицах стало больше кошек. А крыс не появилось.
Гость
25 февраля 2014, 15:19
Гость
25 февраля 2014, 13:37
Крыс ловят дворовые кошки, а не собаки. Собаки питаются в основном на мусорках (рядом с теми же крысами), нападают на кошек и на людей. Когда прошлой весной массово потравили бродячих собак (по крайней мере в тех районах гдя обычно хожу, это было очень заметно) очень скоро после этого на улицах стало больше кошек. А крыс не появилось.
Кошки рулят! В блокадном Ленинграде люди всех крыс съели. Изучайте историю - так при любой блокаде было и в средние века и в древнем мире.
Гость
24 февраля 2014, 20:15
Моя, однако, давно писала, что к ЧМ почти не останется собачек. Моя знает, это инициатива местного "Белого дома". Вот иностранцы над Сочи с беспризорными собаками потешались... Не все по российский каналам, однако, показывают. Даже нескольких собак взял иностранец в свою страну. Детей берут, теперь собак. Поэтому "Белый дом" не хочет такого позора. Конец собакам. Моя хочет сказать только, что некто Симак не прав. Собак прикармливают и жильцы домов, и всевозможные охранники. А помойки закрыть нельзя, бомжи откроют и раскидают все равно. Симак этого не знает, он не бомж. А бомжей пока убивать нельзя. И Баева, однако, не права. Собачек в Вашей Самаре значительно меньше стало (кроме Управленческого поселка, бензина много надо, чтобы туда ездить, так моя думает). Моя правду говорит.
Гость
25 февраля 2014, 18:18
жильцы подкармливают?! А если идешь и дрожишь, что эта сука беременная злая выскочит из-за угла и заведёт всю стаю на тебя? А потом к весне выкатит приплод штук 5-7 таких же злых крысят? Кому это надо?
Гость
25 февраля 2014, 09:52
Лучше бы усыпили 17 000 наших чиновников!
Гость
25 февраля 2014, 13:54
Потом усыпят бомжей, затем - пенионеров и инвалидов, а там дойдёт очередь до малоимущих и безработных.... А потом ...............
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
ю-в.
769мм 93%В 2014 году в Самаре усыпят 17 тысяч дворняг