Сумасшедшая политика: топ безумных инициатив

24 июня 2014, 12:45

Поделитесь своим мнением

Комментарии

24 июня 2014, 22:22

Типичный пример законодательной сублимации. Вместо того, что бы грамотно восполнить зияющие пробелы Российского семейного законодательства , (обложить как следует налогом мужика единоличника, который захапал девять комнат в коммунальной квартире , а от многочисленных матерей , своих экс - жён своих детей умело обороняется фиктивными алиментами, да нулевыми декларациями), а сам жируя продолжает манипулировать новыми , ещё неискушёнными дурочками, И вот истинная задача законодательных органов, заключается в том, что бы создать такие правила межгражданской игры, что бы простимулировать местных мироедов делится собственностью и доходами с членами своей семьи (бедными, сирыми и убогими, в том числе со своими наёмными работниками) исходя из посыла: ЕСЛИ Я НЕ ЗАПЛАЧУ СВОЕМУ БЛИЗКОМУ, ГОСУДАРСТВО ОДИН ЧЁРТ ОТБЕРЁТ ..... дать права женщинам и матерям , (слабым и зависимым членам общества) способствующие адекватному перераспределению уже имеющихся в обществе средств и активов. А депутаты вместо этого, занимаются сублимационным маскировавнием назревших социальных проблем. За 25 лет перестройки приняли около ста тысяч псевдозаконов, погрязли в болоте демагогического перфекционизма бесчисленных методик правильного расчёта копеечных льгот и ничего не значащих компенсаций и привилегий. А реальные проблемы и болячки общества тщательно обходят за версту.

Гость

25 июня 2014, 06:36

Чем "обкладывать налогом" мужика единоличника (и так работающего, поэтому времени на ваши капризы у него нет), у котого и так отбирают почти все, потребуйте (нет НИЖАЙШЕ просите) прогрессивного налогообложения, что бы олигархи и чиновники от госбизнеса, получающие немыслимые уже доходы НЕ ПРЯТАЛИ средства от вас матерей-одиночек. Стремящихся зачастую к этому очень материально-выгодному статусу, и при этом уже живущими содержанками у той же группы лиц. Вы что-то попутали, уважаемая... Замуж (за состоятельных) все хотят, женами быть не хотят.

Гость

25 июня 2014, 09:02

"а сам жируя продолжает манипулировать новыми , ещё неискушёнными дурочками" Эти "дурочки", а интересно, где вы наивных видели????, очень быстро обучаются своими мамами с детства активно работать зубками, что бы "не съем, так надкушу"... так что не стоит возводить напраснину на мужиков-***, если вам просто не дали себя нагло "скушать за красивые глазки".

Гость

25 июня 2014, 16:32

Гость

25 июня 2014, 06:36

Ну я мать одиночка и что мне по вашему материально-выгодный статус дал? окромя 600 руб. в месяц. Расскажите может я чего не знаю. Так пойду и выбью себе материальную выгоду. Так же как все плачу за школу, платила за детский сад в котором стояла все тужу не льготную очередь. И 600 рублей в месяц мне платят только потому что минималки мне не хватает на троих. и да я не жена и не любовница олигарха

Гость

25 июня 2014, 11:14

Гость

25 июня 2014, 13:40

Гость

25 июня 2014, 12:29

Инициатива с законом о языке вовсе не бредовая и не безумная. Бредовые и безумные рассуждения корреспондентки на эту тему. Свалила в кучу либерализм, конституцию, Петра Первого, бороды. Какая-то каша в головке автора. Если бы автор поинтересовался этой темой шире, то обнаружил бы, что подобные законы, защищающие свой язык, давным-давно существуют во многих вполне успешных и процветающих странах. И это никоим образом не вредит их жизни. И весьма способствует поддержанию уважения к своему языку и грамотности населения. Другое дело, что законы должны создавать специалисты (в данном случае филологи с юристами), а не депутаты-горлопаны.

Сашка555

25 июня 2014, 21:28

Уважаемый Игорь! Вы меня не переубедили. Я считаю, что это безрассудство - давать законодателям право решать за нас, что говорить, а что нет. Если они профильтровать масс-медиа - ради бога! Но только это четко надо прописать в законе, чтобы всем было понятно, как и для чего это делается. Что касается процветающих стран, где подобные законы уже действуют, доподлинно о его действии, вреде или пользе, знают только жители этих стран. Наши же политики нападают в основном на американизмы, что ввиду сложных отношений России и США, растущем недовольстве россиян в отношении Америки, я расцениваю как чистой воды популизм. Если бы сейчас была другая ситуация, и Россия дружила бы с США, то эти же политики в первых рядах стали бы внедрять разнообразные американские прибамбасы, в том числе и словесные выражения

Гость

26 июня 2014, 10:05

Сашка555

25 июня 2014, 21:28

Согласен с Вами, Александра! Пусть в государственных и деловых документах убирают иностранные слова. Пусть меньше используют в фильмах (которые и так превращаются в лубочные безжизненные картинки)... Но штрафовать за использование - бред... Да как сейчас решить. насколько слово "иностранное", так как ПРЕЗИДЕНТ - тоже не русское (тогда уж). Хотя ведь закон для другого... Сказал "права человека" - вот использовал "иностранное" понятие... Сказал - это мой коттедж - опять можно оштрафовать и отобрать на законных основаниях... Госдума всеми этими законами только поощряет беззаконие и беспредел в России. Ну и для кого это выгодно?

Гость

26 июня 2014, 10:15

Гость

24 июня 2014, 15:41

Саша, а для вас разве еще неясно, что у нас в законодательной власти дофига лиц, которым самое место в клинике для умалишённых как минимум? И что вся эта свора быстренько вгонит Россию в гроб, а сама, радостно повизгивая, убежит доживать дни на тот самый благословенный Запад, который на словах они так линчуют. Правда, есть небольшая вероятность, что убежать не успеют, и будут первыми кандидатами на украшение уличных фонарей

Гость

24 июня 2014, 20:24

Наверно, "взбесившийся принтер" вместе со своими руководителями потому так и нервничает, что понимает - на Запад они может и сбегут, только там у них все живо поотбирают... Работать и делать что-то полезное не умеют, бездельники... А деньги... Там своих хватает (да и наших), но тех, кто РАБОТАЕТ... Так что остается им здесь беситься... "не бояться санкций"... и при этом ничего не делать, ну кроме законов о распродаже России, и запретах для трусов, обуви, и вообще ВСЕГО. А ну да, еще объяснять женской половине, что у мужчин надо все отбирать ради них красивых (ведь потенциальные любовницы-матери ИХ детей, которых самим содержать не хочется, а они должны красиво жить)...

Гость

25 июня 2014, 09:25

А по-моему, цели у некоторых инициатив вполне нормальные. Вот только достижение их через запрещающие законы - глупость, которая в любом случае не даст положительного результата (у нас законы необязательны к исполнению), и даже наоборот может привести к обратному, хотя бы в знак протеста. Лучше бы задумались о том, что у нас рекламируется в СМИ, какой образ жизни пропагандируется, что продается в магазинах, а какие товары недоступны для большинства - ведь именно в этом причина многих проблем в обществе, в том числе и со здоровьем. Взять хотя бы ту же обувь. Я, например, не люблю обувь на плоской подошве - мне в ней неудобно. И туфли на платформе и с каблуком в 15 см носить не могу - ноги устают. Но купить красивые туфли или босоножки на удобном каблуке - проблема, т.к. такой обуви в магазинах очень мало, либо стоит она несколько тысяч... А вот по поводу использования иностранных слов в устной и письменной речи - стоит задуматься все же. У нас порой идешь по улице и не понимаешь, в какой ты стране. Даже вывески на дверях магазинов вешают "open/closed", как будто по улицам ходят сплошь иностранцы. А названия профессий? Мерчендайзер, инсталлятор, аниматор, хостес, офис-менеджер, аккаунт-менеджер и т.д. Как будто специально называют, чтобы не были понятны должностные обязанности... И ладно еще пока ориентируемся на английский язык. А если китайцы в конце концов придут на место США - будем все на китайском называть?

Гость

25 июня 2014, 08:37

Гость

26 июня 2014, 22:08

Гость

26 июня 2014, 14:20

Да нормальные инициативы. Про сигареты - да, нарушение Конституции. Но если с повальным курением и пьянством не бороться, то лет через 50 Самара будет населена исключительно приезжими из южных стран, которым пьянствовать и курить запрещает Коран (и которые в том числе по этой причине на порядок здоровее коренного населения). Про запрет иностранных слов - давно пора. Обещаю сразу после принятия подать иски на все СМИ, которые упомянут аббревиатуру ЛДПР из четырех нерусских слов. Пусть авторы закона переименовываются в Свободолюбиво-Народовластное Сборище Руси! Про вред каблуков помню научные статьи еще в СССР (в конце 80х, когда в магазинах обуви не было не то что на каблуках, а вообще). Главный стерх в интервью высказывался о своей близости по духу к коммунистам - так что кеды и туфли пора запасать лет на 50 вперед, спасибо депутатам, предупредили заранее. Про банкноту - пусть на обратной стороне изобразят Аляску. Зарубежные "партнеры" сразу забудут про Крым. По последней инициативе (да и по первой) - коммунисты в первые годы после 1917го еще и не такое творили, ничего нового.

Гость

26 июня 2014, 15:43

А по поводу обуви - может это для экономии государственных средств... Дать развиваться производителю-частнику не хотят, а тратить деньги бюджета на организацию производства обуви - жалко (другие цели... какие-то), да и не смогут опять же без заграницы ничего наладить. Построил одну фабрику и гони "обувной унисекс" и живи счастливо... сами то на заграничную обувь надеяются нав... получить компенсацию.

Гость

24 июня 2014, 15:51

Гость

30 июня 2014, 11:15

Гость

25 июня 2014, 16:10

Гость

26 июня 2014, 14:39

Гость

24 июня 2014, 22:53

Гость

24 июня 2014, 23:33

Еще с Чебурашкой инициатива, т.е. свой интернет. Осталось спутников навешать штук 150. Еще с полиционерами - об исключении у них всякой ответственности. Т.е. стреляй - не хочу. Они (полиционеры) "могут" машину потребовать у владельца для задержания преступника, а случись с ней (с машиной) чего, - никакой ответственности.

Гость

26 июня 2014, 09:57

Гость

26 июня 2014, 21:43

Гость

27 июня 2014, 15:56

Гость

27 июня 2014, 17:12

titir

27 июня 2014, 20:01

Основная задача законодателя не в том, что что то там запрещать либо поощрять законами, запретами, льготами и указами. (как правильно доить государство) А в том, что бы генерировать правила межгражданской игры. Что бы поощрять не подлецов, иизуитов и стукачей и лжесвидетелей, а в том, что бы давать зелёный свет наиболее принципиальным и порядочным членам нашего общества. Потому что общество располагает в сотни и тысячи раз большими средствами чем самый профицитный государственный бюджет. Нужно лишь сгенерировать и сформулировать должным образом правила межгражданского взаимодействия. Что бы денежным людям было бы экономически выгодно не платить взятки и прятать деньги в офшорах . А вкладывать их в ближнего своего. Ища себе стабильности и устойчивости своего положения не в криминально- чиновничьих "Крышах", а в любви и признательности тех родственников и компаньюнов кому смог сделать хоть какое то добро.

Гость

24 июня 2014, 20:05

Гость

26 июня 2014, 21:45