Вызывает некоторое раздражение, навязывание своего мнения со стороны сторонников семейных ценностей. Почему-то нынче модно считать, что мнение большинства - это правильное мнение, однако это далеко не так. У каждого человека свои интересы, поэтому нужно уважать и чужие. В нашей не богатой стране не так просто устроиться в жизни. Чтобы найти себе достойную работу и обеспечить свое комфортное существование, нужно хорошо постараться. Однако, когда появляются дети, приходится работать только, чтобы прокормить семью. Это не очень эффективный способ взбираться по карьерной лестнице. Для собственного развития нужна некоторая свобода, иногда приходится рисковать, а имея на себе "груз" ответственности, вряд ли можно себе такое позволить. Поэтому лично я предпочитаю жизнь в комфорте, чтобы можно было добиться всего, что нужно от жизни, а потом уже решаться на дальнейшие шаги, вместо того, чтобы жить в нищете, но зато "как все нормальные". Жизнь-то только одна.
Гость
10 ноября 2014, 15:35
Ну поднимешься ты по карьерной лестнице, разовьёшься, и жить будешь в комфорте (относительном), а зачем это? Для кого? Кто стакан воды в старости поднесет? Сиделка?
Гость
10 ноября 2014, 16:26
Гость
10 ноября 2014, 15:35
Ну поднимешься ты по карьерной лестнице, разовьёшься, и жить будешь в комфорте (относительном), а зачем это? Для кого? Кто стакан воды в старости поднесет? Сиделка?
А для чего люди живут? Для того, чтобы размножаться? Нет, для этого животные живут. Человек своей деятельностью приносит пользу, вносит свой вклад в развитие человечества. В первую очередь нужно выполнить предназначение разумной формы жизни, во вторую - биологическое.
Гость
10 ноября 2014, 17:21
Гость
10 ноября 2014, 16:26
А для чего люди живут? Для того, чтобы размножаться? Нет, для этого животные живут. Человек своей деятельностью приносит пользу, вносит свой вклад в развитие человечества. В первую очередь нужно выполнить предназначение разумной формы жизни, во вторую - биологическое.
А для кого стремиться то пользу принести? Ведь стараешься что бы детям и внукам было что оставить) Что то конкретное, А не ради абстрактной заботы о человечестве. За все человечество Новодворская болела.
Гость
10 ноября 2014, 22:43
Мне все -равно, кто что говорит. Да мне 28 лет и я пока не хочу ребенка! Муж не осуждает. Главное, что это наше решение. И нас все устраивает.
Гость
11 ноября 2014, 08:22
Смысл играть свадьбу? Чтобы было? Чтобы родители ваши денег подарили? Можно и так посожительствовать... Если уж свадьба - то и детей делать надо.
Гость
11 ноября 2014, 09:26
Гость
11 ноября 2014, 08:22
Смысл играть свадьбу? Чтобы было? Чтобы родители ваши денег подарили? Можно и так посожительствовать... Если уж свадьба - то и детей делать надо.
кому надо то? где написано, что НАДО?
Гость
11 ноября 2014, 09:56
Гость
11 ноября 2014, 08:22
Смысл играть свадьбу? Чтобы было? Чтобы родители ваши денег подарили? Можно и так посожительствовать... Если уж свадьба - то и детей делать надо.
Фу, как пошло. Неужели свадьбы только по залету играют? Семья и сожительство разные вещи.
Гость
10 ноября 2014, 17:00
Чайлдфри и нерожавшие до 30 - разные вещи. Не все до 30 встречают свою половинку, а рожать от кого-то для себя просто рановато.
Гость
11 ноября 2014, 14:37
это надо очень постараться чтобы более чем за 10 лет так никого и не встретить) это практически нереально . Как говорят - кто хочет - ищет возможность , а кто не хочет - ищет причины
Гость
12 ноября 2014, 09:45
Гость
11 ноября 2014, 14:37
это надо очень постараться чтобы более чем за 10 лет так никого и не встретить) это практически нереально . Как говорят - кто хочет - ищет возможность , а кто не хочет - ищет причины
А если одни алкаши и обломовы встречаются? Нормальных сразу расхватывают, нет наглости - нет хорошего мужа
Гость
12 ноября 2014, 11:05
Гость
12 ноября 2014, 09:45
А если одни алкаши и обломовы встречаются? Нормальных сразу расхватывают, нет наглости - нет хорошего мужа
Может сначала в зеркало посмотреть? Нет желания следить за собой, нет желания создавать дома уют - не будет мужа.
Гость
12 ноября 2014, 09:11
Чайлдфри - это люди, которые не хотят заводить детей не потому, что не хотят их рожать, а потому что не видят возможности этих детей завести и воспитать. А те, кто не хочет рожать, испытывает ненависть к детям и беременным - это не чайлдфри.
Чайлдфри в любой момент могут завести ребенка. Просто они отличаются бОльшей рассчетливостью. Например, у меня знакомые, которые были чайлдфри всё то время, пока жили с родителями. Потому как понимали - заводить ребенка в двухкомнатной квартире, когда в одной комнате двое родителей, а в другой - двое "молодых" - это создавать проблемы не только себе, но и родителям, и ребенку. Когда они заработали на квартиру, сделали в ней ремонт - тогда завели детей. Аж двух, погодки получились. Но кому-то наплевать на подобные трудности. Они заводят детей, а бабушкам и дедушкам приходится с ними постоянно нянчиться не потому, что они так уж мечтают каждую ночь плохо спать, а потом целый день "развлекать" ребенка, а потому что "родной же".
Гость
12 ноября 2014, 09:46
В любой момент можно котенка на птичке купить. Одного желания крайне мало. ТУт кому как повезет. Может родишь, а может ретрохориальная гематома и выкидыш на 10й неделе. И с возрастом вероятность такого исхода возрастает
Гость
12 ноября 2014, 10:19
в любой момент ? напоминает фразу курильщиков - " я могу бросить курить в любой момент , просто не хочу"..
Гость
12 ноября 2014, 10:44
Плюсую. Мы женаты уже 12 лет, и с самого начала решили с детьми не торопиться, благо только универ закончили. Начали работать, жили то на съемных кваритрах, то у родителей. Потом начало налаживаться, у обоих начался карьерный рост, спустя время нам досталась кваритра, дачу и машину мы уже купили, удовлетворив, грубо говоря, базовые материальные потребности. Опять подумали про детей и решили, что нет. Просто не сможем уделять достаточно внимания (частые командировки), а спихивать на родственников не вижу смысла. А ребенку прежде всего нужно внимание родителей. Мы часто путешествуем, объездили пол-России, получили второе высшее образование. 3 года назад продали машину-дачу и уехали на год жить на ГОА. Нам нравится такой образ жизни, а с ребенком он был бы невозможен. Мы считаем себя чайлдфри, но не пропагандируем свои взгляды и не лезем в чужую жизнь. И нету у нас ненависти к детям, у обоих племянники мелкие и мы с удовольствием, когда есть возможность нянчимся с ними.
За рубежом есть и рестораны ,кафе ,и даже по моему магазины ,специально для чайлдфри ,куда людям с детьми вход воспрещен ,читала давно..Просто делаются деньги ,и все.Капитализм одним словом )
Все имеют права на отдых, а какой отдых с детьми. Думаю, чаще всего туда ходят отдохнуть многодетные родители
Гость
11 ноября 2014, 14:47
Забавные вы.
Я конечно "за", чтобы дети были в браке или вне брака. Это как уже кому повезет.
Я "против", чтобы нищета плодила нищету. Смысл Вам от ребенка, если у самих нету за душой ничего. Квартира - ипотека, машина - кредит, да и вообще живете "взаймы". Что Вы можете дать своему ребенку, если сами даже одеть себя на кировском толком не можете?
Я "против", чтобы детей воспитывали бабушки и дедушки. На выходные или там на лето - это пожалуйста. Но чтобы "скидывать" своих детей на рабочие будни - это уже неприемлемо. Не можете себя иначе обеспечить? Ребенок вам не нужен.
Я "против", чтобы дети рождали различные алкоголички или просто те, у которых в голове одни шмотки, "папики" на крузаках и путешествия за границу. Они еще пока сами дети.
Я "против", чтобы рожали девченки, которые только только стали совершеннолетними. Они все такие же дети и ничего не смыслят в воспитании.
И те, кого вы называете "чайлдфри" это все осознают и понимают.
Гость
11 ноября 2014, 15:47
"скидывать" своих детей на рабочие будни - это уже неприемлемо
Это с каких дел? Вполне приемлемо. Это вполне приемлемо в стране, которая не в состоянии обеспечить детскими садиками и яслями своих детей. С оговоркой, что родители сами не против посидеть с внуками, пока дочь\сын на работе.
Гость
11 ноября 2014, 16:13
тут вопрос в другом - они не хотят рожать - потому что не хотят. вон существо выше 28 лет которое , судя по ее комментам живет как сыр в масле . а дите не хочет потому что не хочет и считает это правильным. как то неправильно .
Гость
11 ноября 2014, 17:23
А если дед с бабушкой рады, что им внуков оставляют? реально рады.
Гость
10 ноября 2014, 22:25
Как сказали выше, чайлдфри и нерожавшие до 30 - разные вещи, а тут поставили знак равно и свалили все в одну кучу. Почему только нерожавшие странные? Для кого-то бездетность - трагедия жизни, и она/он находит утешения в племянниках, крестниках, приемных детях, а кто-то, родив, неважно даже, до 30 или после, в лучшем случае подбрасывает ребенка родителям или оставляет его в роддоме, в худшем...новости читают все. И кто здесь нормальный? С кем здесь не в порядке? Не знаю, что имел ввиду блогер, но это слова глубокого смысла не несут.
Гость
13 ноября 2014, 14:28
Блогер просто попал в группу неадекватных людей.
Это как наткнуться на сообщество овуляшек и потом говорить. что все мамы ненормальные.
Гость
12 ноября 2014, 10:35
Не поленился прочитал все три страницы(видимо еще не все). Почитал что пишут в ЖЖ. Ну и чем вы отличаетесь от тех кто в ЖЖ предлагает бить ногами беременных в живот ? Страшно то как и жутко становится, и ведь я с вами в одном городе живу..Эгоисты, циники и безразличные люди калькуляторы.. Это же дети... вы же тоже были детьми.. ведь были же ? у вас мама- папа был ? Почему вы такие ?
Люди в войну, под пулями создавали семьи и рожали , и в послевоенное тяжелое время тоже.."Жить ради продолжения рода-значит быть животным"?Да зачем вас таких рожали вообще , зачем вы на свет появились ? Спросите у родителей- для чего они вас вырастили , небокоптители. Обмельчали люди..Слабые стали . Больные слабые люди.
Гость
12 ноября 2014, 12:33
Поддерживаю.
Гость
12 ноября 2014, 14:31
Умом просто крепкие. Чтобы думать и понимать что к чему. И да, я человек-калькулятор. Холодный и расчетливый. Не думаю эмоциями, потому что просто знаю что это такое и от чего они появляются. Точно знаю, что мною движет: инстинкт или еще что-то. Не умея анализировать себя - невозможно понять кто ты есть. А когда начинаешь понимать, то мир перестает выглядеть в розовых тонах. Он серый и жестокий. Но мы в нем живем - это он настоящий, наш мир. Нужно силой духа обладать, чтобы видеть всю правду. И родили нас таких, чтобы мы к этому пришли. Все это закономерно шло многие поколения. И что для Вас самое ужасное - мы еще оставим после себя следующие поколения таких калькуляторов. Не думали же Вы, что мы не рассчитываем конкурировать за место под солнцем?
Гость
12 ноября 2014, 15:20
Гость
12 ноября 2014, 14:31
Умом просто крепкие. Чтобы думать и понимать что к чему. И да, я человек-калькулятор. Холодный и расчетливый. Не думаю эмоциями, потому что просто знаю что это такое и от чего они появляются. Точно знаю, что мною движет: инстинкт или еще что-то. Не умея анализировать себя - невозможно понять кто ты есть. А когда начинаешь понимать, то мир перестает выглядеть в розовых тонах. Он серый и жестокий. Но мы в нем живем - это он настоящий, наш мир. Нужно силой духа обладать, чтобы видеть всю правду. И родили нас таких, чтобы мы к этому пришли. Все это закономерно шло многие поколения. И что для Вас самое ужасное - мы еще оставим после себя следующие поколения таких калькуляторов. Не думали же Вы, что мы не рассчитываем конкурировать за место под солнцем?
с таким подходом- навряд ли . а если о оставите - оно будет больное и неконкурентно способное . для старородящих- статистика фиговая. по рождению здоровых детей, да и по выживанию матерей опосля. к тому же велика вероятность . практически 100 % что после родов вес набирается махом и никакие диеты не помогают. не восстанавливается организм. и хватит спорить с голыми фактами. любой врач вам скажет что рожать первенца нужно до 25 лет чтобы в дальнейшем проблем не было.
Гость
10 ноября 2014, 17:53
Складывается мнение, что у большинства есть такой стереотип: "кто воды поднесёт", "надо детей, чтобы не напрасно", "чтобы как у всех" и т.п.
Ну вот и будет у вас, как у всех.... ;)
Гость
10 ноября 2014, 13:45
Безусловно, "каждый выбирает по себе" но лично мне интересно, посмотреть на "чайлдфри" лет через 20-30. Когда они состарятся и будут доживать свой век в одиночестве. Ну кошечек заведут, рыбок... Вообще у Шукшина есть замечательный рассказ "Космос, нервная система и шмат сала" В конце один из героев говорит "...Одному то плохо"
Гость
10 ноября 2014, 15:55
а вы детей заводите,чтобы в старости не быть в одиночестве? так это,я вам скажу, из эгоистических соображений вы это делаете. в свою очередь,чтобы одному не было плохо-необходимо найти партнера,удовлетворяющего всем вашим , условно говоря, требованиям (как и вы его). кроме того стоило бы найти увлечение, хобби или иное занятие,которым вам будет интересно заниматься,а еще лучше скопить деньги и путешествовать. а у детей будет своя жизнь,и не стоит рассчитывать,что они будут к вам привязаны. никто никому ничего не должен.
Гость
10 ноября 2014, 16:55
Да где ж гарантия, что дети не оставят тебя? И ни от какого воспитания это не зависит. Просто так может сложиться. Умирают ВСЕ в одиночестве. Притча в тему:
Живет мужик, холостяк, всё никак не женится.
Все его уговаривают:
- Вот только представь себе: останешься в старости совсем один, будешь умирать, захочешь попить - и даже воды подать некому.
Подумал мужик, подумал и женился, обзавелся семьей. Детей нарожал, внуки пошли. Прошли годы.
И вот настал час, и лежит он, и умирает. А вокруг дети собрались, жена плачет, внуки бегают.
А он лежит и думает:
- А пить-то не хочется...
Гость
10 ноября 2014, 17:17
Гость
10 ноября 2014, 15:55
а вы детей заводите,чтобы в старости не быть в одиночестве? так это,я вам скажу, из эгоистических соображений вы это делаете. в свою очередь,чтобы одному не было плохо-необходимо найти партнера,удовлетворяющего всем вашим , условно говоря, требованиям (как и вы его). кроме того стоило бы найти увлечение, хобби или иное занятие,которым вам будет интересно заниматься,а еще лучше скопить деньги и путешествовать. а у детей будет своя жизнь,и не стоит рассчитывать,что они будут к вам привязаны. никто никому ничего не должен.
Нельзя так примитивно рассуждать. У меня есть хобби, довольно дорогое, но мне приятно когда за столом собирается большая семья)))) И мне охота в старости возиться с внуками))))
Гость
11 ноября 2014, 18:03
Если жить, как животное, чтобы питаться и размножаться, то и умрешь животным. И потомство останется от животного. Именно способность человека решать нужно ли ему размножаться и когда ему это делать, делает его человеком. Можно прикрываться фразами, что человек обязан кому-то продолжить род, что должен оставить после себя что-то, что это естественный ход вещей, однако все это бессмысленно. Ни одно животное, оставив после себя хоть сколько потомства не добьется успеха, потому что это животное. Можете сколько угодно себя в этом убеждать, это не более чем самообман. Если человечество будет дальше так деградировать, то скорее всего вымрет естественным путем или будет уничтожено более успешным видом. Это не прогресс. Бездумным размножением невозможно добиться успеха. В таком случае обычно заканчиваются пищевые ресурсы и начинается массовый голод.
Гость
11 ноября 2014, 20:00
Бездетность не делает из обезьяны человека. Она делает из нее бездетную обезьяну. И хватит связывать Бездетность с успехом. Есть случаи, когда ее добивались люди без детей. Но если сравнить их с количеством успешных семейных людей, которые родили детишек, то перевест явно не на стороне чайлдфри.
Гость
11 ноября 2014, 21:31
Гость
11 ноября 2014, 20:00
Бездетность не делает из обезьяны человека. Она делает из нее бездетную обезьяну. И хватит связывать Бездетность с успехом. Есть случаи, когда ее добивались люди без детей. Но если сравнить их с количеством успешных семейных людей, которые родили детишек, то перевест явно не на стороне чайлдфри.
Бездетность не является основной концепцией. Суть в том, чтобы можно было реализовать свой потенциал в жизни, пока есть возможность. А сторонники традиционных семейных ценностей настаивают исключительно на смысле жизни ради детей. Я не видел толком ни одного комментария от человека, который просто не хотел бы иметь детей. Все люди не спешат заводить детей по определенным объективным причинам. Однако наблюдается поток стадного мнения, что эти люди умрут и ничего от них не останется. Куча словесного поноса, что это эгоизм, заболевание, отклонение и т.д. Нет эти люди не дураки. И скорее всего они не умрут не оставив потомства, просто они умеют планировать свою жизнь, чтобы обеспечить себе и потомству благоприятные условия, и вполне вероятно лучшие, чем у остальных. Это простая зависть. Есть люди, которые не в восторге от воспитания детей, потому что не всегда есть хорошие условия. Просто нужна смелость это признать, а не поливать грязью тех, кто оказался хитрее.
Гость
13 ноября 2014, 14:35
Гость
11 ноября 2014, 20:00
Бездетность не делает из обезьяны человека. Она делает из нее бездетную обезьяну. И хватит связывать Бездетность с успехом. Есть случаи, когда ее добивались люди без детей. Но если сравнить их с количеством успешных семейных людей, которые родили детишек, то перевест явно не на стороне чайлдфри.
Наличие детей так же не делает из обезьяны человека. Оно делает из нее обезьяну с детьми.
Гость
10 ноября 2014, 13:49
Действительно прав тот блоггер. К сожалению сейчас многие девушки, ведут себя как мужчины, и ставят перед собой мужские цели - построить карьеру и добиться успеха в жизни. Тем самым отодвигая свой возраст, на пострепродуктивный...
Гость
10 ноября 2014, 15:58
при сегодняшней медицине и возможностях ведения здорового образа жизни,пострепродуктивный возраст сместился практически к 45 годам. и это нормально. лучше родить в 30,имея стабильную работу,чего-то добившись в жизни, сформировавшись как личность,чем не отработав и года или того хуже во время учебы в институте
Гость
10 ноября 2014, 17:25
Гость
10 ноября 2014, 15:58
при сегодняшней медицине и возможностях ведения здорового образа жизни,пострепродуктивный возраст сместился практически к 45 годам. и это нормально. лучше родить в 30,имея стабильную работу,чего-то добившись в жизни, сформировавшись как личность,чем не отработав и года или того хуже во время учебы в институте
А что при сегодняшней медицине?))) медики как считали, так и считают женщин после 25 "старородящими". Но дело даже не в этом))). Пусть тогда девушки не жалуются, что мол мужчины перевелись. Сами женственность растеряете в погоне за карьерой, а потом вам кто то виноват. Но факт остается фактом: мужчина для передачи своих генов, старается выбрать более молодую особь. Это инстинкт, так его нам природа записала.
Гость
11 ноября 2014, 09:03
Гость
10 ноября 2014, 17:25
А что при сегодняшней медицине?))) медики как считали, так и считают женщин после 25 "старородящими". Но дело даже не в этом))). Пусть тогда девушки не жалуются, что мол мужчины перевелись. Сами женственность растеряете в погоне за карьерой, а потом вам кто то виноват. Но факт остается фактом: мужчина для передачи своих генов, старается выбрать более молодую особь. Это инстинкт, так его нам природа записала.
Какие медики считают? Мой вот гинеколог считает, что через пару лет мне надо завести еще одного ребенка (мне будет 37).
Гость
10 ноября 2014, 14:26
А в это время отделение ЭКО в одной небезызвестной клинике Самары переполнено грустью и надеждами людей мечтающих о малышах. Каждому свое. Главное, оставаться людьми.
Гость
10 ноября 2014, 15:34
да да. мне пока нет 30... но ощущение того, что детей может не быть угнетает ( п.с. с работой все успешно, а с детями нет (((
Гость
10 ноября 2014, 21:05
Отделению ЭКО рекламных проспектов малоизвестных домов малютки Самары не подкинуть? Вдруг кто то осознает, что идти против природы преступление и грех, пора отринуть эгоизм и поднимать уже имеющихся в наличии несчастных и одиноких детей?
Гость
10 ноября 2014, 23:10
Гость
10 ноября 2014, 21:05
Отделению ЭКО рекламных проспектов малоизвестных домов малютки Самары не подкинуть? Вдруг кто то осознает, что идти против природы преступление и грех, пора отринуть эгоизм и поднимать уже имеющихся в наличии несчастных и одиноких детей?
А если тебе понадобится пересадка почки, ты откажешься? Или это не "грешно"?
Наталья, вы анализировали половозрастной состав этих агрессивных интернет-чайлдфришников? У меня ощущение, что это подростки лет 12-15ти. Для этого возраста характерно стремление протестовать. По большому счету не важно против чего. Главное - быть дерзким и ярким. И никто на них не давит, что пора создавать семью и рожать детей.
А вот на кого "давит" общество - это уже зрелые взрослые люди старше 25 лет. Ну не поверю я, что они ненавидят всех младенцев только потому, что это младенцы. И всех беременных, потому что это беременные.
Подростки потреплются в инете, покрасуются друг перед другом, кто агрессивнее, а через несколько лет на первый план у них выйдет инстинкт размножения, и всё встанет на свои места :)
Гость
11 ноября 2014, 09:58
Вот именно, что сначала надо обдумать все, изучить проблему и явление досконально, а потом статью писать
Гость
11 ноября 2014, 10:03
Я знаю 25-летних, 30-летних чайлдфри.
Гость
11 ноября 2014, 10:14
Гость
11 ноября 2014, 10:03
Я знаю 25-летних, 30-летних чайлдфри.
а я 40ка и 45ти летних.
Гость
11 ноября 2014, 09:13
Большая проблема в понимании того, кто такие "чайлдфри". Так же, как есть проблема с приписыванием к "чайлдфри" людей, которые таковыми не являются.
Пояснение 1.
"Чайлдфри" - это люди, которые сознательно отказались от заведения детей. Быть чайлдфри - это не значит ненавидеть детей, не испытывать материнские инстинкты и т.д. Это просто планирование своей жизни. Вот я сейчас не могу себе позволить завести ребенка - в первую очередь по финансовым соображениям. Я не зарабатываю столько, чтобы можно было спокойненько посидеть в декрете года три. И у меня нет рядом мужчины, который мог бы обеспечить это спокойствие. А что, по мнению многих, несмотря на это я должна все равно забеременеть и родить?
Гость
11 ноября 2014, 09:46
Не пропустили комментарий с криткой статьи, но дорогой автор, прежде чем писать о чайлдфри статью, выясните для себя и объясните читателям, что это за явление.
Гость
11 ноября 2014, 10:33
Гость
11 ноября 2014, 09:46
Не пропустили комментарий с криткой статьи, но дорогой автор, прежде чем писать о чайлдфри статью, выясните для себя и объясните читателям, что это за явление.
Я не писала статью о чайлдфри. Я не являюсь автором этой статьи. Комментарий Ваш мимо.
Гость
11 ноября 2014, 13:56
Гость
11 ноября 2014, 10:33
Я не писала статью о чайлдфри. Я не являюсь автором этой статьи. Комментарий Ваш мимо.
Это не к вам, это к автору статьи претензия. А вам спасибо за разъяснения
Гость
11 ноября 2014, 10:41
Именно из-за неприятия чужой точки зрения возникает ненависть, а оно вам надо? Ну кто-то что-то сказал, согласны-хорошо, не согласны - ну и ладно. В чем проблема-то? Правда у каждого своя. Возьмите цилиндр посветите на него сбоку - тень будет в виде прямоугольника, а теперь с основания - тень будет в виде круга, вот вы и напрягаетесь - одни доказывают, что это круг, другие, что прямоугольник - у кого как свет лёг, а по сути - вы оба правы, но на самом деле это цилиндр))). Так и в жизни))) Всем удачи, уважайте друг друга.
Гость
10 ноября 2014, 15:06
У модели чайлдфри нет ни одного логического обоснования, но... социология и не предсказывает поведение социумов "логикой". Эмоциями - да, групповым порывом - да. Практически чем угодно, но не логикой :D Оговорюсь, это не означает, что нельзя найти закономерность, но эта закономерность лежит в отрыве от банальной логики и является во многом больше эмпирическим предсказанием.
Из этого следует два факта: первый, и самый главный, бессмысленно спорить с позицией, которая не основана на логике, ибо невозможно предоставить объективно-логичных контраргументов; второе, а раз спорить бессмысленно, остается только либо безжалостно бороться, либо уважать как точку зрения и игнорировать.
Я, как человек "озабоченный только тем, чтобы прокормить семью" - игнорирую. Бороться и обсуждать считаю неправильной и напрасной тратой времени. Ведь помимо всего прочего есть историческая закономерность :)
Гость
10 ноября 2014, 16:42
И какой же логической цепочке подчиняется непосредственно Ваша модель существования?
Гость
11 ноября 2014, 08:17
Гость
10 ноября 2014, 16:42
И какой же логической цепочке подчиняется непосредственно Ваша модель существования?
Отвечу за Тима: как минимум логике продолжения рода человеческого.
Гость
11 ноября 2014, 09:12
Логического нет, зато есть практическое. Сначала не хотят - карьера, материальная база, а может быть элементарно сварливый характер, из-за которого не могут ни с кем ужиться. Потом неудачные поиски партнера, а потом поздно. Например у одной моей коллеги было отслойка плаценты на 22й неделе. Врачи руками развели - "что вы хотели в 40 лет?" Вот тут зависть к семейным сверстникам трансформируется в банальную злобу, и дети становятся личинками, а беременные овуляшками, а сама злоба называется "Чайлдфри"
Гость
11 ноября 2014, 09:13
В продолжение Пояснения 1
Перебиваться с копейки на копейку, но обязательно родить, потому как "того требует природа"? При этом воспитывать ребенка, судя по мнению многих, я должна тоже одна. Ну не получается у меня найти хорошего, адекватного мужчину - "слишком некрасивая и слишком умная". А подбирать что попало и тащить в дом, "лишь бы было"... ну извините, я не мазохистка, чтобы себя мучить проживанием с человеком, который мне не нравится, но чтобы общество было спокойно, что я "нормальная".
Пояснение 2
И по второму пункту. К чайлдфри почему-то приписывают людей с патологической ненавистью к детям, материнству и т.д., имеющих большие психические проблемы. О каком тут "осознанном выборе" может в принципе идти речь? Там нет осознанного выбора, этих людей просто лечить надо. Это не чайлдфри, это просто психи, которые оправдывают своё заболевание модным словечком.
Гость
11 ноября 2014, 11:02
Толпа во все времена любила устраивать "охоту на ведьм". Тот, кто не такой как они - должен быть изолирован, уничтожен или наставлен на путь истинный. Ничего удивительного, что при такой травле появляются люди, реагирующие на своих оппонентов крайне агрессивно. Это инстинкт самосохранения. Виноват в этом явлении стадный инстинкт толпы и ничто другое. Всегда будут люди, отличающиеся от большинства. За редким исключением, они осознанно будут вести себя согласно принятым правилам, если их мнение будут уважать или, как минимум, не диктовать свое.
Гость
11 ноября 2014, 15:57
Все проще - симпатичные конкурентки разобрали нормальных мужчин, а кому-то не судьба.
Гость
12 ноября 2014, 09:01
Гость
11 ноября 2014, 15:57
Все проще - симпатичные конкурентки разобрали нормальных мужчин, а кому-то не судьба.
ну, можно и так сказать :)
Гость
12 ноября 2014, 21:49
А я не хочу принимать чью-нибудь сторону. Своих детей я родила, а кто хочет детей или не хочет- это их личное дело. Потому что нельзя заставить родить, нельзя заставить не рожать. У каждого своя жизнь, свой выбор, свой путь. Каждый имеет право прожить СВОЮ жизнь так, как он хочет этот миг провести. Вашу жизнь он даже взаймы не получит.
Гость
12 ноября 2014, 22:40
Тоже не понимаю что тут все так распетушились.
Гость
11 ноября 2014, 13:48
Парадокс, но голосуют за аборты обычно те, кто уже успел родиться. Идеология чайлдфри - это своего рода оружие по снижению нашей численности. Зачем тратить деньги на вояк, если можно навязать врагу идею о жизни без потомства? ) все продумано. Автор молодец, нужная статья.
Гость
11 ноября 2014, 14:42
верно подмечено . план Далласа в действии
Гость
11 ноября 2014, 14:53
Чайлдфри за аборты не голосуют. Вы смешиваете в одну кучу абсолютно разные категории людей.
Гость
11 ноября 2014, 17:13
Ну конечно, гораздо лучше, что бы плодились зомби, которые живут, как животные. И государству удобно, дешевая рабочая сила, и для армии пушечное мясо. Идеология не рожать бездумно детей это признак разумности. Никто не мешает им завести детей в любой момент. Для этого ума не надо. Благо умные люди не выродятся, хотя бы для того, чтобы не давать двуногим животным пропагандировать свою безумную идеологию, что жить нужно только для того, чтобы плодится. Это позор всего человеческого рода.
Гость
10 ноября 2014, 16:19
чайлдфри живут хорошо. Но напрасно.
Гость
10 ноября 2014, 17:33
Почему же напрасно? Никола Тесла не оставил после себя наследников, зато внес огромный вклад в развитие человечества. Подавляющее большинство людей, не то что не могут внести хоть какой-то значимый вклад, но даже суммарные труды предыдущих и многих последующих поколений их семей не смогут дать таких результатов. Это не прямая зависимость, естественно, однако точно индикатор того, что продолжение рода - это не главная цель существования вида "человек разумный". Если Вам плевать на чужие доводы, то хотя бы проявите уважение к тем, благодаря кому человечество вырвалось из каменного века.
Гость
10 ноября 2014, 17:49
Ода))
Гость
10 ноября 2014, 21:24
Гость
10 ноября 2014, 17:33
Почему же напрасно? Никола Тесла не оставил после себя наследников, зато внес огромный вклад в развитие человечества. Подавляющее большинство людей, не то что не могут внести хоть какой-то значимый вклад, но даже суммарные труды предыдущих и многих последующих поколений их семей не смогут дать таких результатов. Это не прямая зависимость, естественно, однако точно индикатор того, что продолжение рода - это не главная цель существования вида "человек разумный". Если Вам плевать на чужие доводы, то хотя бы проявите уважение к тем, благодаря кому человечество вырвалось из каменного века.
ты не Никола Тесла)
Гость
10 ноября 2014, 15:50
Вот меня тоже очень раздражает веяние людей, любящих оскорблять в интернете других. Жестко, матом. Интернет все стерпит, и морду не набьет за сказанное. Такие люди очень смелые на слова, зная, что до них никто не доберется. Но наивные не понимают, что любая полиция по вашим же страницам в соц .сетях вычислит каждого. И тогда наши герои окажутся в неприятной для себя ситуации. Статья за оскорбления,благо, есть.
А насчет навязывания чуждого конкретному человеку мнения-не судите, да не судимы будете. Не нужно никому ничего навязывать, каждый живет со своим понимаем мира, следите лучше за собой.
Гость
12 ноября 2014, 22:42
Народ! Вот вам делать нечего, только в камментах ругаться.
Родители - займитесь детьми!
Члдфри - займитесь полезным для общества дела!
А то времени, смотрю, у всех много. Но только тратите его не та то, на что нужно.
они деньги здесь зарабатывают .непонятно что ли )))
Гость
13 ноября 2014, 12:26
Увы, друг мой, трудно заниматься полезными делами, когда на голову сыплется невежество от людей, считающих, что меня не должно существовать, только потому что я думаю не так, как они.
Гость
13 ноября 2014, 17:46
Гость
13 ноября 2014, 12:26
Увы, друг мой, трудно заниматься полезными делами, когда на голову сыплется невежество от людей, считающих, что меня не должно существовать, только потому что я думаю не так, как они.
Трудно заниматься полезными делами сидя на форумах.
Гость
13 ноября 2014, 15:03
Чайлдфри - всё ваше дешевое мировоззрение не стоит одной улыбки моей дочери! вы лишены настоящего счастья!!!
Гость
13 ноября 2014, 17:32
Это в Вас говорят гормоны, выделяющиеся под воздействием родительского инстинкта. Каждый счастливый человек всегда считает, что он счастливее всех остальных.
Это точно! Первая улыбка твоего ребенка ,первое слово ,первые шаги ...А какое непередаваемое счастье взять первый раз в руки свой родной комочек ...И ЭТО ТЫ СДЕЛАЛА! Мужчинам все равно не понять никогда .
Гость
13 ноября 2014, 19:01
Трезвенники!!! Всё ваше дешёвое мировоззрение не стоит моего винного погребка! Вы лишены настоящего счастья!!!
Гость
13 ноября 2014, 18:13
Так ребята, давайте поднажмем. Наш срач пока лидирует по количеству комментариев, но его уверенно догоняет тема про московское время.
Ну.. тут 2 темы, которые всегда набирают коменты - московское время и геи.
Гость
14 ноября 2014, 20:13
Гость
13 ноября 2014, 19:59
Ну.. тут 2 темы, которые всегда набирают коменты - московское время и геи.
Вы про бездомных собачек забыли :)
Гость
11 ноября 2014, 13:24
Смысл в жизни то какой без детей? для чего жить ? что после себя оставлять то будете чайлдфрилеры(слово то какое мерзкое ).кто помнить будет ?Не отговаривайте сторонников этого богомерзкого движения , пусть не рожают . Пусть вырождаются.
Гость
11 ноября 2014, 23:29
А вообще в чем смысл жизни? Все равно все умрем, и детные и бездетные.
Гость
12 ноября 2014, 09:14
Гость
11 ноября 2014, 23:29
А вообще в чем смысл жизни? Все равно все умрем, и детные и бездетные.
ага. умрем. только первые еще поживут в памяти детей внуков и правнуков , а бездетные канут в небытие.
Гость
12 ноября 2014, 11:28
Гость
12 ноября 2014, 09:14
ага. умрем. только первые еще поживут в памяти детей внуков и правнуков , а бездетные канут в небытие.
А еще в нашей памяти живут герои Отечественной войны 1812 г. Смешно. Ну дети к вам на могилку раз в год сходят, внуки уже и не вспомнят где она. Жизнь их продолжится в своих каждодневных заботах и новых проблемах, своих детей поднимать надо будет, а не про умершую бабку целыми днямт думать. Да, и наследство не забудьте побогаче оставить
Гость
11 ноября 2014, 11:56
Вопрос к тем кто пишет что не хочет рожать потому что не замужем , никого нет и так далее. А вы , собственно чего делали в 18 до 30 и выше лет ? Ждали принца ? Хранили девственность ? не поверю. не то время. Гуляли вы все эти годы и жили для себя не задумываясь о последствиях. Даже во время войны люди находили себе пары и рожали ! А вы просто с жиру беситесь! причина не рожать может быть только одна - проблемы со здоровьем. Все остальное - ложь и эгоизм . Надеюсь дорогу на птичий рынок знаете- кошек там много свободные и независимые...
Гость
11 ноября 2014, 12:53
Желание продолжать свой род это тоже чистый эгоизм. Даже больший.
Гость
11 ноября 2014, 13:52
Гость
11 ноября 2014, 12:53
Желание продолжать свой род это тоже чистый эгоизм. Даже больший.
Тогда получается, что в основе все эволюции лежит большой эгоизм)
Гость
11 ноября 2014, 13:53
Гость
11 ноября 2014, 12:53
Желание продолжать свой род это тоже чистый эгоизм. Даже больший.
Желание продолжить свой Род - это абсолютно естественное и правильное стремление. Тебе ведь дали жизнь твои родители? вот и будь добр, отплати добром - дай жизнь следующему поколению. Все кто называет такую установку эгоизмом - либо не в себе, либо отрабатывают полученные за это деньги.
Гость
11 ноября 2014, 11:39
Во первых- женщине нужно обязательно родить до 30 ти - чисто с медицинской точки зрения,очень этот факт влияет на женское здоровье- как физическое так и психическое . Не надо быть врачом что бы это знать . Информации сейчас море . Интернетом то все умеют пользоваться. Во вторых - можно понять женщину не желающую рожать, если на то есть обстоятельства и причины, финансовые экономические или социальные , или проблемы со здоровьем. Но если причин нет кроме собственного желания женщины- это банальный эгоизм и себялюбие. Такие женщины хуже "пустышек" - тех кто бесплоден. Зачем вы вообще такие нужны ? Красота не вечна и любой адекватный психически нормальный мужчина хочет продолжить свой род, и ему не нужна самовлюбленная эгоистка, у которой к тому же очень скоро начнутся проблемы со здоровье. Я не осуждаю. Это личное дело каждой женщины. Просто ... вы такие .. не нужны ) зачем вы ?
Гость
11 ноября 2014, 12:51
А ты-то зачем в мире нужен? Чтобы оставлять свое потомство? А оно зачем нужно?
Гость
11 ноября 2014, 13:45
Гость
11 ноября 2014, 12:51
А ты-то зачем в мире нужен? Чтобы оставлять свое потомство? А оно зачем нужно?
чтобы жизнь продолжалась. а ты раз жить не хочешь, не тяни резинку.
Гость
11 ноября 2014, 13:51
Гость
11 ноября 2014, 12:51
А ты-то зачем в мире нужен? Чтобы оставлять свое потомство? А оно зачем нужно?
Все правильно агностик сказал. Основная миссия женщины на земле - стать хорошей женой и матерью, хранительницей очага и уюта домашнего. А если она этого не делает - то на кой ляд она такая нужна? Количество разводов из за бездетности достаточно большое.
Гость
11 ноября 2014, 14:19
Посты в поддержку мнения блоггера, в поддержку беременности родов и детей яростно минусятся... меня одного это пугает ?
Гость
11 ноября 2014, 16:03
Есть определенный заказ на формирование общественного мнения в этом направлении, которое условно назовем "чайлдфри". Причем началось это далеко не сегодня. Корни этого лежат в таких явлениях как "феминизм" "сексуальная революция" "права и свободы" и т.п. Имеет смысл рассматривать подобное как своего рода информационное оружие. Которое хоть и медленно, на год за годом дает плоды. Грубо говоря, нам "чайлдфри", а, к примеру - мигрантам "шариат". В котором бездетностью и не пахнет. Результаты такой политики мы можем наблюдать воочию на улицах наших городов. Пока еще наших.
Гость
11 ноября 2014, 17:32
Гость
11 ноября 2014, 16:03
Есть определенный заказ на формирование общественного мнения в этом направлении, которое условно назовем "чайлдфри". Причем началось это далеко не сегодня. Корни этого лежат в таких явлениях как "феминизм" "сексуальная революция" "права и свободы" и т.п. Имеет смысл рассматривать подобное как своего рода информационное оружие. Которое хоть и медленно, на год за годом дает плоды. Грубо говоря, нам "чайлдфри", а, к примеру - мигрантам "шариат". В котором бездетностью и не пахнет. Результаты такой политики мы можем наблюдать воочию на улицах наших городов. Пока еще наших.
Просто есть люди, которые достигают успеха за счет своих способностей, а есть те, кто просто захватывает власть за счет количества. Похоже на принцип деления одноклеточных организмов. Интеллект у них аналогичный. Хватит уже народ зомбировать. Люди могут плодиться когда они захотят, если им это надо. А твоя церковно-государственная пропаганда по увеличению численности населения здесь не нужна. Если тебе заставили жить жизнь одноклеточного, то это твоя проблема, а остальные люди без твоего мнения решат, как им жить: у них для этого своя голова есть.
Гость
11 ноября 2014, 17:57
Гость
11 ноября 2014, 16:03
Есть определенный заказ на формирование общественного мнения в этом направлении, которое условно назовем "чайлдфри". Причем началось это далеко не сегодня. Корни этого лежат в таких явлениях как "феминизм" "сексуальная революция" "права и свободы" и т.п. Имеет смысл рассматривать подобное как своего рода информационное оружие. Которое хоть и медленно, на год за годом дает плоды. Грубо говоря, нам "чайлдфри", а, к примеру - мигрантам "шариат". В котором бездетностью и не пахнет. Результаты такой политики мы можем наблюдать воочию на улицах наших городов. Пока еще наших.
да так и есть . Силой нас не взять . Хитростью пробуют по самому слабому месту бьют - по молодому поколению. Что вырастет из детей которым промоют мозги такие вот темы ? а будет ли что то после них ?...
Гость
12 ноября 2014, 08:38
Вернемся к теме бездетности. Если рассматривать пару в отрыве от социума - то вероятно да, они имеют право сами решать. (согласно западной модели) Но поскольку они ни разу не отшельники и живут в нашей общности, то обязаны следовать общим для этой общности правилам. А они как раз таки гласят что общность должна прирастать детьми. Заметьте - прирастать. А не угасать. Ибо от прироста напрямую зависит экономическое развитие, культура, безопасность общности. Есть такое понятие как демографическое давление. Китайцы об этом осведомлены лучше других. И люди которые пропагандируют бездетность как наиболее разумный подход к жизни, с точки зрения здоровой общности-народа есть откровенные её враги. Все просто.
Гость
12 ноября 2014, 09:13
Для прирастания общества необходимо создать соответствующие условия. Чайлдфри не видят этих условий, поэтому не заводят детей. Но зато это компенсируется любителями пот****ся бездумно, а потом бросить своё дитё.
Гость
12 ноября 2014, 09:35
Гость
12 ноября 2014, 09:13
Для прирастания общества необходимо создать соответствующие условия. Чайлдфри не видят этих условий, поэтому не заводят детей. Но зато это компенсируется любителями пот****ся бездумно, а потом бросить своё дитё.
Если у вас болит зуб вы решаете проблему любыми доступными способами, а не ждете пока вам кто то создаст "условия". Китайцам условия не нужны, плодятся как кролики. И доминируют. Все больше и больше. А мы типа "высокообразованные и культурные" выше этого. ))
Гость
12 ноября 2014, 13:39
Гость
12 ноября 2014, 09:35
Если у вас болит зуб вы решаете проблему любыми доступными способами, а не ждете пока вам кто то создаст "условия". Китайцам условия не нужны, плодятся как кролики. И доминируют. Все больше и больше. А мы типа "высокообразованные и культурные" выше этого. ))
Они не доминируют, они горбатятся за гроши, их угнетают, им приходится довольствоваться ужасной экологией. Вас заставить так жить - по другому запоете. Если Вы оставите такую жизнь в наследство будущим поколениям они Вас проклинать будут. И в итоге все закончится тем, что на Земле кончатся ресурсы и Все ваши наследники просто умрут с голода. А чтобы открывать новые горизонты нужно развивать технологии, колонизировать космос. Однако всех, кто на это способен, вытеснят кролики, у которых цель жрать и размножаться. И каждый кролик, который окажется умнее других, будет уничтожен своими собратьями, как дефектный и не такой, как все. В итоге мы имеем крах цивилизации.
Гость
13 ноября 2014, 11:52
Почитала статью,почитала комментарии...сижу смотрю на своего 2-летнего сына и радуюсь...родила в 25-успела и выучиться,и по работать,и по путешествовать...в декрете 2 года успеваю и за ребенком посмотреть, и за домом, и за собой...успеваю даже работать)) была просто счастливым человеком,а теперь втройне счастлива...потому что в жизни появились муж и ребенок) у теперь втроем путешествуем,втроем ходим везде и нам хорошо ,и это наше счастье...у каждого оно свое...главное что бы оно от души шло,а не в угоду моде или каких либо других обстоятельств)
Счастье ,когда вырастет и ты понимаешь ,что то ,что тобой вложено было -не напрасно .Когда есть понимание ,когда близкие друг другу люди .
Гость
13 ноября 2014, 13:49
Сам себя не похвалишь, получиться, что никто не хвалил
Гость
13 ноября 2014, 16:47
Вполне не плохо спланированная жизнь. А если детей в 18-20 лет заводить? Сейчас многие наступают на такие грабли, в основном насмотревшись на окружающих: под действием общественного мнения, что семья это обязательно счастье. Сначала все начинается радостно: любовь, свадьба. Потом столь не обдуманный и поспешный союз начинает трещать по швам. Учебу еще не успели окончить, как нужно искать работу, заботится о ребенке. На почве тяжелых бытовых условий начинаются конфликты, ссоры, измены. Учеба забрасывается. В результате все это может привести к разводу, а дитя останется никому не нужным, без нормальных средств к существованию, без семьи, без воспитания. И это нормальная жизнь?
Гость
10 ноября 2014, 13:45
Автор противоречит сама себе. Хочет, чтобы люди прекратили ненавидеть и оскорблять друг друга, а сама занимается именно этим в отношении достаточно многочисленной группы людей.
Гость
10 ноября 2014, 14:25
Не нашел ни одного оскорбления! Только негодование насчет того, что фрики оскорбляют мамаш
Гость
12 ноября 2014, 16:57
Конкретику в оскарблениях можете привести или мы разные блоги читаем?
Гость
12 ноября 2014, 08:38
Так вот. Чайлдфри прикрываясь западной моделью кричат об своем исключительном праве решать, рожать или нет. Для примера возьмем ситуацию с алкоголем. Вроде бы тоже человек вправе сам решать, травить ему себя этим ядом или нет. Но - за рулем быть пьяным запрещено. Почему? Общество решило что это слишком опасно. То бишь уже поражение в правах. Да и в целом. Говорить о праве бухать или не бухать можно лишь в рамках личной квартиры такого вот индивида где он напивается тихо, не превышая допустимого уровня шума и не выходя за пределы своей территории. Потому что как только он её покидает в нетрезвом состоянии - он оказывается в социуме, где представляет собой явную угрозу общественному порядку. Статистика преступлений тому яркое свидетельство. Вот и возникает вопрос - а имеет ли личность право решать сама , бухать на улице или не бухать? думаю, ответ очевиден.
Гость
12 ноября 2014, 09:14
Стыдно должно быть такие глупые примеры приводить.
Человек, который не желает иметь детей, никого этим не убивает и не калечит. В отличие от пьяного водителя за рулем.
Гость
12 ноября 2014, 09:39
Гость
12 ноября 2014, 09:14
Стыдно должно быть такие глупые примеры приводить.
Человек, который не желает иметь детей, никого этим не убивает и не калечит. В отличие от пьяного водителя за рулем.
Аборты тоже многие не считают убийством. Не родив детей - вы убиваете внуков ваших родителей. Это как с геями. До тех пор пока они по тихому шуршат теламу у себя на квартирках, не крича на каждом углу о своих правах и о том что "это" нормально - они никому неинтересны. Но если вдруг хотя бы половина мужиков станет геями в результате пропаганды нарастающей - народу конец. Так и с чайлдфри. Если хотя бы треть населения примет эту "в высшей степени удобную и разумную" позицию - на будущем нашего народа можно ставить крест. Что очень выгодно нашим врагам. Так что стыдно должно быть явно не мне.
Гость
12 ноября 2014, 12:46
Короче так, чайлдфри! Не имейте детей только у себя дома, пока никто не видит! Но если вы захотели выйти на улицу - вы должны иметь детей. А иначе вы дико оскорбите наш уважаемый многодетный социум в целом и Беловолка в частности.
Я правильно понял?
Гость
10 ноября 2014, 13:19
какая милая автор статьи? Телефон в студию!!!)))
Гость
11 ноября 2014, 09:48
Какое это имеет отношение к статье? Знакомства в другом разделе
Гость
11 ноября 2014, 18:00
Гость
11 ноября 2014, 09:48
Какое это имеет отношение к статье? Знакомства в другом разделе
В разделе Знакомства я вашего телеф. не нашол
Гость
12 ноября 2014, 16:51
Гость
11 ноября 2014, 18:00
В разделе Знакомства я вашего телеф. не нашол
Необходимо сначала на русском научиться правильно писать видимо, а потом телефоны будешь находить!
Гость
10 ноября 2014, 14:49
Согласен! Муртазину надо в суд на некоторых блоггеров подать за оскорбление личности. а лучше на всех разом! Быстро миллионером станет.
Гость
10 ноября 2014, 22:27
А он не оскорбил тех женщин, которые очень хотят, но не могут родить по многим объективным причинам? По какому праву он решает, кто нормальный, а кто нет? Сам давно у врача был? Дешевый пиар
Гость
11 ноября 2014, 10:22
Гость
10 ноября 2014, 22:27
А он не оскорбил тех женщин, которые очень хотят, но не могут родить по многим объективным причинам? По какому праву он решает, кто нормальный, а кто нет? Сам давно у врача был? Дешевый пиар
я думаю таких он и не берет во внимание - ключевой момент может, но не хочет
Гость
11 ноября 2014, 13:37
Гость
11 ноября 2014, 10:22
я думаю таких он и не берет во внимание - ключевой момент может, но не хочет
Тогда статью надо доработать и более обстоятельнее написать, а то свалено все в одну кучу.
Гость
11 ноября 2014, 10:41
По моему автор хотела сказать только то, что каждый имеет право на своё мнение, но при этом нужно уважать и мнение других. Если вы Чайлдфи по каким-то причинам - да ради Бога - это ваше право, но оскорблять (именно оскорблять) людей любящих и имеющих детей это низко, хотя бы из уважения к себе, ведь вы тоже были детьми, считаете себя высерками, а маму свою овуляшкой, так что-ли??? Как минимум самокритично))). Так же как и люди имеющие и любящие детей не имеют право опускаться до оскорблений к чайлдфи - мало-ли что, вы не знаете обстоятельств их жизни, всякое бывает.
Гость
12 ноября 2014, 09:17
Чайлдфри не оскорбляют людей, любящих и имеющих детей. Мало того, чайлдфри сами любят детей.
А те, кто оскорбляет - это просто больные люди и быдло, не имеющие к чайлдфри никакого отношения. Чайлдфри - это просто отказ заводить своего ребенка по финансовым, социальным и т.д. причинам. Когда проблемы решаются, чайлдфри становятся такими же мамочками и папочами.
Гость
12 ноября 2014, 14:19
мощно вражины подготовили информационных диверсантов . что тут что на ЖЖ. страшной силы идет пропаганда в стране видать. все комментарии против нового безумия стараются забить и опровергнуть . тотальная промывка мозгов.ужас что твориться.
Гость
12 ноября 2014, 15:31
Окно Овертона в действии. То ли еще будет...
Гость
12 ноября 2014, 17:50
Гость
12 ноября 2014, 15:31
Окно Овертона в действии. То ли еще будет...
И план Дукалиса тоже!
Гость
13 ноября 2014, 12:12
Гость
12 ноября 2014, 15:31
Окно Овертона в действии. То ли еще будет...
А еще инопланетяне прилетят и всех вас поработят. Будете пирамиды новые строить.
Гость
12 ноября 2014, 16:27
Для хорошего мужчины и чужой ребенок не помеха, а для плохого и свой в тягость будет . так всегда было есть и будет . а весь остальной срач тут - слова трусов , которые бояться ответственности. Никогда дети не будут мешать ни карьере ни родственникам ни родителям , если они рождены от любимой женщины. Только тогда мужчина становиться мужчиной когда в нем просыпается отцовский инстинкт . Инстинкт добытчика и защитника. Все остальное - онанизм и пацанские понты .
Гость
12 ноября 2014, 17:41
Что то в этом роде дон Карлеоне говорил
Гость
13 ноября 2014, 08:53
Хорошему мужчине у которого все в порядке надо своего хорошего ребенка заводить, а не чужие "ошибки молодости", рожденные до 30 лет, подбирать. Хотя, если уже не может сделать, можно и подобрать
Хорошему мужчине у которого все в порядке надо своего хорошего ребенка заводить, а не чужие "ошибки молодости", рожденные до 30 лет, подбирать. Хотя, если уже не может сделать, можно и подобрать
миллионы мужчин,состоявшихся , воспитывают не своих биологических детей ..До звания "хорошего мужчины " с адекватными понятиями вам слишком далеко.)Дерзайте .может еще не все потеряно )
Гость
11 ноября 2014, 14:20
Господа, те кто утверждает, что жить надо для себя, и рождение ребенка для продолжения своего рода - это эгоизм, вопрос к вам созрел: Вас что не матери рожали? Вы из яиц вылупились? Или как плесень сами самой на свет появились?
Гость
11 ноября 2014, 19:39
К Вам тоже вопрос есть. А у Вас вообще хоть что-нибудь кроме животных инстинктов в голове есть?
Гость
11 ноября 2014, 22:11
Гость
11 ноября 2014, 19:39
К Вам тоже вопрос есть. А у Вас вообще хоть что-нибудь кроме животных инстинктов в голове есть?
А на основании чего у Вас возникли подозрения? Поясните? Будьте любезны
Гость
12 ноября 2014, 12:59
Гость
11 ноября 2014, 22:11
А на основании чего у Вас возникли подозрения? Поясните? Будьте любезны
Просто дамы в первую очередь думают о том, как бы им быстрее родить потомство, т.е. инстинктами. А больше ни к чему и не стремятся. Хоть сколько можете меня пинать, но некорректная это позиция, животная. И если бы я говорил, что люди не должны иметь детей, но я говорю, что в первую очередь нужно слушать голос разума, потом уже выполнять свои инстинкты. Как можно жить целью следовать животным инстинктам? Это как нужно себя не уважать? Просто в голове не укладывается.
Гость
10 ноября 2014, 16:01
А моё мнение такое: интернет - зло. Вот не читаю ЖЖ и пр, и ни малейшего представления не имела ни о господине Муртазине, ни о его статье, ни о "чайлдфри". Поменьше бы люди проводили времени в сети и не было бы детоненавистных объединений. Каждый их нынешний участник преспокойненько ненавидел бы детей себе тихонько, никому не мешая, никого не оскорбляя, не чувствуя силу и поддержку единомышленников. Может и не подозревал бы никто о таких мыслях у них, потому что о них уж точно не кричали бы на улицах и по телевидению. Так же, как и с резкой критикой статьи Муртазина - чем меньше люди зависали бы в блогах и сетях, тем меньше прочло бы эту статью, тем значит меньше было бы негатива в ответ на статью и в адрес ее автора. Резюме: к черту блоги и соц. сети! Надо жить свою жизнь, а не следить за чужой
Гость
11 ноября 2014, 14:10
не понимаю смысла такого жаркого спора ни тут, ни в ЖЖ. Человек выразил свое мнение, он имеет на это право. На человека накинулись за то что у него естсь мнение свое отличающееся от мнения других ? Аналогично считаю что "чайлдфри" без реально обоснованных причин - это аномалия это ненормально.Но это мое мнение. Я его выразил,никому навязывать не собираюсь и останусь при нем. Так же как и сторонники "чайлдфри" имеют свое мнение и свой взгляд на жизнь. Ради бога вы имеете полное право творить со своей жизнью что угодно.
Девушке выше 28 лет и муж ее поддерживает в ее желании!!!- ПОЖАЛУЙСТА- это ИХ ВЫБОР.Мне 30- супруге - 27, планируем второго ребенка. И это НАШ выбор .
И спорить что то доказывать я им не буду, аналогично и они мне . НЕ будем спорить . Время всех рассудит. Всем добра !)
Гость
11 ноября 2014, 21:37
Спасибо за статью! Посмеялся от души :)
Гость
12 ноября 2014, 15:15
огня, дайте огняя.... сжечь всех, кто устроил тут срач!!!
Гость
16 января 2015, 13:33
Статья хорошая. блоггер Муртазин в своем мнении далеко не одинок. Среди рожавших дам встречаются те же тысячи неадекватов, что и среди нерожавших. Все зависит от человека, а не от его детности-бездетности, и "фрики", оголтелые критики и неадекваты есть в абсолютно всех областях жизни. Да вот хотя бы тут же комменты почитать...
Гость
15 ноября 2014, 14:54
Википедия :
Семья? — базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками:
союзом мужчины и женщины
добровольностью вступления в брак
члены семьи связаны общностью быта
вступлением в брачные отношения
СТРЕМЛЕНИЕМ К РОЖДЕНИЮ ВОСПИТАНИЮ И СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕТЕЙ
Тему можно закрывать .
Гость
15 ноября 2014, 22:37
Сейчас, увы, дети в семье воспитываются не всегда, чаще матери-одиночки.
Гость
17 ноября 2014, 22:44
Не торопимся закрывать. Читаем дальше:
Содержание понятия «семья» трансформируется вслед за социокультурным изменением общества[9]. Под семьёй также может пониматься родительская пара или один родитель как минимум с одним ребёнком[10], а также легализованные в ряде стран однополые союзы
Гость
18 ноября 2014, 08:41
Гость
17 ноября 2014, 22:44
Не торопимся закрывать. Читаем дальше:
Содержание понятия «семья» трансформируется вслед за социокультурным изменением общества[9]. Под семьёй также может пониматься родительская пара или один родитель как минимум с одним ребёнком[10], а также легализованные в ряде стран однополые союзы
Под Вашу последнюю строчку можно отдельную тему открывать. Или Вы геев тоже считаете чайлдфри?
Гость
10 ноября 2014, 16:05
Никогда не понимала "свободных от детей". Ведь их же тоже когда-то кто-то родил, то есть и они те самые "высер..."? К слову, мне 30, и сейчас у меня детей нет, но они обязательно будут!!!
Гость
11 ноября 2014, 09:16
Вы путаете чайлдфри с людьми, имеющими глубокие психические проблемы.
Быть чайлдфри - это осознанный выбор. У человека может не быть денег на то, чтобы завести ребенка и воспитывать его. У него может не быть пары, с кем можно завести детей и т.д.
А психи, называющие детей "высерами", "личинками" и т.д. - это просто психи, к чайлдфри отношения не имеющие. Потому как бездетность в их случае - это не осознанный выбор, а психическая болезнь.
Гость
10 ноября 2014, 15:52
У каждого есть свое мнение и выбирать каждый для себя волен сам. Но у Чайлдфри нет будущего, в прямом и переносном смысле. Выродятся они)))
Гость
11 ноября 2014, 09:51
Будущее у всех одинаковое, дольше 80 лет редко кто живет
Наташа, если Вы за детей, то я всегда готов! Если против, то тоже готов!
Гость
24 ноября 2014, 15:12
тоже ине... пионэр комнатный
Гость
10 ноября 2014, 17:16
Дурь это все. Я даже не знал то такое движение есть. Просто тупо детоненавистники. А муразин или как там его рейтинг набивал. Плевать плохой блоггер, зато на слуху. Интернет не зло, но его надо фильтровать конкретно.
Гость
11 ноября 2014, 15:54
Да все проще - боятся они детей иметь, не уверены, что поднимут. И прикрываются пафосными речами о миссии человека в этом мире.
Гость
12 ноября 2014, 12:16
Гость
11 ноября 2014, 15:54
Да все проще - боятся они детей иметь, не уверены, что поднимут. И прикрываются пафосными речами о миссии человека в этом мире.
"боятся они детей иметь, не уверены, что поднимут" - я бы сказал: понимают, что вряд ли поднимут. И потому не имеют. И это в разы лучше, чем те, кто этого не понимает и рожает одного за другим, забывая при этом воспитывать.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
южн.
762мм 88%«Чайлдфри» vs родители: давайте жить дружно