В Самаре предпринимателя оштрафовали за пропаганду конопли
10 марта 2015, 11:44
Поделитесь своим мнением
Комментарии
18
Гость
10 марта 2015, 13:28
Предлагаю оштрафовать производителя конфет "Красный мак", на мильён!
Гость
10 марта 2015, 18:06
Ой, про мак лучше не вспоминайте. А то найдутся идиоты - кондитерский мак запретят. Впрочем... беглый поиск по яндексу показал, что количество идиотов зашкаливает - наше ФСКН и суды, видимо после употребления особо тяжелых наркотиков, умудряются заводить дела именно за кондитерский мак, в заводской упаковке и соотвествующий ГОСТу...
Гость
10 марта 2015, 13:11
Это с каких пор изображение листа какого бы то ни было растения является пропагандой? И почему по этой логике не штрафуют фирму Coca Сola за пропаганду кокаина? На месте предпринимателя я бы обжаловал сей абсолютно бредовый и противоречащий элементарному здравому смыслу вердикт суда. Кстати, не все виды конопли содержат наркотик в принципе - как определили, что изображен был лист именно содержащего наркотические вещества растения?
Гость
10 марта 2015, 14:52
Абсолютно с Вами солидарен. Просто поразительно, почему не притянули "группой лиц" и в финале "умышленно"!!! И статьи из УК, и премии выше, и звёзды на погонах ярче...
Гость
10 марта 2015, 18:35
За то же самое надо оштрафовать руководителя ФСКН, телеканал "Россия", newsru.com много кого еще.
Они ж еще с 2010 года рекламируют возврат конопли в сельское хозяйство, причем там не листик, а целые кусты и поля конопли в репортажах присутствуют.
http://www.youtube.com/watch?v=CCM3wJM27W4
http://www.newsru.com/russia/23sep2011/narko.html
А автора рекламного советского плаката вообще посадить надо!
http://www.ksonline.ru/files/image/ks_26_09/26_03_Plakat7.jpg
А если серьезно - местное ФСКН и судья явно сами под веществами, и бизнесмен тоже, если он этот бред не опротестует. Для начала может написать в апелляции, что на фото был не содержащий наркотиков сорт конопли - и пусть попробуют доказать, что это не так. Хотел бы я посмотреть, как экcперт будет делать химический анализ листа конопли по фото, визуально эти сорта неотличимы.
Гость
12 марта 2015, 07:05
Гость
10 марта 2015, 18:35
За то же самое надо оштрафовать руководителя ФСКН, телеканал "Россия", newsru.com много кого еще.
Они ж еще с 2010 года рекламируют возврат конопли в сельское хозяйство, причем там не листик, а целые кусты и поля конопли в репортажах присутствуют.
http://www.youtube.com/watch?v=CCM3wJM27W4
http://www.newsru.com/russia/23sep2011/narko.html
А автора рекламного советского плаката вообще посадить надо!
http://www.ksonline.ru/files/image/ks_26_09/26_03_Plakat7.jpg
А если серьезно - местное ФСКН и судья явно сами под веществами, и бизнесмен тоже, если он этот бред не опротестует. Для начала может написать в апелляции, что на фото был не содержащий наркотиков сорт конопли - и пусть попробуют доказать, что это не так. Хотел бы я посмотреть, как экcперт будет делать химический анализ листа конопли по фото, визуально эти сорта неотличимы.
Специалисты подтянулись :) Вы ботаник-коноплевод ? :) А следом пусть доказывают что на фото не мука а герыч и что в шприце не физраствор так по вашей логике ? :) Я конечно рекламы не видел но осуждаю.
Гость
10 марта 2015, 13:24
Маразм крепчал.
Гость
10 марта 2015, 13:59
Каких же он пользователей хотел привлечь коноплей? Наркодилеров? Ведь употребляющие не задумываются о тюнинге авто.
Гость
10 марта 2015, 16:41
поэтому и привлекал не употребляющих, интересующихся тюнингом
Гость
10 марта 2015, 18:46
Покупателей тросов для буксировки авто из пеньковой веревки. Которую из конопли и делают. Очевидно же. И вообще нужно быть полным юридически безграмотным терпилой, чтобы проиграть такой иск (ну в первой инстанции еще может быть, но апелляция в суде, не аффилированном с местным ФСКН однозначно выигрывается). Железобетонный аргумент: рекламировалось ценное промышленное сырье для автомобильных тросов и технических масел. При этом рекламировался промышленный не содержащий наркотиков сорт конопли, если кто-то считает иначе - пусть проведут экспертизу процентного содержания каннабиоидов в указанном листике по его фото.
Гость
10 марта 2015, 17:42
давайте учебники по ботанике сжигать
Гость
10 марта 2015, 20:06
действительно, с каких пор у нас рисунки видов трав, в том числе и листа конопли стали вне закона!
Гость
10 марта 2015, 15:02
Конопля и мак не только наркота.
Гость
10 марта 2015, 18:12
"Глава Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов считает, что в России необходимо возродить производство конопли и мака в сельскохозяйственных целях. "Конопля сегодня культивируется в ряде стран, а у нас, к сожалению, это производство уменьшилось до совсем малых масштабов."
http://yablor.ru/blogs/konoplya-podnimet-selskoe-hozyaystvo/944323
Предлагаю бизнесмену в апелляции привести эту ссылку и потребовать привлечь главу ФСКН соучастником - за рекламу той же самой конопли! Которая, к слову, ценнейшая сельхозкультура, и в СССР выращивалась в промышленных масштабах.
Гость
10 марта 2015, 18:14
Так рекламировал натюрлих продукт, импортозамещение однако! Это вам не заморские соли......
Гость
10 марта 2015, 14:41
А че вы удивляетесь.... Правосудие то "Басманное", а "биомассамасса" послушная. Ему приказали признать, он и признал.
Гость
10 марта 2015, 18:52
Я бы на его месте под листиком повесил цитату руководителя ФСКН из СМИ насчет необходимости возродить коноплю в сельском хозяйстве. Подал бы ходатайство о включении означенного руководителя ФСКН в соучастники. При должной юридической грамотности и привлечении СМИ - представители "правосудия" еще заплатили бы за возможно дело тихо замять.
Гость
10 марта 2015, 17:27
А нам всё равно, а нам всё равно
Пусть боимся мы волка и сову
Дело есть у нас в самый жуткий час
Мы волшебную косим трын-траву
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
вос.
774мм 60%В Самаре предпринимателя оштрафовали за пропаганду конопли