10 июля пятница
СЕЙЧАС +25°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (8)

Гость
20 янв 2016 в 12:24

а незаконные коттеджи на правом берегу ниже Рождествено нацпарк не смущают? или самостройные хибары у той же пристани? а вот сама пристань как раз необходима для обеспечения доступа граждан к местам отдыха на побережье Волги

Игорь
20 янв 2016 в 12:37

Рожа не треснет у этой Луки? Пристань эта стояла с испокон веков. Обслуживала отдыхающих и рыбаков. И никаких вопросов со стороны заповедника не возникало. Что - решили отжать денежку, как многие другие?

20 янв 2016 в 13:55

Српп на 50% принадлежит самарскому речному порту. А тот в свою очередь 100% правительству области. Устанут судиться зеленые.

20 янв 2016 в 14:02

Этот нац парк совсем обнаглел! К берегу не подъехать на 200 метров, теперь дебаркадер им не нравится. Господа нацпарковцы, нацпарк "Самарская лука" это не ваша собственность! Не трогайте дебаркадеры, не отрезайте доступ простых граждан к природе, тогда ещё просуществуете, как нац парк. Мне очень интересно, чью сторону примет суд???!!!

Самарянин
20 янв 2016 в 19:36

Предлагаю закрыть "Самарскую луку".

виталий
31 янв 2016 в 10:58

Наш пре
зидент В.В.Путин сказал о необходимости улучшения здоровья граждан!Самое лучшее на мой взгляд это чистый воздух или как сейчас называют экотуризм.А у нас хотят лишить граждан беспрепятственного доступа на природу.Хотя согласно конституции природные богатства принадлежат народу.Значит нашим чиновникам и конституция не указ и призидент не указ?