Скандальная стройка на Солнечной: застройщик устранил нарушения в проекте

26 февраля 2016, 09:14

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

26 февраля 2016, 11:15

"Позиция главы города Олега Фурсова требует к себе уважения"..........какого ещё уважения!!!??? Его никто НЕ ИЗБИРАЛ!!!-это во-первых, а во вторых это до какой же степени у нас прогнившая, некомпетентная и продажная система государственной власти, допустившая застройку с критическими нарушениями?? Причём нарушения заметны невооруженным глазом даже человеку, далёкому от стройки. Получается, теперь котлован угрожает соседним домам, и спасти от разрушения здания поможет постройка дома))))))).....ДУРДОМ

Гость

26 февраля 2016, 13:14

А, кстати! Это самый "требующий уважения", я помню точно, сюжет был - приезжал на эту стройку и ОБЕЩАЛ разобраться и сучил нручками и ножками топал, что жители правы и что стройка незаконна и документы не те. А потом резко поменял мнение на 180 градусов - с чего бы это (сарказм)? А потом уважения стал требовать, скорее бы они все "уважать себя заставили" всем кагалом своим!

Гость

26 февраля 2016, 16:46

Гость

26 февраля 2016, 13:14

pirats

26 февраля 2016, 12:01

Гость

26 февраля 2016, 11:57

Гость

26 февраля 2016, 12:57

Гость

26 февраля 2016, 11:05

Гость

26 февраля 2016, 11:53

Гость

26 февраля 2016, 11:57

Гость

26 февраля 2016, 12:04

С прокуратурой и минстроем уже договорились. Осталось прогнуть суд. Вообще с каких пор мальчик-комсомолец стал экспертом- строителем, заявив, что все в порядке? Возомнил из себя хр.н знает кого. Не зря говорят про таких: дай власть, деньги и налей стакан и увидишь истинное лицо... Уже весь в д.рьме и продолжает в нем тонуть все глубже и глубже.

Гость

26 февраля 2016, 21:24

Гость

29 февраля 2016, 11:06

Гость

26 февраля 2016, 14:39

Оставьте ваше ошибочное мнение при себе. Вид из окна перекроет гостиница, которую строит Берег через дорогу. Жителей волнует собственная безопасность и безопасность детей. Стройка нарушает градостроительные нормы-это уже давно постановил суд и прокуратура. Власти ОБЯЗАНЫ отозвать разрешение на строительство, а вы не несите чушь про жителей района которые всеми силами борятся за свои права!

Гость

26 февраля 2016, 20:06

Гость

26 февраля 2016, 20:34

Уважаемая редакция! Комментарий, что "по мнению жителей" стройка является незаконной - это уж совсем читателей не уважать. Прокуратура требует закрыть стройку на основании предписания Минстроя - там по-вашему идиоты работают? Тут даже мнение жителей не главное - тут беспредел! Правду пишите! А Гость, который написал про вид из окна - зайди "В Контакте" в группу "Солнечный дом" и посмотри внимательно на картинку "так было" и "так стало". Там ясно видно, что снесли детскую площадку и часть территории детского сада. Глазоньки раскрой и посмотри! А лучше приезжай по этому адресу - никому там вид из окна не загораживают, там реально детям гулять негде. А парковать свои машины жители гроба, который хотят построить, будут на Солнечной. Сам же будешь в пробках стоять. И подумай - если у тебя во дворе есть детская площадка - и к тебе придут, снесут и воткнут многоэтажку. Эта ситуация КАЖДОГО жителя касается!

Гость

29 февраля 2016, 19:48

Что за бред вы несете! Кому строители угрожают жизни? Вот есть строители которые работают и строят нам жилье. С другой стороны есть бездельники и трепачи которые вообще ничего не делают. Кто-то, весьма заинтересованный, подготовил инициативную группу, понятно, что заплатил им. Те в свою очередь подговаривают жильцов, впаривают им в головы бредовые идеи типа "стройка угрожает жизни", "отбирают светлое счастливое детство у наших детей", " если мы отстоим и победим застройщика - здесь будет сквер и скамеечки" ... и.тд. и процесс запущен. Наивные жильцы всему этому верят. Они просто не понимают, что на этом месте никогда не будет сквер со скамеечками, этот участок в частной собственности и он должен приносить владельцу прибыль. Кто-то, наверное, пытается "отжать" эту строительную площадку используя депутатов и жильцов близлежащих домов. В лучшем случае придет новый владелец площадки (возможно столичный) и новый застройщик, но уже будет построена не 16-этажка, а как минимум 22-этажка.

Гость

5 марта 2016, 17:32

Ух ты, как застройщику приходится напрягаться в эпистолярном жанре))) Сказки какие придумывать))) мы тут ВСЕ ЖИЛЬЦЫ в инициативной группе! чет только никто нам не платит, кроме государства в виде пенсии. А ДОМА ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ! провокации неумело вы пИшите, впрочем, как неумело и строите!

Гость

5 марта 2016, 17:43

Гость

5 марта 2016, 23:22

Почему отобрали землю у детского сада? Следующий этап - это закрыть этот детский сад и воткнуть еще один дом. А дети... что дети... Да плевать на детей и их родителей. Подумаешь, меньше есть будут,чтобы ребенка пристроить куда-нибудь ,чтобы на работу сходить и заработать хоть какой-то кусок.

Гость

26 февраля 2016, 14:53

Гость

26 февраля 2016, 17:04

Рубаков и сотоварищи! С какой прокуратурой вы ДОГОВОРИЛИСЬ о продолжении строительства-это мы узнаем в Генпрокуратуре. Сегодня же отправляем запрос. А по оставшейся части сляпанного текста, хочется ещё раз донести до всех: не нужно считать жителей умственноотсталыми. Никакого фундамента вам "ПОКА" закапывать не придется-фундамента на этом месте не будет!

Гость

26 февраля 2016, 17:21

Гость

6 марта 2016, 14:52

Спасибо Вам за комплименты, нам жителям! Приятно слышать, какие мы профессиональные ораторы, юристы и, Вы забыли написать-актеры! Беда, она очень объединяет, поэтому, единственное, за что мы благодарны этой стройке, так это за то ,что все соседи с разных домов перезнакомились и передружились! Сейчас на митинге все это увидели! Нас очень много и если органы власти нас не слышат в Самаре, то мы едем на пикет в Москву. Прославим наш город, улицу Солнечная и д/с 153, жалко только, что в таком позорном свете(((

Гость

5 марта 2016, 17:36

Гость

5 марта 2016, 22:30

Да, видать определенные трудности у вас возникают с ответами на мой комментарий, коль вы написали ответ "Ладно, я пошутил, просто мне нравится употреблять слова "бездельники" и " трепачи" в каждом комментарии. А стройка противоречит всем законам логики и морали" и подписались именем Алексей. Правда может вы мой тезка, но складывается впечатление, что это мой комментарий. Некрасивый и мерзкий ход. Не мужской поступок!

Гость

26 февраля 2016, 22:03

Какая глупость: построят-не построят, вид или не вид, торец - не торец... Все это чепуха!!! Есть закон, который на территории нашей страны ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ! Есть ветви власти: судебная и исполнительная. Одна принимает решения, другая - претворяет в жизнь! Причем тут жители, которые кому-то что-то не дают строить? Если все чисто и прозрачно, плюньте на их протесты и продолжайте работать! А как раз таки задача власти - соблюдать исполнение решений, в том числе принятых судом, показывая народу верховенство закона! Будьте все благоразумны, принимайте взвешенные решения!

Гость

29 февраля 2016, 20:07

В худшем случае, будет построено, возможно, весьма шумное увеселительное заведение. И что в итоге. Инициативная группа получит причитающуюся ей сумму за блестяще выполненную работу, а жильцы наконец-то поймут, что ими "попользовались" и просто вытерли об них ноги. А сейчас они будут добросовестно ходить на митинги протеста, перекрывать дорогу транспорту на стройку и т.д. Да, "знал-бы прикуп - жил бы в Сочи". Что-же делать Застройщику? Строить! Строить несмотря на весь этот бред. Стройте ребята! По законам логики созидатели всегда должны побеждать бездельников и трепачей всех рангов. А власть у нас разумная и всегда вас поддержит !!!

Гость

5 марта 2016, 17:56

Нет бы делом заниматься, так они бездельники, всех бездельниками обзывают, часами просиживая штаны перед компьютером в интернете. Стройте по правилам, либо закапывайте свою яму. Для справки, я пенсионер. Работал инженером строителем. Много повидал в своей жизни, но такого бардака и анархии... У меня просто нет слов - Это не стройка а помойка.

Гость

6 марта 2016, 15:08

Гость

5 марта 2016, 17:56

Гость

26 февраля 2016, 17:27

Гость

26 февраля 2016, 21:45

Гость

26 февраля 2016, 22:47

Интересно-бы узнать насколько законна практика согласовывать какие-то действия власти (разрешение на строительство, размещение чего-либо, ограничение чего-либо и т.д.) с жителями близлежащих домов. Теперь получается, что любое действие властных структур должно начинаться с визита к гражданам типа " не изволите ли согласиться". Бред полный! Так мы далеко зайдем... Глубоко уверен, что среди жильцов близлежащих домов есть определенное количество граждан которые хотят, чтобы дом был построен и они смогли-бы обновить свое жилье на более приличное, оставаясь жить фактически на том-же месте. Мое мнение: есть власть, есть решение власти которое нужно исполнять!!! При чем здесь жильцы?

Гость

29 февраля 2016, 11:50

Гость

26 февраля 2016, 19:59

Гость

26 февраля 2016, 14:11

Гость

26 февраля 2016, 12:37