НедвижимостьЗнакомстваПогодаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU63
Погода

Сейчас+13°C

Сейчас в Самаре
Погода+13°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +13

1 м/c,

сев.

 771мм 69%
Подробнее
0 Пробки
USD 89,82
EUR 99,72
На МШ сбили 66-летнюю женщину
Куда съездить на выходных
«9%»: изучаем еще одну сеть нищемаркетов
В Самаре разлюбили пиво. Что???
Крутой бизнес России
Полная программа Дня города
Беженец устроил погром
Каких голубей надо бояться
Как голосует Самара: онлайн
перейти к публикации
33 комментария к публикации

Суд признал незаконной скандальную стройку на улице Солнечной

Гость
18 марта 2016, 18:09
Мэрия обжаловать не будет. У них поважнее дела есть. С депутатом, адвокатом, и поэтом разобраться необходимо.
Гость
18 марта 2016, 18:33
Мэрия может и не будет - застройщик будет.
Гость
18 марта 2016, 18:54
Нынешняя Администрация мне запомнится на долго своими столами, судами, и дорогами...
Гость
18 марта 2016, 22:04
Гость
18 марта 2016, 22:04
Мэрия может и не будет - застройщик будет.
А если Мэрия не будет обжаловать, то она автоматически должна отменить разрешение. Прокуратур доказал в суде, что разрешение выдано незаконно. Администрация, после этого обязана отозвать разрешение...
Гость
18 марта 2016, 17:51
Что и требовалось доказать!!! А то на круглых столах развели болтовню, якобы нарушений нет, а строить не дают жители впавшие в истерику... Предлагаю, на участников круглого стола в суд подать на клевету, пусть соберутся и опровергнут!
Гость
19 марта 2016, 06:43
Если стройка незаконна и разрешение выдала мэрия города, не пора ли прокуратуре привлечь к ответственности лиц в мэрии - нарушающих закон!
Гость
19 марта 2016, 17:04
Справедливость восторжествовала! Теперь "Монолит" будет продолжать строительство этого дома с тяжким грузом осознания творимого им беззакония.
Гость
19 марта 2016, 23:21
Да, согласен с вами, что он будет строить! Рабочие будут залазить в свою канаву, и что-то там варить, перетаскивать с места на место, а руководство, тем временем, будет по соцсетям сваю стройку расхваливать... Короче всё будет как раньше - все займуться привычными делами! А через дорогу, тем временем уже гостиницу откроют, потому как не нарушали нормы инсоляции... А если вы опять скажете, что всё у Вас по закону, мы попросим вас на свой на сайт выложить экспертизу проекта. Пусть люди посмотрят и оценят качество ваших документов. Слабо?
Гость
21 марта 2016, 23:16
Да им фиолетово это осознание. Неужели непонятно?
Гость
18 марта 2016, 18:26
Наконец-то справедливость восторжествовала... Может и землю детсаду вернут
Гость
19 марта 2016, 08:57
коль котлован готов ,залить подземные гаражи, сверху газон с деревьями
Гость
27 марта 2016, 11:00
Олег Борисович повторяет мантру "Нет нарушений", а все суды нарушения видят. Так кто же прав,а кто нет? Понять это легко, достаточно задать себе вопрос: "а кому выгодно водить людей "за нос"? различным судам или одному постоянному фигуранту зачинщику..."
Гость
18 марта 2016, 20:26
"Ах ты, обжора! ах, злодей! - Тут Ваську Повар укоряет,- Не стыдно ль стен тебе, не только что людей? (А Васька все-таки курчонка убирает.) Как! Быв честным Котом до этих пор, Бывало, за пример тебя смиренства кажут,- А ты... ахти, какой позор! Теперя все соседи скажут: "Кот Васька плут! Кот Васька вор! И Ваську-де, не только что в поварню, Пускать не надо и на двор, Как волка жадного в овчарню: Он порча, он чума, он язва здешних мест!" (А Васька слушает, да ест.) Тут ритор мой, дав волю слов теченью, Не находил конца нравоученью, Но что ж? Пока его он пел, Кот Васька все жаркое съел. А я бы повару иному Велел на стенке зарубить: Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить. Может Сладкому ещё и на Крылова в суд подать?
Гость
19 марта 2016, 08:19
Сладкий скоро всех засудит. Совесть честь патриотизм Вот что мэру нужно А без этих качеств На х.р он не нужен.
Гость
19 марта 2016, 13:06
А своими словами, что хочешь сказать ?
Гость
19 марта 2016, 13:21
Какой электроник умный ! басни копирует из буфера! А про " сладкого" вопрос Может ТЕРМИНАТОР из ЛГБТ?
Гость
18 марта 2016, 19:07
Запасаемся попкорном и делаем ставки узаконят-не узаконят? Да ну нафиг, сроду ничего незаконного не снесли, кишка тонка! Кругом всё сначала построили потом узаконили, ещё ни одного бизнесьмена мэрия не одёрнула, тоже мне власть!
Гость
18 марта 2016, 20:34
А там сносить нечего, яму выкопали а она частично обвалилась. Её просто надо засыпать и вопрос закрыт.
Гость
19 марта 2016, 03:51
11 февраля ГТРК "Самара" запустила новую передачу "День города", в которой Фурсов О.Б. отвечал на различные вопросы горожан. В ходе передачи, ему задали вопрос про Солнечной 51, на который Олег Борисович ответил, что разрешение на строительство выдавалось не им, и что к Самарскому Монолиту у него нет претензий. Так же он сказал, что все нарушения, допущенные Монолитом, практически устранены, и то что он не планирует отзывать у него разрешение на строительство. ВОПРОС: Кому мне, жителю Самары, верить? Словам Олега Борисовича или решению Суда?
Гость
19 марта 2016, 18:32
Канечна же Алегу! :)
Гость
19 марта 2016, 10:30
Мэрия совершила большую ошибку, дав разрешение на строительство. Видно на мэра надавили вышестоящие деятели нам счастливой жизни. Чтоб не упасть в грязь лицом, мэрия будет биться до "последней капли крови" за строительство. Время покажет.
Гость
19 марта 2016, 15:50
ага,"давят и давят" ,так что миллиардерами по окончания срока уходят!
Гость
19 марта 2016, 11:05
Вот всё равно не понимаю, как можно признать стройку НЕ законно, если наверняка есть документы, выданные каким-либо чиновником. Не придешь же на любую городскую площадь и не скажешь "Это теперь моё, буду здесь строить". Сначала какую-никакую бумажку взять надо. И если эту бумажку выдали Не законно, то и спрашивать надо с того, кто её выдал. и пусть оплачивает расходы из своего кармана, а не из бюджета. Безответственность развращает одних, и ведет к обнищанию горожан.
Гость
19 марта 2016, 16:16
Вы не думали про возможные махинации с подлинностью документов, которые подавались в мэрию для выдачи разрешения?
Гость
21 марта 2016, 23:15
Увы, все комменты от очень далёких от организации строительства... Очень много бла-бла... Мэрия выдаёт разрешение на основании главным образом - положительного заключения экспертизы проекта. И если она проводилась негосударственной экспертизой, к примеру, из Мск - то там на много чего могли закрыть глаза. Заключение подлинное, мэрия не вправе не признавать его. Все формальности были соблюдены потому и разрешение выдано. А вот оспорить заключение экспертизы, которая конкретно накосорезила,- это проблема. И закона такого у нас может не оказаться (хвала депутатам всех уровней!).
Гость
22 марта 2016, 19:32
Последний коммент наиболее близок к истине! Так ,что время покажет.