В Самаре у ТЦ «Аврора» подрались трое мужчин, один из них стрелял в оппонентов из травматики
15 октября 2016, 13:51
Гость
18 октября 2016, 08:39
И только рабам запрещено иметь ОРУЖИЕ. ... Но это вовсе не означает, что его не имеют те, кому оно запрещено. Строгость Российских законов, нивелируется НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ.
Гость
16 октября 2016, 11:46
Отсутствие какого-либо оружия у населения это по большей мере разбитые носы и отбитая требуха. Наличие оружия у населения это простреленные черепа и та же требуха. А так как у нас это Чикаго 30-х годов прошлого века. Всё оружие должно быть изъято у населения, а в армии и у силовиков поставлено на строжайший контроль с строгой уголовной ответственностью за хищения вплоть до ВМН.
Гость
16 октября 2016, 08:19
Здесь пистолеты применяют вместо слова
И наплевали на придуманный закон...(с) /Вилли Токарев/
Гость
16 октября 2016, 02:02
Нашим людям оружие нельзя давать, только избранным адекватным, к примеру пару лет за тобой смотрят проверяют пробиваю что за человек псих/нет алкаш/нет вспыльчивый/нет практические тесты рассеянный/ нет , злопамятный И так далее , если тест на адекватность пройдёт то давать ствол. А то нам кавказец на рынке сдачу по ошибке не так сдаст то его положат там же.
Гость
17 октября 2016, 10:05
такие есть???
Гость
16 октября 2016, 01:18
а конфликт то кто-то видел..прежде чем обсуждать разобраться надо.
Влад. Вот если бы разрешили короткоствольное, тогда и порядка было бы больше!
Легальное нарезное оружие отстреляно, все его особенности хранятся в пулегильзотеке. Без крайней необходимости никто его не пустит в ход и никуда потом не скроется. Это как свой паспорт там оставить! И каждый понимает, что анонимным, ему не удастся остаться. А по тому, применять будет только в случае крайней необходимости!
Трупы будут. Но они быстро закончатся. Одни поймут, что не стоит кидаться на кого попало - могут нарваться на реальный ствол. Другие поймут, что нельзя по любому поводу за пушку хвататься, что ни так - посадят!
А здесь вопрос спорный. Если один отстреливался от двоих, это уже наводит на мысли, так ли он был не прав?
Гость
16 октября 2016, 01:20
вот именно. сначала разобраться надо... а потом уже делать конечные выводы.
Гость
16 октября 2016, 10:17
Удасться, ибо ствол можно отобрать
Гость
16 октября 2016, 21:30
Просто на быкарей нарвался. Я там была.
Гость
15 октября 2016, 20:29
а сфетофор на остановке "Амбар" включат?
Гость
15 октября 2016, 22:51
Работает уже,глазки открой !
Гость
15 октября 2016, 23:53
Включили
Гость
15 октября 2016, 19:24
90-е возвращаются
Гость
15 октября 2016, 20:37
Нет, это #крымнаш отрыгивается. Люди понимают, что их жизнь ухудшается (материально, психологически), но не понимают истинной причины или не хотят. Вот и уровень агрессии зашкаливает. Вот он когнитивный диссонанс. Это начало :).
Гость
16 октября 2016, 00:22
Гость
15 октября 2016, 20:37
Нет, это #крымнаш отрыгивается. Люди понимают, что их жизнь ухудшается (материально, психологически), но не понимают истинной причины или не хотят. Вот и уровень агрессии зашкаливает. Вот он когнитивный диссонанс. Это начало :).
Совершенно верно!!ох дорого он нам встал этот Крым
Гость
16 октября 2016, 09:10
Гость
16 октября 2016, 00:22
Совершенно верно!!ох дорого он нам встал этот Крым
Это у вас двоих когнитивка, жизнь ухудшается материально и психологически только у таких как вы, которые сидя на "работе" за ящиком умудряются устать, "труд" которых никому не нужен. Вы просто паразиты на самом деле. и в своих финансовых и психологических проблемах ищите виновных, хотя сами ни**на ничего стоящего не делаете, только ноете. И вы правы - это только начало - у таких как вы будет все хуже и хуже. Поделом.
Гость
15 октября 2016, 19:09
Ищут не человека, кот стрелял, а сам пистолет. Когда на него накинулись, то пистолет отняли.
Причем ситуация, не однозначна, истину должно установить видео с камер видео наблюдения.
Гость
15 октября 2016, 16:49
Земля проваливается. Пьянь на джипах куралесит. "Бегущий человек" на многолюдный улице....,.... Что дальше?
Гость
15 октября 2016, 21:11
GTA в реале)
Гость
15 октября 2016, 16:05
А вот на секунду представим, что у нас разрешили нарезной короткоствол а не резиноплюи?
Тогда уже трупы, трупы... народ у нас особо тот который "обеспеченый", самоконтролем и дисциплиной не страдает, и как самокритично выразился Виктор Степанович " вообще далек от мысли".
Гость
16 октября 2016, 10:12
Так "обеспеченные" - такие же люди как и все остальные. В смысле, не бессмертные.
Гость
16 октября 2016, 16:46
Гость
16 октября 2016, 10:12
Так "обеспеченные" - такие же люди как и все остальные. В смысле, не бессмертные.
Проблема в том что "обеспеченные" думают что они почти полубоги.... ну пока их жизнь мордой в реальность как нашкодившего котенка мордой не ткнет.
Вона на кладбише просто алея этих дункановмаклаудов старше 35-ти почитай и нету... а ведь он при жизне думали о себе как о хозяевах жизни.
Гость
17 октября 2016, 12:55
Гость
16 октября 2016, 16:46
Проблема в том что "обеспеченные" думают что они почти полубоги.... ну пока их жизнь мордой в реальность как нашкодившего котенка мордой не ткнет.
Вона на кладбише просто алея этих дункановмаклаудов старше 35-ти почитай и нету... а ведь он при жизне думали о себе как о хозяевах жизни.
сменится пару поколений, начнут думать при каждом слове и движении
полезно для генофонда
Гость
15 октября 2016, 15:32
Применил, значит были на то основания - угроза жизни. Нечего его искать, по закону сам должен сообщить о применении оружия самообороны в течении суток в органы правопорядка. Обычная бытовая ситуация.
Откуда вывод про то, что была угроза жизни? Про ножи или другое оружие в руках его оппонентов ничего не говорится. Учитывая что события были в очень оживленном месте, то была скорее всего просто банальная драка. Никто не будет совершать убийство на глазах сотен свидетелей. Если только совсем отморозки. А было скорее всего так : наполучал по лицу и вместо того, чтобы убежать, схватился за травмат.
Откуда вывод про то, что была угроза жизни? Про ножи или другое оружие в руках его оппонентов ничего не говорится. Учитывая что события были в очень оживленном месте, то была скорее всего просто банальная драка. Никто не будет совершать убийство на глазах сотен свидетелей. Если только совсем отморозки. А было скорее всего так : наполучал по лицу и вместо того, чтобы убежать, схватился за травмат.
Они и были отморозки. И втроем они бы стрелявшего вообще бы забили насмерть. Впрочем, и травмат не помог, потому, что они были под чем то-там. А убежать он пытался, да не сумел.
А ты бы наверно подставил бы другую щёку, если бы тебя разная пьянь по лицу колотить будет...
Законы у нас дурацкие. Человек прошёл психушку, наркологичку, обучение, сдал экзамены, заплатил гос.пошлины, приобрёл право на ношение оружия - значит он вменяем!
Так почему он не должен его применять, если ситуация того требует?! Или ему нужно было ждать, когда его убьют или покалечат, а потом применять оружие? Оружие и нужно применять ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ таких случаев.
А так, получается разницы нет ни какой: что зарегистрирован ствол, что не зарегистрирован - ответ один: судимость
А ты бы наверно подставил бы другую щёку, если бы тебя разная пьянь по лицу колотить будет...
Законы у нас дурацкие. Человек прошёл психушку, наркологичку, обучение, сдал экзамены, заплатил гос.пошлины, приобрёл право на ношение оружия - значит он вменяем!
Так почему он не должен его применять, если ситуация того требует?! Или ему нужно было ждать, когда его убьют или покалечат, а потом применять оружие? Оружие и нужно применять ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ таких случаев.
А так, получается разницы нет ни какой: что зарегистрирован ствол, что не зарегистрирован - ответ один: судимость
99% оружие носят люди с неврозами и прочими отклонениями. про справки не пишите как их получают все знают
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте