перейти к новости

Жители Самары одобрили размещение монастыря на Кирова и интерната на Майской

9 ноября 2016, 10:10
Поделитесь своим мнением
Комментарии
23
Гость
9 ноября 2016, 11:39
У нас детским конным клубам место не находится. Последний случай: http://63.ru/text/newsline/230857210294272.html Да их на этой территории десяток можно расположить.
Гость
9 ноября 2016, 12:08
Кстати, в парке Металлургов еще нет ни одного объекта церковного культа. Не им ли место понадобилось, где сейчас лошадки живут?
Гость
9 ноября 2016, 13:10
Гость
9 ноября 2016, 12:08
Кстати, в парке Металлургов еще нет ни одного объекта церковного культа. Не им ли место понадобилось, где сейчас лошадки живут?
Царевну-лебедь удобно под колокольню приспособить...
Гость
9 ноября 2016, 11:35
А взыскать с епархии деньги за незаконное использование 50 тыс. кв. м. городской территории в течении десятка лет Фурсову страх отлучения от церкви не позволяет?
Гость
9 ноября 2016, 11:00
уже противно от филиалов РПЦ по городу. втыкают в самых проходимых местах. могли бы что-нибудь полезное построить, но скрепы, духовность...
Гость
9 ноября 2016, 10:55
Хорошо хоть без проблем в пределах церкви можно гулять. Вот если их собако - церберы (читай охрана) будут ещё и выгонять - вот это плохо. А так, если не идешь в церковь - то можно прогуляться с любимой девушкой по асфальту храма. Тоже не плохо. И никто вопросов не задает, почему здесь гуляем.
Гость
9 ноября 2016, 15:13
Сейчас легализуют и закроют ,уже не погуляешь!
Гость
10 ноября 2016, 09:00
А вот если мусульманин, буддист или атеист к примеру. Как там гулять теперь???
Гость
9 ноября 2016, 10:32
Как всегда, сначала построят, потом легализовывают... напомните, сколько лет то там эта богодельня уже находится? какой финансовый ее оборот в год? и только сейчас легализация.
Гость
9 ноября 2016, 10:35
Раньше там был сквер, а теперь двухметровый каменный забор, а внутри церковь. Конечно, я одобряю! Даешь через каждые 10 метров церковь!
Гость
9 ноября 2016, 10:55
В городе ещё много парков осталось. Даёшь в каждом парке по монастырю! Больше духовных скреп!
9 ноября 2016, 15:32
Насколько я помню, там был частный сектор.
Гость
9 ноября 2016, 17:27
Был сквер "Огонёк". Теперь забор не 2, а 3 метра. Ещё и здание громадное ближе к Кирова строят. Разумеется, всё это на скромные пожертвования верующих и по просьбе горожан...
Гость
9 ноября 2016, 11:36
Кто подсчитывает голоса в заочных слушаниях? А главное - как?
Гость
9 ноября 2016, 12:09
Как обычно. Информацию о "слушаниях" размещают с формальной точки зрения публично, но там, где можно разве что случайно наткнуться. Могут разместить в интернете, чтоб пенсионеры не нашли. Проводят в рабочие дни в рабочее время. Приводят бюджетников, которым это время засчитывается как рабочее. Результат можно рисовать любой, независимых наблюдателей там не бывает.
Гость
9 ноября 2016, 12:26
Показали бы хоть фото этих одобряющих жителей Самары, интересно даже
Гость
9 ноября 2016, 13:09
Интересующие Вас фото публиковались на 63, например в материалах, посвященных мандариновому скандалу.
Гость
9 ноября 2016, 11:12
Монастырю для прокорма живущих в нем нужны поля под посевы и пастбища для скота. В противном случае еду придется закупать. А на какие доходы?
Гость
9 ноября 2016, 11:26
Уж чего, а доходов у них есть, плюс многочисленные льготы. На моей исторической родине как-то давно построили монастырь. В местной газете два объявления, одно под другим. Первое - "Монастырь примет в дар ...", второе - "Монастырь реализует ...". Система ниппель - туда дуй, оттуда **й.
Гость
9 ноября 2016, 11:10
Как всегда, сначала построят, потом легализовывают... Не по-божески это.
Гость
9 ноября 2016, 20:59
Кто эти "одобрятели"? Хочу в их бесстыжие глаза посмотреть
Гость
9 ноября 2016, 22:03
С наступающим 2017 годом! 100 лет со дня Великой Октябрьской Социалистической революции!
Гость
17 ноября 2016, 14:43
Кто одобрял. Почему не освещали в средствах массовой информации. Где результаты голосования? Прошла информация город в долгах, как в шелках. Откуда деньги на строительство? Почему не строятся детские центры, спортивные, культурные. Почему дети не охвачены? Не лучше ли выделить дополнительные средства на содержание детей сирот? Чтобы им получше жилось, повкуснее кушалось и покрасивше отдыхалось? Кто эти одобрятели, сколько человек?