Самарца осудили за превышение пределов самообороны: мужчина выстрелил в разъяренного друга из ружья
10 ноября 2016, 12:38
Поделитесь своим мнением
Комментарии
19
Гость
10 ноября 2016, 13:15
А что является против ножа более мягкими средствами защиты? Суд может это мне разъяснить?
Гость
10 ноября 2016, 13:49
Мог бы убежать - ну это чисто теоретически ! Сам попадал в подобную ситуацию - нет чтобы просто дать деру , но как то автоматом включается - нет надо бится ! Видно это в подсознании российского народа - стоять насмерть ! Этому же учит нас семья и школа .
Гость
10 ноября 2016, 13:51
уговоры... перьевая подушка.. собственные кишки...(( уж лучше пусть судят , чем в земле гнить
Гость
10 ноября 2016, 14:51
Следователь и судья вам скажут - терпите, а потом пишите заявление в полицию.
Могут и неофициально сказать: есть труп=ктото должен сесть, извини, мужик, ничего личного, просто у нас такая работа.
Гость
10 ноября 2016, 13:47
Вот был нормальный мужик...Ну выпивал... Теперь посадят... Отсидит выйдет готовым криминальным элементом, ибо будет знать что законов в стране нет, Система состряпала нового преступника. вуаля
Гость
10 ноября 2016, 16:32
Зато живой!
Гость
10 ноября 2016, 14:38
Что ж это за друзья такие, которые напьются и за ножи хватаются?
Гость
10 ноября 2016, 15:06
По пьяни ещё и не за то хватаются... за ножи, топоры, стволы - что под руку попадётся. Мораль - не фиг пить с тем, в ком не уверен. По крайней мере наедине.
Гость
10 ноября 2016, 15:34
Гость
10 ноября 2016, 15:06
По пьяни ещё и не за то хватаются... за ножи, топоры, стволы - что под руку попадётся. Мораль - не фиг пить с тем, в ком не уверен. По крайней мере наедине.
По пьяни сослуживец вместо своей легкой кожаной куртки снял мою, из кожи буйвола и вывихнул себе плечо. На больничном 3 недели был.
Гость
10 ноября 2016, 16:06
Гость
10 ноября 2016, 15:34
По пьяни сослуживец вместо своей легкой кожаной куртки снял мою, из кожи буйвола и вывихнул себе плечо. На больничном 3 недели был.
Повезло ещё... бывает, по пьяни чужие вещи берут до переломов и сотрясений :)
Гость
10 ноября 2016, 13:32
То есть стрелять человек имеет право, когда его уже зарезали насмерть. Если убил нападающего и остался жив - ты уголовник! Да.....
Гость
10 ноября 2016, 13:51
Исключительно ведомственные интересы. В качестве меры пресечения скорее всего было избрано содержание под стражей, и сидел он как минимум с 8-го февраля (потому что наверняка наряд сам и вызывал). Если его признать невиновным, то он получит право требовать компенсацию за всё то время, которое провёл под стражей. Вот и дают срок - как минимум столько, сколько уже отсидел, и ещё чуть сверху для ровного счёта.
Гость
10 ноября 2016, 13:03
Бред сивой кобылы. Понятие "допустимой обороны" давным-давно выпилено из законодательства, поэтому допустимыми считаются любые средства, которыми располагает обороняющийся. А статья "превышение пределов необходимой самообороны" применяется в случае умышленного характера действий и явного их несоответствия степени опасности посягательства. То есть в суде должно быть доказано, что защищавшийся хотел не просто защититься, а конкретно убить нападавшего. Доказать такой умысел непросто. И с несоответствием мер самообороны степени опасности посягательства не всё гладко. Другой вопрос, что у нас с доказательствами никто не заморачивается, потому что законы фактически не действуют. Посмел сам себя защитить - должен сесть.
Гость
10 ноября 2016, 13:33
наше законодательство в этом вопросе просто бред сумасшедшего.
Имхо, если человек угрожает твоей жизни, и мало того, даже нанес серьезные повреждения, твое право защищаться как умеешь не взирая на последствия....
Гость
10 ноября 2016, 14:23
Вопрос не в праве, и даже не в законах, а в практике их применения. Законы у нас хорошие, только они или не соблюдаются, или соблюдаются выборочно, когда это удобно.
Гость
10 ноября 2016, 14:38
Странно, что эта статья вообще в деле появилась. У нас трупы по самообороне предпочитают проводить по 105-й статье, "Умышленное убийство". Описательной части приговоров по таким делам позавидовали бы даже иезуиты... "Именем Российской Федерации... суд в составе... установил, что гражданин М. с гражданином Н. совместно распивали спиртные напитки. Во время возникшего на бытовой почве конфликта гражданин Н. вследствие внезапно возникшего умысла на убийство из личных неприязненных отношений произвёл выстрел из гладкоствольног ооружия марки... в результате чего гражданину М были причинены ранения, несовместимые с жизнью... приговорил... признать вновным по статье 105 УК РФ и назначить наказание в виде 100500 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима...". Как-то вот так...
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
ю-в.
769мм 93%Самарца осудили за превышение пределов самообороны: мужчина выстрелил в разъяренного друга из ружья