НедвижимостьЗнакомстваПогодаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU63
Погода

Сейчас-15°C

Сейчас в Самаре
Погода-15°

облачно, без осадков

ощущается как -17

1 м/c,

южн.

 766мм 96%
Подробнее
6 Пробки
USD 103,42
EUR 107,96
Уголовное дело против Беняна
Тестируем чебуречную на Аминева
«Очная ставка» от Федорищева
Крутые места для корпоратива
Итоги года с Владимиром Путиным
Кто хочет стать мэром Самары
Погода в Самаре на Новый год
Ёлочные базары: смотрим цены
перейти к новости

Автомобилистам Куйбышевского района поменяли пункт ПДД, но не вернули деньги

18 сентября 2017, 18:45
Поделитесь своим мнением
Комментарии
51
Гость
19 сентября 2017, 00:33
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения Разве не в их обязанности входит организация безопасного дорожного движения? Почему мэрия проявляет инициативу? У нас гибдд нужно только для сбора денег сейчас. Хотя по сути они сами должны замечать где неправильная разметка или знак не видно за 100 метров и выдавать предписания.
Гость
18 сентября 2017, 23:02
Я не пойму, почему ГАИ так категорически не соглашаются с нанесением пунктирной разметки на повороте, если этот перекрёсток вызывает трудности у заметного числа автомобилистов? Потому что бабло перестанет течь им в карман? И уж верхом "справедливости" выглядит решение суда, что несмотря на переквалификацию (что было сразу совершенно очевидно, если там вообще считатаь, что нарушение было) размер штрафа скорректирован не будет!
Гость
19 сентября 2017, 09:27
Закон обратной силы не имеет, если уже оплатил а закон(решение) изменили позже, то всё....а вот кто ещё не оплатил - для них всё измениться...
197846967
19 сентября 2017, 13:41
ну если суд решил переквалифицировать то и штраф должен быть корректным! Завалят исками! нарушил разметку а заплатил за встречку??? Это вразрез с коапом!!! Как судья так могла однобоко вынести решение?!?!?
197846967
19 сентября 2017, 13:41
Гость
19 сентября 2017, 09:27
Закон обратной силы не имеет, если уже оплатил а закон(решение) изменили позже, то всё....а вот кто ещё не оплатил - для них всё измениться...
причем тут закон?!Ошибочно уплаченная сумма подлежит возврату!!
Гость
19 сентября 2017, 09:28
Я был на суде, аргументы у Гаишника сильнее, слабая сторона защиты к сожалению
Гость
20 сентября 2017, 13:43
Аргументы у гаишника сильнее? Это то что он в форме и представительнее выглядит? Должность, статус и прочее ...? То что разметку будут менять, столбы переносить, что не начерчен пешеходный переход - все это говорит о том что ГИБДД не право было. Наносить разметку сплошную после стоп линии - это бред, противоречащий ГОСТУ! ГОСТ разрешает на регулируемом перекрестке, подчеркну регулируемом наносить прерывистую указывающую направление движение на нем ...
197846967
20 сентября 2017, 20:14
Гость
20 сентября 2017, 13:43
Аргументы у гаишника сильнее? Это то что он в форме и представительнее выглядит? Должность, статус и прочее ...? То что разметку будут менять, столбы переносить, что не начерчен пешеходный переход - все это говорит о том что ГИБДД не право было. Наносить разметку сплошную после стоп линии - это бред, противоречащий ГОСТУ! ГОСТ разрешает на регулируемом перекрестке, подчеркну регулируемом наносить прерывистую указывающую направление движение на нем ...
можно ссылочку на ГОСТ который запрещает сплошную после СТОП-линии? Оченна нужно!!!
Гость
19 сентября 2017, 01:05
За 8.6. Штраф такой же: 5000 руб.! Не вводите людей в заблуждение!
197846967
19 сентября 2017, 13:59
но им же переквалифицировали не на 8.6))) скорее всего пункт приложени про разметку 1.1 и соответственно часть 2 статьи 12.16 КОаП))))
Гость
20 сентября 2017, 00:26
197846967
19 сентября 2017, 13:59
но им же переквалифицировали не на 8.6))) скорее всего пункт приложени про разметку 1.1 и соответственно часть 2 статьи 12.16 КОаП))))
именно на 8.6. Даже на видео это есть
197846967
20 сентября 2017, 09:04
Гость
20 сентября 2017, 00:26
именно на 8.6. Даже на видео это есть
на видео то понятно!) НО СУД вынес не 8.6 точно!!!
Гость
19 сентября 2017, 06:56
Годами привыкли нарушать безнаказанно, пусть будет уроком в дальнейшем
Гость
19 сентября 2017, 16:01
Согласна на 100 %!!!
Гость
18 сентября 2017, 23:24
Один я вижу пунктир вместо сплошной на видео?
Гость
19 сентября 2017, 07:36
Это хулиганы закрасили. А камера как была настроена, что здесь "сплошная", так и продолжает фиксировать движение по встречке, т.е. слева от 2сплошной"
Гость
19 сентября 2017, 09:24
Гость
19 сентября 2017, 07:36
Это хулиганы закрасили. А камера как была настроена, что здесь "сплошная", так и продолжает фиксировать движение по встречке, т.е. слева от 2сплошной"
А я должен знать, что это хулиганы? Они подписались там что ли?
197846967
19 сентября 2017, 13:42
да один))) Этого быть не должно)
Гость
19 сентября 2017, 07:20
Ну, ребят, вам просто повезло судьёй! Другой и разбираться не стал бы, просто лишил бы всех прав на пол года и всё!
Гость
19 сентября 2017, 09:53
На основе снимков с камеры лишать не могут, только если ГАИшник за руку поймал при нарушении
Гость
20 сентября 2017, 18:05
Гость
19 сентября 2017, 09:53
На основе снимков с камеры лишать не могут, только если ГАИшник за руку поймал при нарушении
Сами ГАИшники не могут лишить прав лишает прав суд! А так как был суд, то судья мог бы. (За данное нарушение правил ПДД более 2х раз - лишение на пол-года.)
Гость
19 сентября 2017, 08:15
На камеру денег нашли на дорогу нет. И разъясните как это судья может изменить постановление? Отменить да - как не законное, а изменить на основании чего? Не встречал такой статьи, подскажите.
197846967
19 сентября 2017, 14:01
переквалифирировала))
Гость
19 сентября 2017, 11:08
всё будет хорошо
Гость
20 сентября 2017, 00:41
Нарисуйте движение по полосам ,пунктиром по асфальту
Гость
18 сентября 2017, 20:30
в капремонт коттеджей пойдет
Гость
19 сентября 2017, 06:40
СМИ врут про уменьшение штрафа. Это очевидно.
Гость
19 сентября 2017, 07:45
В каком месте врут? СМИ, как Вы выражаетесь написали, что изменят статью. Про уменьшение штрафа в денежном эквиваленте ничего не сообщали.
Гость
19 сентября 2017, 09:28
Кто не оплатил, оплатят меньше. Кто оплатил назад не вернут, так как дело закрыто.
Гость
19 сентября 2017, 09:19
Если нарушение требований разметки, как пишут в статье это "КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги", Часть 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от [b] одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей[/b].
197846967
19 сентября 2017, 14:02
именно так и сделали... но почему не вернут разницу???оштрафовали по 12.16 на 5000????ЭТО ЖЭ БРЕД!!
Гость
19 сентября 2017, 20:31
197846967
19 сентября 2017, 14:02
именно так и сделали... но почему не вернут разницу???оштрафовали по 12.16 на 5000????ЭТО ЖЭ БРЕД!!
Видимо повезло тем, кто не платил всё это время, они "сэкономят" по 4-3.5 тыщи со штрафа. А тем кто уже расплатился, видимо через суд придётся возвращать. Не гайы же будут на месте разницу наличкой отлистывать.
Гость
18 сентября 2017, 22:13
У них нет выезда на встречку, потому что односторонняя дорога по которой они едут - кто дурак? а встречка на пересекающей мозгокруты ГИБДД!
Гость
19 сентября 2017, 07:42
На "встречке", т.е. с левой стороны от сплошной линии, они оказываются, поворачивая на лево. Вот за этот коротенький момент нахождения автомобиля с левой стороны от сплошной, и идёт битва. Будьте внимательнее на дорогах. Если вам не понятен этот момент, то Вам - в автошколу - освежить знания ПДД, или выучить их, наконец.
Гость
19 сентября 2017, 12:07
Правила по учи, и по лучше присмотрись к данной ситуации
197846967
19 сентября 2017, 21:59
самм то понял?
Гость
19 сентября 2017, 12:09
Там еще знаки пешеходного перехода установлены, но самой разметки 1.14.1 нет, а это по ГОСТу не менее 4 и не более 6 метров шириной самой пешеходной полосы.
Гость
20 сентября 2017, 12:49
Кто был в суде Про пешеходный переход сообщали суду или нет?
197846967
20 сентября 2017, 20:14
Гость
20 сентября 2017, 12:49
Кто был в суде Про пешеходный переход сообщали суду или нет?
для чего?какой в этом смысл?
Гость
21 сентября 2017, 23:21
197846967
20 сентября 2017, 20:14
для чего?какой в этом смысл?
Регламент ГОСТ Р 52289-2004 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ имеет, для этой одной сплошной прямой линии «под фуражкой», рисунок - В.9 (Пример нанесения разметки на регулируемом перекрестке), и еще много всякого чего - интересного…
Гость
22 сентября 2017, 16:58
пригнали бы погрузчик,и снесли 1м этого островка ,от которого как гаи считает и начинается перекресток!засыпали крошкой!или асфальт . и нет проблемы!
ММаксимыч
30 сентября 2017, 16:39
1) С Фасадной знак 8.23 без 15.1.1, 15.1.2 не может фиксировать движение по полосам!, А в п.9.2 и 8.6 Пдд полоса - это определяющее понятие. 8.23 здесь может фиксировать стоп линию знака 1.22 переход, и проезд на красный светофор. Что нам втюхивают полосы.Читай, гост 52289-2004 5.9.27 Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
ММаксимыч
30 сентября 2017, 16:40
ДВИЖУХА ПО ОСНОВНЫМ ГОСТАМ ГОСТ Р 52289-2004 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ Р 50597-93 ГОСТ Р 50597-93 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ 13508-74 ВСН 23-75 СТАТУС - ДЕЙСТВУЮТ И РАЗРАБОТАНЫ ДЛЯ ГОСТ 13508-74 ГОСТ 13508-74 СТАТУС НЕ ДЕЙСТВУЕТ В РФ ВЫВОД: ВСН 23-75 ДЕЙСТВУЮТ ДЛЯ ГОСТ Р 52289-2004
ММаксимыч
30 сентября 2017, 16:39
2) ВСН 23-75, 5.9.2. При регулируемом кольцевом движении транспортные потоки, подходящие к пересечению, пропускаются через него на разрешенные сигналы светофора, как и на обычном перекрестке. Однако в отличие от порядка движения на обычном перекрестке, где лево поворотные потоки пропускаются в конце зеленой фазы или в период специально выделенной для их движения фазы, здесь они, огибая направляющий островок, плавно вливаются в поток встречного движения, а затем также плавно выходят из него. Таким образом, движение лево поворотных потоков происходит одновременно с прямыми потоками. 3) Есть документ от 13.09.2017 от из отдела Гос инспекции безопасности движения, что на перекрестке все ок ,т.е. штриховая правильно сделана.
ММаксимыч
4 октября 2017, 09:07
Ооо "Ладья", подрядчик ГАИ, *ошиблась*, НАРИСОВАЛА умышленно сплошную для повышения эффективности отчётов ЦАФАЛ и, собрав денег на н..н лимонов, исправилась. Камера могла фиксировать только НАРУШЕНИЕ п.9.2 ПДД, но это не соответствовало маневру на перекрестке. Массово, с использованием основы на техн. средства, которые не могут фиксировать нарушение п.8.6 ПДД, члены цафап в самоуправном порядке вменяют более н...н сотен человек нарушение п.8.6 ПДД. НЕ ОТЗЫВАЮТ ошибочное определение и штрафы, хотя должны знать, как проходит траектория автомобиля при окончании полосы с 1-но сторонним движением на полосу с 2-х движением по ВСН 23-75 для ГОСТ 52289-2004. (рисунки Г. Построение конца сужающейся части разделительной полсы. Г.1. РАЗРЫВЫ МЕЖДУ КОНЦАМИ.) Суд полностью игнорирует официальную утверждённую разметку города, технические характеристики средств фотовидеофиксации, не отмечает отсутствие знаков 5.15.1 с улицы Фасадной для безопасного проезда и разметки 1.7 для проезда пересечения
Гость
19 сентября 2017, 08:59
Эта судья все может...........Даже не усомниться в том, что квартира реальной стоимостью в 3,5 ляма, стоит меньше 2-х..........