Нож и штопор: в Самарской области женщина попалась в суде с оружием

Теперь ей предстоит заплатить штраф.

6 марта 2018, 10:32 3 293

В Самарской области судебные приставы задержали жительницу Безенчукского района. Она пыталась пронести в суд запрещенный предмет.

— На входе попросили женщину выложить из сумки колюще-режущие предметы и огнестрельное оружие, если они есть. Она заверила сотрудников ведомства, что ничего такого у нее с собой нет, — рассказали в УФССП России по Самарской области.

Женщина не рассказала, зачем взяла с собой нож
Источник:
УФССП по Самарской области

Во время визуального досмотра приставы нашли у женщины 19-сантиметровый складной нож со штопором. Причина, по которой она решила взять с собой в суд оружие, не раскрывается.

В отношении женщины стражи порядка составили протокол об административном правонарушении по статье «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава». Ей предстоит заплатить штраф в размере 500 рублей.

Подписывайтесь на канал 63.ru в Telegram и читайте главные новости Самары раньше всех.
Фото: Роман Данилкин

ПО ТЕМЕ

Илья Овсянников

журналист

УФССП по Самарской области Преступления в Самарской области

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

6 марта 2018, 12:45

Холодным оружием не является. Законных оснований для задержания нет. Распоряжение судьи не является законодательным актом. Его полномочия ограничиваются только кодексами. А там не прописано, что судьи имеют право издавать акты об ограничении прав граждан во внепроцессуальном порядке. Хотя... это Россия. Из практики областного суда (судья Самарина): Суд не исключает, что гр-н @@@ мог управлять транспортным средством и оставить его на запрещенном для стоянки автотранспорта месте, так автомобиль зарегистрирован на его имя. Наличие иных лиц, имеющих право управлять автомобилем значение для признания вины не имеет. И это несмотря на то, что Верховый Суд РФ неоднократно, да и закон, указывают на то, что обвинение не может быть основано на домыслах и предположениях. Но это, видимо, не для отдельных судей... Или другой пример, касающийся защиты прав потребителей. Суд снизил штраф за отказ удовлетворить требования потребителя (который взыскивается в размере 50%), несмотря, что в законе этогонет

Гость

6 марта 2018, 15:07

Женщина могла забыть, что ходила в гости со штопором для вина и поэтому не смогла предоставить полную опись предметов находящихся в сумке. А также она не является экспертом, что бы перочинный ножичек (с режущей частью 7см.) отнести к холодному оружию. А колющими и режущими предметами являются также авторучка, скрепка, карандаш, лист бумаги, очки, лезвие точилки, ножницы и ударный предмет деревянный молоток - предметы которые лежат на столе судьи, их не нужно проносить и ими можно воспользоваться для причинения физического вреда.

Читать все комментарии