ВТРК выплатит «королю фанфуриков» из Самары компенсацию морального вреда

В Самаре Октябрьский районный суд решил спор местного бизнесмена, журналистов и депутата Госдумы от Самарской области Александра Хинштейна. Иск предпринимателя частично удовлетворили. Причиной для тяжбы стали несколько публикаций, в которых упоминается фирма «Гиппократ». Авторы сообщений указали, что представители компании якобы пытались через посредников подкупить экс-прокурора Сызрани Вадима Федорина. Однако в этом случае речь идет о местной клинике «Гиппократ». ООО «Гиппократ» — медицинская организация, расположенная в Сызрани. По данным системы «Контур.Фокус», основной вид деятельности — работа больничных организаций. Учредители — Сергей Котючий и Наталья Сибряева, действующий генеральный директор — Андрей Сибряев. Также организация была связана с военным госпиталем № 417 в Сызрани. Начальником медучреждения был Андрей Сибряев. В период с 2014 по 2020 год компания оказывала услуги по предрейсовому осмотру водителей. Такие контракты фирма заключала с сызранским управлением вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области, местным управлением Росреестра и другими структурами. Авторы публикаций ошибочно приписали попытку подкупить прокурора другой фирме с таким же названием, с которой и связан Дмитрий Островский. Но его компания зарегистрирована в Самаре, на Енисейской, 62а, а само производство находится в Ульяновской области. Дмитрий Островский также известен как владелец аптечной сети «Биомед». Однако недавно этот бизнес перешел в руки компании из Башкирии. Также ему принадлежат многопрофильный центр Matreshka Plaza, санатории «Циолковский» и «Металлург». Кроме «Честного детектива», эту ошибку допустили еще несколько СМИ и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Всего же в качестве ответчиков выступают представители ВГТРК, редакция сетевого издания «Смотрим», ООО «Рекламный информационный центр», холдинг «Самарское обозрение», журналисты Наталия Эльдарова и Эдуард Петров. — От основного ответчика, ВГТРК, предприниматель требует опровержения и крупной денежной компенсации. Также он хочет наложить запрет на распространение своих фотографий. От «Самарского обозрения» просят удаления публикации, — рассказывала 63.RU одна из ответчиков, журналист «Самарского обозрения» Наталия Эльдарова. Иск Дмитрия Островского начали рассматривать в Октябрьском районном суде. Но после одного из заседаний в начале февраля 2022 года оказалось, что необходимо провести лингвистическую экспертизу. Также во время слушаний свою позицию озвучили представители ВГТРК. — Они настаивали, что иск необходимо рассматривать в арбитражном суде Самары или Москвы, так как это их компетенция. Октябрьский районный суд отклонил это ходатайство. Это решение поддержали в Самарском областном суде. Позже материалы дошли до кассационной инстанции. И здесь тоже не нашли доводов для передачи иска в арбитраж, — следует из определения, опубликованного на сайте Шестого кассационного суда. Между тем материалы дела всё же вернулись в Октябрьский районный суд. Сейчас по делу вынесли решение. — Суд обязал ВТРК опровергнуть информацию об Островском и удалить его изображения из ранее вышедших материалов. Кроме того, ВТРК обязали выплатить мужчине компенсацию морального вреда, — говорится в материалах дела. Суд также обязал удалить изображения Островского из материала на сайте «Самарского обозрения». При этом имя депутата Александра Хинштейна в списке тех, кому нужно внести коррективы в свои публикации, не упоминается.