Телеканал «Россия 24» обязали выплатить самарскому «королю фанфуриков» компенсацию морального вреда

В Самаре Октябрьский районный суд решил спор местного бизнесмена, журналистов и депутата Госдумы от Самарской области Александра Хинштейна. Иск предпринимателя частично удовлетворили.

Причиной для тяжбы стали несколько публикаций, в которых упоминается фирма «Гиппократ». Авторы сообщений указали, что представители компании якобы пытались через посредников подкупить экс-прокурора Сызрани Вадима Федорина. Однако в этом случае речь идет о местной клинике «Гиппократ».

Авторы публикаций ошибочно приписали попытку подкупить прокурора другой фирме с таким же названием, с которой и связан Дмитрий Островский. Но его компания зарегистрирована в Самаре, на Енисейской, 62а, а само производство находится в Ульяновской области.

Кроме «Честного детектива», эту ошибку допустили еще несколько СМИ и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Всего же в качестве ответчиков выступают представители ВГТРК, редакция сетевого издания «Смотрим», ООО «Рекламный информационный центр», холдинг «Самарское обозрение», журналисты Наталия Эльдарова и Эдуард Петров.

— От основного ответчика, ВГТРК, предприниматель требует опровержения и крупной денежной компенсации. Также он хочет наложить запрет на распространение своих фотографий. От «Самарского обозрения» просят удаления публикации, — рассказывала 63.RU одна из ответчиков, журналист «Самарского обозрения» Наталия Эльдарова.

Иск Дмитрия Островского начали рассматривать в Октябрьском районном суде. Но после одного из заседаний в начале февраля 2022 года оказалось, что необходимо провести лингвистическую экспертизу. Также во время слушаний свою позицию озвучили представители ВГТРК.

— Они настаивали, что иск необходимо рассматривать в арбитражном суде Самары или Москвы, так как это их компетенция. Октябрьский районный суд отклонил это ходатайство. Это решение поддержали в Самарском областном суде. Позже материалы дошли до кассационной инстанции. И здесь тоже не нашли доводов для передачи иска в арбитраж, — следует из определения, опубликованного на сайте Шестого кассационного суда.

Между тем материалы дела всё же вернулись в Октябрьский районный суд. Сейчас по делу вынесли решение.

— Суд обязал ВТРК опровергнуть информацию об Островском и удалить его изображения из ранее вышедших материалов. Кроме того, ВТРК обязали выплатить мужчине компенсацию морального вреда, — говорится в материалах дела.

Суд также обязал удалить изображения Островского из материала на сайте «Самарского обозрения». При этом имя депутата Александра Хинштейна в списке тех, кому нужно внести коррективы в свои публикации, не упоминается.