"Независимые эксперты также предлагают убрать из аптек сборы трав и настои как относящиеся к медицине позапрошлого века." Этих "экспертов" нашли в спецзаведении на Нагорной, или это лоббисты от фармацевтики стараются? Совсем сдурели!
Лично мне при простудах отвар ромашки и пихтовое масло помогает куда лучше, чем любые таблетки. Не говоря уж о том, что натуральные средства безопаснее и имеют меньше подобочных эфектов. И дешевле.
Лучше бы разрекламированный и абсолютно бесполезный арбидол из аптек изъяли.
Гость
7 февраля 2014, 08:56
Арбидол тоже уберут,тут написано противогриппозные. он такой и есть. и бесполезный это точно! а отвар ромашки с лимоном и медом - лучшее средство от простуд. людям самим что ли травы в парках собирать?!!!
Гость
6 февраля 2014, 22:40
"... раствор йода..."
Да они там что, ополоумели что ли-убирать из продажи единственное дешевое средство для обработки ран?!!!
Гость
7 февраля 2014, 00:02
Они не ополоумели, они обнаглели вконец в погоне за прибылью и в лоббировании интересов зарубежных производителей дорогих и неэффективных химических таблеток, от которых побочного вреда зачастую больше чем пользы.
А то что без зеленки и йода население после случайных порезов начнет массово помирать от сепсиса, так им пофигу. Себе то они и йод и зеленку добудут.
Гость
7 февраля 2014, 09:27
Раны йодом не обрабатывают! сразу будет химический ожог! Но убирать йод из аптек нельзя!!
Гость
7 февраля 2014, 11:07
Гость
7 февраля 2014, 09:27
Раны йодом не обрабатывают! сразу будет химический ожог! Но убирать йод из аптек нельзя!!
Спасибо за уточнение, но я об этом узнал не так давно из билетов по ПДД, а с детства мне обрабатывали именно раны и именно йодом в основном. Выжил и жив до сих пор. И, если встанет выбор между сепсисом и ожогом, я снова выберу ожог.
Гость
7 февраля 2014, 11:00
Одним словом, опять деньги вышибать из населения под "приличным лозунгом". А эксперты не пробовали таблеток от маразма? или эффективных не нашлось?
Гость
7 февраля 2014, 12:55
А они таблетки от маразма (пирацетам и прочие ноотропы) тоже в "Список бесполезных лекарств" включили. Потому что пирацетам стоит копейки, на нем много денег не распилишь.
Гость
7 февраля 2014, 11:03
БАДы и сейчас не считаются лекарствами, о чем четко написано на их упаковках. А зеленка с йодои и небыли никогда лекарствами - это антисептики, ими обеззараживают, а не лечат.
Школото захватило власть и даже не в состоянии внятно обосновать свои вымогательские трюки.
Гость
7 февраля 2014, 11:22
Прикольно читать «Такие лекарства как минимум не должны закупаться государством на народные средства, а как максимум должны покинуть прилавки аптек"... Насколько я знаю, государственных аптек крайне мало, а в частные "на народные средства" лекарства не закупают...
Это тоже самое, что борьба с интернетом...Официально власти пытаются каждый месяц что-нибудь придумать для закрытия интернета, чтобы предотвратить "растление малолетних", борьбы с терроризмом и т.п...А на самом деле "уши торчат" в этих инициативах только от одного, чтобы меньше говорили о жуликах, правителях миллиардерах, нищете народа.... что народ до нитки обирают на содержание всяких служивых, судей и т.п., раздаче им квартир, супер пенсий т.п. (лейтенант в ФСБ зарплату имеет как директор крупного крестьянского хозяйства). И что такая ситуация приводит только к деградации экономики. В.В. Путин недавно сам сказал, что враги у нас в основном не внешние. А вот что-то изменить, почему-то не хочет...Так и останемся нищей страной с миллионерами полковниками...
p.s. Подсказка йод и зелёнку можно будет на eBay закупать...пока государство оставило возможность покупки через интернет за бугром товар до 150$.
Народ такой большой страны можно, но сложно сгубить полностью.... Как говорится "не дождётесь"!
Гость
7 февраля 2014, 12:35
мда... маразм крепчал....
иод с зеленкой и перикисью водорода за что - это же антисептики!
С лекарственными травами тоже промашка - "бесполезными" их назвать никак нельзя - на их основе делаются вполне себе "законные" лекарства , те же дорогущие таблетки для рассасывания с шалфеем значит "не бесполезные" , а полоскание горла отваром "бесполезное"?
Гость
7 февраля 2014, 13:08
Так у "экспертов от фармацевтики" критерий полезности простой - если что то дешево и быстро вылечивает, оно (для них) бесполезно и относится к медицине позапрошлого века (в те времена медициной занимались врачи, а не коммерсанты).
Полезные лекарства - те, которыми можно лечиться долго и за много $$$$$. Самые полезные (с точки зрения экспертов) лекарства - те, которые дадут кучу долговременных побочных проблем, которые потом тоже придется лечить долго и дорого.
Гость
7 февраля 2014, 17:20
Гость
7 февраля 2014, 13:08
Так у "экспертов от фармацевтики" критерий полезности простой - если что то дешево и быстро вылечивает, оно (для них) бесполезно и относится к медицине позапрошлого века (в те времена медициной занимались врачи, а не коммерсанты).
Полезные лекарства - те, которыми можно лечиться долго и за много $$$$$. Самые полезные (с точки зрения экспертов) лекарства - те, которые дадут кучу долговременных побочных проблем, которые потом тоже придется лечить долго и дорого.
Это точно! Мечта каждого врача-рвача: -Чтобы бедные никогда не болели, а богатые-никогда не выздоравливали.
Гость
7 февраля 2014, 08:46
"Но малоизученность препарата не повод отзывать его с рынка», – поясняет в своем блоге независимый эксперт Давид Мелик-Гусейнов."
Вы реально так считаете? Лучше поэкспериментировать на людях и изучить его таким образом ? Хотя что я спрашивают, вы так считали и будете считать.
Гость
7 февраля 2014, 09:58
имелось ввиду про новые препараты.
Гость
7 февраля 2014, 11:59
Вполне достаточно предупреждения о малоизученности на упаковке, и пусть люди сами выбирают. Например между арбидолом и амиксином.
У арбидола куча исследований, установленный механизм действия, все сертификаты, его благодаря рекламе покупала куча моих знакомых, я тоже пару раз - не знаю НИ ОДНОГО, кому бы он хоть как то помог.
А механизм действия амиксина (лавомакса) не могут установить 40 лет уже. Оно продается как стимулятор выработки интерферона, каковым не является, поскольку в опытах на приматах доказано, что для хоть сколько-то заметной выработки интерферона его надо примерно в 50-100 раз больше рекомендуемой дозы. И тем не менее по моему опыту и опыту всей родни, при любых вирусных заболеваниях (ОРВИ, "кишечный грипп") 1 таблетка резко уменьшает симптомы болезни за 6-12 часов, и обычно через 1-2 суток полное выздоровление.
Так что изымать из аптек "малоизученные" лекарства категорически не надо - некоторые из них работают в миллион раз эффективнее изученных.
Отдельный вопрос про пробиотики. Если какие нибудь таблетки с давно сдохшими бифидобактериями не работают, не нужно думать, что все пробиотики такие. По личному опыту - лактобактерин в ампулах очень даже хорошо работает после кишечных инфекций. И продаваться он должен именно в аптеке как лекарство, а не в продмаге как БАД. Потому что для него требуется строгое соблюдение условий хранения. И как БАД его никто употреблять не будет, на вкус оно жутчайшая гадость, но при этом отличное лекарство.
Гость
7 февраля 2014, 17:15
Гость
7 февраля 2014, 11:59
Вполне достаточно предупреждения о малоизученности на упаковке, и пусть люди сами выбирают. Например между арбидолом и амиксином.
У арбидола куча исследований, установленный механизм действия, все сертификаты, его благодаря рекламе покупала куча моих знакомых, я тоже пару раз - не знаю НИ ОДНОГО, кому бы он хоть как то помог.
А механизм действия амиксина (лавомакса) не могут установить 40 лет уже. Оно продается как стимулятор выработки интерферона, каковым не является, поскольку в опытах на приматах доказано, что для хоть сколько-то заметной выработки интерферона его надо примерно в 50-100 раз больше рекомендуемой дозы. И тем не менее по моему опыту и опыту всей родни, при любых вирусных заболеваниях (ОРВИ, "кишечный грипп") 1 таблетка резко уменьшает симптомы болезни за 6-12 часов, и обычно через 1-2 суток полное выздоровление.
Так что изымать из аптек "малоизученные" лекарства категорически не надо - некоторые из них работают в миллион раз эффективнее изученных.
Отдельный вопрос про пробиотики. Если какие нибудь таблетки с давно сдохшими бифидобактериями не работают, не нужно думать, что все пробиотики такие. По личному опыту - лактобактерин в ампулах очень даже хорошо работает после кишечных инфекций. И продаваться он должен именно в аптеке как лекарство, а не в продмаге как БАД. Потому что для него требуется строгое соблюдение условий хранения. И как БАД его никто употреблять не будет, на вкус оно жутчайшая гадость, но при этом отличное лекарство.
Очень верно относительно пробиотиков! Несколько лет искал средство от своего СРК (синдрома раздраженного кишечника)-ничего не помогало. Стал принимать обычный бифидумбактерин, (купленный в аптеке и "активированный" в домашних условиях по совету знакомого врача-микробиолога).
Хотите-верьте, хотите-нет, но после стольких лет болей в животе и диеты "кашка-сухарики-бульончики" стал прекрасно себя чувствовать и есть как здоровый человек!
Если это средство уберут из аптек-мне просто придет конец.
Гость
7 февраля 2014, 08:17
А не мешало бы "независимых" экспертов проэкспертировать действительно нормальными экспертами, имеющими как минимум дипломы ВОЗ, а не нашими купи - продай Укадеями.
Гость
7 февраля 2014, 10:30
Конечно это лобби фармацевтические стараются.Как репейник может конкурировать с супер-пуперарбидолом? Нет предела алчности человека.
Гость
9 февраля 2014, 16:32
А вот нам арбидол помогает. Значит все индивидуально. Он помогает только в начале заболевания.
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как +2
1 м/c,
вос.
772мм 92%Из аптек исчезнет несколько сотен лекарств