Врачей на пенсии тоже будете штрафовать "за распространение мифов"? Моя мать более 30 лет проработала врачем-инфекционистом. Спасла множество людей. Сама не прививалась ни от чего уже лет 40, меня от некоторых прививок (типа гриппа) тоже отродясь не прививала. Потому что народ с гриппом свозили к ней, и больше половины из них были "привитые".
По всем нормальным исследованиям - эффективность прививки от гриппа не выше 50%, при этом прививки от гриппа ослабляют иммунитет в целом и увеличивают вероятность заболеть другими ОРВИ и ОРЗ. Лично я в последние лет 20 от гриппа прививался 0 раз, болел гриппом 0 раз. Есть знакомая, прививающаяся от гриппа ежегодно - болеет она гриппом тоже почти ежегодно.
(Сказанное не относится к АКДС,вакцинам от полиомиелита,кори,паротита - эти прививки стоит делать).
Гость
21 декабря 2014, 02:34
не распостраняйте дезинформацию! ответственно вам заявляю: привитый от гриппа человек болеет неделю- в то время, как не привитый - целых семь дней!
Члены совета по здравоохранению при Совфеде РФ--раньше про таких говорили чётко и ясно-ВРЕДИТЕЛИ.
Гость
15 декабря 2014, 13:25
Они сошли с ума, или задумали умышленное преступление против здоровья населения и против рождаемости?
Есть масса ситуаций, когда делать прививку просто КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ по медицинским показаниям. Например, недавно перенесенная болезнь, тяжелые осложнения после предыдущей прививки, иммунодефицит, беременность и так далее. "Врачи, которые поддерживают отказ от прививок", как правило, имеют на то очень серьезные основания.
"В 2016 от папилломавируса" планируется пропихнуть тот самый Гардасил, который более известен, как прививка от беременности? (гарантирует выкидыш на 3-4 месяце, по поводу чего был большой скандал в ряде стран).
Эффективность и безопасность целого ряда прививок (например БЦЖ, от гриппа) не доказана. И по Конституции у нас медицинское вмешательство дело исключительно добровольное. Никто не вправе заставлять людей прививаться, никто не вправе как-либо дискриминировать за отказ от прививок.
Гость
16 декабря 2014, 09:38
Есть ролик в инете про вальдербергский клуб, там европеец в мегафон задаёт вопрос: почему вы ртуть включаете в состав прививок? почему вы решаете как жить целым народам? Вопрос перенаселения земли на повестке дня у "мирового правительства". Хотелось бы разобраться в этом вопросе. Многое говорит о том, что всё это правда- ГМО еда, вопросы контрацепции (использование гормональных препаратов, после которых бесплодие не редко), ЭКО, в следствие чего рождаются дети, у которых не будет потомства и т.д. Видимо, существует целая программа по сокращению населения земли.
Гость
16 декабря 2014, 12:03
Ртуть меня беспокоит меньше всего. Паранойя о ее ядовитости это именно паранойя. Сто лет назад был способ лечения запоров ртутью, методом "выпить залпом килограмм ртути". Я уж не говорю про зубные пломбы из амальгамы, с которыми люди ходили по 30 лет (и в отличие от современных пломб - эти пломбы реально стояли 30 лет).
Гораздо большая проблема - использование в вакцинах живых (якобы "ослабленных") микроорганизмов, которые в реальности зачастую способны сами вызвать болезнь (касается БЦЖ и прививок от гриппа). А также умышленное уменьшение рождаемости под видом массовых прививок от малоизвестных вирусов (Гардасил и другие, в основном американского производства).
Гость
16 декабря 2014, 09:50
Добьются только того, что заболеваемость возрастет в разы!
Гость
16 декабря 2014, 20:21
Как то давно, уговорили сделать прививку от гриппа, сказали на 10 лет. Первый год не болел, затем начал болеть каждый месяц, хотя до прививки болел раз в год. Спустя лет 8 ситуация немного улучшилась. Ощутил так сказать "на своей шкуре". Доверие к "врачам" подорвано как и мое здоровье, а слышал они клятвы какие-то дают.
Гость
16 декабря 2014, 20:22
одни враги-вредители в управлении медициной и образованием
Сейчас-7°C
облачно, снег
ощущается как -12
4 м/c,
сев.
751мм 92%За отказ от прививки лишат больничного