67 комментариев к публикации Самарский депутат предложил отменить расчет платежей за вывоз мусора по площади жилья
Гость
13 нояб 2020 в 14:41
Какие тарифы? Разогнать нафиг этот экостройресурс, деньги платить тем, кто вывозит мусор по квитанциям ЖКХ, как это было в 2018 году. Нефиг кормить эту ростеховскую прослойку.
Как надоело это все. Дело не в человеках и метрах. А в тарифе. Можно по числу проживающих установить такой тариф, что глаза вылезут. А по числу метров такой символический, что и не заметишь его. А если совсем откровенно, то все тарифы должны быть разумными и соответствовать доходам населения.
Ловко этот депутат подхватил то ,с чем давно уже в различных судах борется Матвеев. А мнение, что не важно, с метра или с человека, правильное, хотя логичнее, конечно, рассчитывать с количества проживающих. Основное - приемлемый ТАРИФ. Вот где главная причина.
давно пора было изменить! Мусорят не квадратные метры, а люди !!!!! Взимание платы за ТКО из расчёта квадратных метров - это коррупция и воровство. Одним из бенефициаров этого является известный господин депутат нашей губернской думы, ну который типа "бывший" хозяин и владелец самарского водочного завода Родник. Вот он и пролоббировал расчёт по метрам, наличка то есть. Вы посмотрите, кто учредители и руководители Экостройресурса! Это же шайка, с оффшорными счетами, обналом и выводом денег самарцев на Кипрские счета. Госконтракт Экостройресурсом на обращение с ТКО заключен с правительством области на 5 лет. Через 5 лет будет банкротство Экостройресурса. Вот увидите. Кстати, некоторые члены правительства тоже в доле.
У меня валяются квитанции за 2018 год и там указано, что когда ТКО входили в "Содержание жилья", я платил за мусор 130 руб., а с начала 2019 вывоз мусора стал стоить 240 рублей.
Кто нибудь задумывался, почему в договоре между компанией и жителем, есть пункт о безвозмездной передачи мусора от жителя в собственность мусорной компании, в момент выброса мусора в контейнер? Можно по другому вопрос задать, как можно рассчитать норматив по объему мусора с человека или с площади , если житель будет распределять свой мусор и сдавать его в приемные пункты ( целлофан отдельно, бумагу отдельно, тряпки отдельно) сейчас всё принимают. Таким образом получается я сдам свой мусор за деньги , а эти деньги отнесу мусорной компании по нормативу.
Контора, в которой полтора землекопа, никакой техники и имущества стала мусорным регоператором - это нормально? Зачем они пришли? Конечно же за прибылью! Построить за наш счет себе заводик. Интересно когда органы спохватятся и заподозрят неладное?
Зачем такая реформа? если все понимают лицемерность заявленных целей...
Приемщики вторсырья в разы больше пользы приносят...
Появилась надежда, что восторжествует СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Как могли придумать такое, что мусорят метры, а не люди??? Регоператоры против того, чтобы платили с кол-ва проживающих и по факту. Им интересны метры, поэтому якобы и опрос показал в пользу метров...Живем в квартире и платим за вывоз мусора добросовестно. Есть дом, в котором еще не живем, но оформлен по декларации как жилой. В январе 2020 пришла квитанция на оплату мусора за 2019г. Дом не введен в эксплуатацию. Из Росреестра Экостройресурс получил сведения о недвижимости и присылает квитанции на оплату. А юристы регоператора говорят, что надо было оформлять как садовый дом, а не жилой, тогда мол и не платили бы. Получается, что в садовом доме не мусорят, а в жилом мусорят, даже не проживая в нем. ЛОГИКА ГДЕ? Контейнерная площадка почти за 2 км... Нормативы расположения площадок не дальше 100м от жилого дома. Услуга не оказывается. Счета выставляются необоснованно! И как можно одновременно жить в двух местах? Поэтому регоператору и выгодно с метров кв. начислять...
Как же регоператоры согласятся с таким предложением, если население убывает, а квадратные метры в новостройках растут. Их позиция - есть недвижимость, плати за нее, за ее квадратные метры. Они расценивают эту плату как второй налог на недвижимость. Им по барабану, что плата должна начисляться за оказанную коммунальную услугу, а не как налог.
Тоже платим дважды за мусор которого нет.Круглый год за квартиру по метрам в которой живем.И по метрам за дом в деревне, который сгорел, а вместо него построили деревянный неотапливаемый домик.В нем живем только летом как на даче.Но квитанции за мусор приходят круглый год.Переоформлять сгоревший дом в садовый домик нам пенсионерам очень дорого.
А вы не учли тот маленький нюанс, что б-во квартир в нашей богоспасаемой не куплены, а достались по наследству от "проклятой" советской власти, где о коммуналке не задумывались и она стоила копейки. Человек, живущий ныне в двушке - трешке ее чаще всего не покупал. Его доход с площадью его жилья не коррелирует и по размеру квартир верно оценить состоятельность человека невозможно. О реализации социальной справедливости здесь говорить вообще неуместно и смешно. Людей просто душат поборами и выживают из квартир.
Он безусловно молодец, что наконец-то додумался) но как бы на фоне всего происходящего (растущих цен за жкх) это боком не вылезло и ещё дороже не стало.
У меня нет точной информации на сей счёт, так на уровне ощущений кажется, что там давно уже посчитали суммы как будет "за метры" и сколько за "души" и поэтому мы имеем то, что имеем. И если в первом случае сумма получается больше, то никто ничего в меньшую сторону не поменяет, хоть "тресни".
Платить за количество человек с такими "нормообразованиями" это тоже бред. По мере вывоза и накопления скорее самый лучший вариант, но сомневаюсь в реализации.
Сервис Дом.МинЖКХ содержит информацию о 12 179 домах в Самаре общей площадью 34 026 009 м2. Это без учета частных домов. В Самаре проживает чуть более 1 млн. чел. (1 070 000 Данные из интернета). Тариф с человека 97,2 руб.Тариф с кв.м. 4,54 руб. Получаем: Примерно 100 млн. руб. в месяц при тарифе с человека против более 150 млн. руб. при тарифе с площади.
ь
ь
Если судить по приведенному Андреем 13-го числа в 15.07 тексту поправок, предложенных депутатом, никакой речи о смене нормативов с квадратных метров на кол-во проживающих не идет. Речь идет об объеме накопления. Никто не задумывался, как этот объем будут высчитывать? Еще большее поле деятельности для обмана жителей. А даже если и будут каким-то образом все это "взвешивать", то людям от этого легче не станет. Будем как всегда платить за себя и за того парня. Кто-то от ремонтов мусора вытащит в тысячу раз больше, чем один человек своих бытовых отходов, а разделят оплату поровну на всех жильцов дома. Это предложение депутата - чистой воды популизм.
Наш Народный депутат Михаил Матвеев борется с рег.оператором с 2019 года, отстаивая справедливость в судах, собирая народ на многочисленных митингах, собирая подписи у населения против грабительских тарифов. Причем лично собранные подписи отвез в Москву в прокуратуру. Где в тот момент был депутат Госдумы от Самарской области, Станкевич, почему не поддержал, палец о палец не ударил?! Чужими руками решил жар выгребать?! Только народ не проведешь. Своих подлинных лидеров он знает!
Да Конституционный суд легко отменит этот абсурд, там даже обосновывать не нужно, этот подсчёт напрямую нарушает Право людей на справедливый подсчёт. Это всё равно что транспортный налог считать не по ам , а по количеству людей на ней передвигающихся. Другой вопрос, они все равно возьмут своё, пересчитают и кто то будет платить больше, но кто то и меньше.
«Вносится депутатом
Государственной Думы
И.В. Станкевичем
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 24.10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»
Статья 1
Статью 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» дополнить пунктом 7 следующего содержания:
«7. Граждане, обслуживающие их жилье юридические лица имеют право заключать договора об оказании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с расчетом по фактическому количеству твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.»
Может у кого своя мусорка при коттедже/дворце и воспользуется этой возможностью, но для владельца квартиры это никак не применимо!
он -депутит этот есть то давно, но его вроде и нет, т.к пользы от него как от козла -молока, вот и эта идея фикс, т.к умные мысли то не приходят...а видимость деятельности то нужна
Вывоз мусора по кв метрам если не глупость, то откровенное вредительство.
Если человек живет один в большой квартире, он сколько мусора в месяц должен накопить, чтобы платить больше 410 руб.? А если это пожилой человек? Кто должен за него собирать горы мусора и оплачивать их? А если рядом живет большая семья, но на меньшей площади, они платят меньше, а мусору у них больше. Пора подумать о людях, а не о компании по сбору этого мусора!!!!
Правильнее было бы, как в других городах оплачивать по количеству проживающих людей, тем более, что опять повышают плату.
Я живу одна на 177кв.м.У меня за неделю собирается 1-2 небольших пакет мусора.За месяц присылают квитанцию на 806 руб. А на той же 49метровой квартире прописано 4 и более человек у них мусора в 4 раза больше,чем у меня,а платить 222руб. Вы считаете это правильно? Мусорят люди,а не кв.м.!!!!!
Я - одинокая пенсионерка, вынуждена платить за вывоз ТКО столько же, сколько семья в соседней квартире из 4-х человек (двое взрослых и двое детей-школьников). Сравните количество моего мусора и этой семьи! а теперь сравните мой "доход" и доход двоих работающих!! Где социальная и элементарная справедливость!?
Какие тарифы? Разогнать нафиг этот экостройресурс, деньги платить тем, кто вывозит мусор по квитанциям ЖКХ, как это было в 2018 году. Нефиг кормить эту ростеховскую прослойку.
начали перед выборами 2021 "обещать", "предлагать"...ну а потом будет "ну не шмагла я..."
Как надоело это все. Дело не в человеках и метрах. А в тарифе. Можно по числу проживающих установить такой тариф, что глаза вылезут. А по числу метров такой символический, что и не заметишь его. А если совсем откровенно, то все тарифы должны быть разумными и соответствовать доходам населения.
Ловко этот депутат подхватил то ,с чем давно уже в различных судах борется Матвеев. А мнение, что не важно, с метра или с человека, правильное, хотя логичнее, конечно, рассчитывать с количества проживающих. Основное - приемлемый ТАРИФ. Вот где главная причина.
давно пора было изменить! Мусорят не квадратные метры, а люди !!!!! Взимание платы за ТКО из расчёта квадратных метров - это коррупция и воровство. Одним из бенефициаров этого является известный господин депутат нашей губернской думы, ну который типа "бывший" хозяин и владелец самарского водочного завода Родник. Вот он и пролоббировал расчёт по метрам, наличка то есть. Вы посмотрите, кто учредители и руководители Экостройресурса! Это же шайка, с оффшорными счетами, обналом и выводом денег самарцев на Кипрские счета. Госконтракт Экостройресурсом на обращение с ТКО заключен с правительством области на 5 лет. Через 5 лет будет банкротство Экостройресурса. Вот увидите. Кстати, некоторые члены правительства тоже в доле.
У меня валяются квитанции за 2018 год и там указано, что когда ТКО входили в "Содержание жилья", я платил за мусор 130 руб., а с начала 2019 вывоз мусора стал стоить 240 рублей.
Ну наконец-то "додумался" ... Матвеев с Красновым сколько уже за это борьбу ведут.
Как ни странно, но с данным депутатом я вполне согласна, мусорят ни метры квадратные, а люди, вполне разумное предложение!
Кто нибудь задумывался, почему в договоре между компанией и жителем, есть пункт о безвозмездной передачи мусора от жителя в собственность мусорной компании, в момент выброса мусора в контейнер? Можно по другому вопрос задать, как можно рассчитать норматив по объему мусора с человека или с площади , если житель будет распределять свой мусор и сдавать его в приемные пункты ( целлофан отдельно, бумагу отдельно, тряпки отдельно) сейчас всё принимают. Таким образом получается я сдам свой мусор за деньги , а эти деньги отнесу мусорной компании по нормативу.
он в самаре давно не живёт, а мандат ему нужен
Да правильно. Мусорят люди, а не квадратные метры. По проживающим нужно считать.
Контора, в которой полтора землекопа, никакой техники и имущества стала мусорным регоператором - это нормально? Зачем они пришли? Конечно же за прибылью! Построить за наш счет себе заводик. Интересно когда органы спохватятся и заподозрят неладное?
Зачем такая реформа? если все понимают лицемерность заявленных целей...
Приемщики вторсырья в разы больше пользы приносят...
И если уж так,то ставить аппараты и по весу.принес ты 3кг в месяц выкинул и у тебя квитанция за это.ничего не выкинул не платишь !
Появилась надежда, что восторжествует СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Как могли придумать такое, что мусорят метры, а не люди??? Регоператоры против того, чтобы платили с кол-ва проживающих и по факту. Им интересны метры, поэтому якобы и опрос показал в пользу метров...Живем в квартире и платим за вывоз мусора добросовестно. Есть дом, в котором еще не живем, но оформлен по декларации как жилой. В январе 2020 пришла квитанция на оплату мусора за 2019г. Дом не введен в эксплуатацию. Из Росреестра Экостройресурс получил сведения о недвижимости и присылает квитанции на оплату. А юристы регоператора говорят, что надо было оформлять как садовый дом, а не жилой, тогда мол и не платили бы. Получается, что в садовом доме не мусорят, а в жилом мусорят, даже не проживая в нем. ЛОГИКА ГДЕ? Контейнерная площадка почти за 2 км... Нормативы расположения площадок не дальше 100м от жилого дома. Услуга не оказывается. Счета выставляются необоснованно! И как можно одновременно жить в двух местах? Поэтому регоператору и выгодно с метров кв. начислять...
Как же регоператоры согласятся с таким предложением, если население убывает, а квадратные метры в новостройках растут. Их позиция - есть недвижимость, плати за нее, за ее квадратные метры. Они расценивают эту плату как второй налог на недвижимость. Им по барабану, что плата должна начисляться за оказанную коммунальную услугу, а не как налог.
Тоже платим дважды за мусор которого нет.Круглый год за квартиру по метрам в которой живем.И по метрам за дом в деревне, который сгорел, а вместо него построили деревянный неотапливаемый домик.В нем живем только летом как на даче.Но квитанции за мусор приходят круглый год.Переоформлять сгоревший дом в садовый домик нам пенсионерам очень дорого.
А вы не учли тот маленький нюанс, что б-во квартир в нашей богоспасаемой не куплены, а достались по наследству от "проклятой" советской власти, где о коммуналке не задумывались и она стоила копейки. Человек, живущий ныне в двушке - трешке ее чаще всего не покупал. Его доход с площадью его жилья не коррелирует и по размеру квартир верно оценить состоятельность человека невозможно. О реализации социальной справедливости здесь говорить вообще неуместно и смешно. Людей просто душат поборами и выживают из квартир.
А где предложения убрать всю оплату??! Только электричество и по 0,4коп.Как было
Он безусловно молодец, что наконец-то додумался) но как бы на фоне всего происходящего (растущих цен за жкх) это боком не вылезло и ещё дороже не стало.
У меня нет точной информации на сей счёт, так на уровне ощущений кажется, что там давно уже посчитали суммы как будет "за метры" и сколько за "души" и поэтому мы имеем то, что имеем. И если в первом случае сумма получается больше, то никто ничего в меньшую сторону не поменяет, хоть "тресни".
Платить за количество человек с такими "нормообразованиями" это тоже бред. По мере вывоза и накопления скорее самый лучший вариант, но сомневаюсь в реализации.
Сервис Дом.МинЖКХ содержит информацию о 12 179 домах в Самаре общей площадью 34 026 009 м2. Это без учета частных домов. В Самаре проживает чуть более 1 млн. чел. (1 070 000 Данные из интернета). Тариф с человека 97,2 руб.Тариф с кв.м. 4,54 руб. Получаем: Примерно 100 млн. руб. в месяц при тарифе с человека против более 150 млн. руб. при тарифе с площади.
ь
ь
За мусор которого нет приходится платить дважды. Пол года живем за городом. Начисляют плату круглогодично. В городе с метров, за городом с прописаных
Если судить по приведенному Андреем 13-го числа в 15.07 тексту поправок, предложенных депутатом, никакой речи о смене нормативов с квадратных метров на кол-во проживающих не идет. Речь идет об объеме накопления. Никто не задумывался, как этот объем будут высчитывать? Еще большее поле деятельности для обмана жителей. А даже если и будут каким-то образом все это "взвешивать", то людям от этого легче не станет. Будем как всегда платить за себя и за того парня. Кто-то от ремонтов мусора вытащит в тысячу раз больше, чем один человек своих бытовых отходов, а разделят оплату поровну на всех жильцов дома. Это предложение депутата - чистой воды популизм.
Наш Народный депутат Михаил Матвеев борется с рег.оператором с 2019 года, отстаивая справедливость в судах, собирая народ на многочисленных митингах, собирая подписи у населения против грабительских тарифов. Причем лично собранные подписи отвез в Москву в прокуратуру. Где в тот момент был депутат Госдумы от Самарской области, Станкевич, почему не поддержал, палец о палец не ударил?! Чужими руками решил жар выгребать?! Только народ не проведешь. Своих подлинных лидеров он знает!
Да Конституционный суд легко отменит этот абсурд, там даже обосновывать не нужно, этот подсчёт напрямую нарушает Право людей на справедливый подсчёт. Это всё равно что транспортный налог считать не по ам , а по количеству людей на ней передвигающихся. Другой вопрос, они все равно возьмут своё, пересчитают и кто то будет платить больше, но кто то и меньше.
Интересно, а многие ли самарцы вообще слышали, что в Думе есть такой депутат?))
«Вносится депутатом
Государственной Думы
И.В. Станкевичем
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 24.10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»
Статья 1
Статью 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» дополнить пунктом 7 следующего содержания:
«7. Граждане, обслуживающие их жилье юридические лица имеют право заключать договора об оказании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с расчетом по фактическому количеству твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.»
Может у кого своя мусорка при коттедже/дворце и воспользуется этой возможностью, но для владельца квартиры это никак не применимо!
Ага, денег за Петры
Уважаемый Игорь Валентинович! Благодарю за нужную инициативу.
он -депутит этот есть то давно, но его вроде и нет, т.к пользы от него как от козла -молока, вот и эта идея фикс, т.к умные мысли то не приходят...а видимость деятельности то нужна
За какого депутата бежать голосовать на выборы
Ну да, ну да.... поменять шило на мыло! Популизм! Депутату славы захотелось среди неразборчивых граждан.
надеюсь не очередной популизм.. не плачу дальше
Выборы выборы депутаты ............ видим как они после выборов отворачиваются от народа
Вывоз мусора по кв метрам если не глупость, то откровенное вредительство.
Если человек живет один в большой квартире, он сколько мусора в месяц должен накопить, чтобы платить больше 410 руб.? А если это пожилой человек? Кто должен за него собирать горы мусора и оплачивать их? А если рядом живет большая семья, но на меньшей площади, они платят меньше, а мусору у них больше. Пора подумать о людях, а не о компании по сбору этого мусора!!!!
Правильнее было бы, как в других городах оплачивать по количеству проживающих людей, тем более, что опять повышают плату.
Я живу одна в квартире 33.4кв.м,а кто - то в такой же, но 3 чел., у кого будет больше мусора?
Я живу одна на 177кв.м.У меня за неделю собирается 1-2 небольших пакет мусора.За месяц присылают квитанцию на 806 руб. А на той же 49метровой квартире прописано 4 и более человек у них мусора в 4 раза больше,чем у меня,а платить 222руб. Вы считаете это правильно? Мусорят люди,а не кв.м.!!!!!
Я - одинокая пенсионерка, вынуждена платить за вывоз ТКО столько же, сколько семья в соседней квартире из 4-х человек (двое взрослых и двое детей-школьников). Сравните количество моего мусора и этой семьи! а теперь сравните мой "доход" и доход двоих работающих!! Где социальная и элементарная справедливость!?
Неуж-то они могут думать не только о деньгах?)))))))))
Пусть предлагает что нибудь поинтересней. Часы перевести на московское время, например. Вот это тема!
Нет договора-нет оплаты...