41 комментарий к публикации

На заводе в Самаре девушке затянуло волосы в станок, она лишилась скальпа

5 февраля 2025, 12:40

Гость

7 февраля 2025, 18:46

Она должна была выключить остановить валы только после этого лезть под них Она что-то уронила из подручного типа ручки и залезла под крутящий вал. Хотя должна была остановить их потом Только лезть Почему кто-то Должен быть виновным когда это её выбор она же знает тоже техникубезопасности. У нас тоже что-то типа на работе ходит представитель по технике безопасности и следит за шапочками ботинками Костюм застёгнут расстёгнут Но мы же люди умные нам то в ботинках жарко то шапочка съезжает то в перчатках неудобно то волосы можно не убирать под шапку ходит садистка и заставляет это всё соблюдать но когда она уходит всё это конечно не соблюдается

Гость

6 февраля 2025, 06:42

Гость

5 февраля 2025, 18:15

Переуплотнение рабочего пространства и большая скученность станков и механизмов неоднократно в эпоху рыночной демократии приводили к подобным ситуациям. Капиталистическая экономия на всём кроме своего кармана и приводит к таким вещам. И этой девушке похоже в данном случае пришлось постесниться пропуская кого-то Так как иначе разойтись там было невозможно

Гость

5 февраля 2025, 17:46

Гость

5 февраля 2025, 15:33

Гость

5 февраля 2025, 15:15

Гость

5 февраля 2025, 14:05

Вина руководства предприятия 100%. Они обязаны были не допускать ее до работы с прической и одеждой, нарушающих требования правил техники безопасности. В советское время знаю подобные случаи - начальники цеха, мастера, инженеры по ТБ или садились по статье, или лишались премии, в зависимости от тяжести случая. Да, виноват безголовый сотрудник - но по закону отвечает за все руководитель производства. И да - вращающиеся части оборудования должны быть закрыты/ограждены.

Гость

5 февраля 2025, 14:11

titir

5 февраля 2025, 13:30

Первое , это переуплотнение оборудованием рабочего пространства. Наверняка нарушены все нормативы безопастного растояния между оборудованием . 2) отсутствие ограждения рабочей зоны станка ( не путать с ограждением самого станка) .3) отсутсвие инструктажа или его профанация. Три фактора вины владельца предприятия. И только потом личная распущеность пострадавшей.

Гость

5 февраля 2025, 13:07

Гость

5 февраля 2025, 13:27

Гость

5 февраля 2025, 13:39

Гость

5 февраля 2025, 14:03

Гость

5 февраля 2025, 13:04

Гость

5 февраля 2025, 14:07

Гость

5 февраля 2025, 19:23

Гость

5 февраля 2025, 12:52

Гость

5 февраля 2025, 13:26

Говоров Виктор Павлович

5 февраля 2025, 13:59

Гость

5 февраля 2025, 14:06

Гость

5 февраля 2025, 12:48

Гость

5 февраля 2025, 13:23

Надо ПРАВИЛЬНО делать "акценты": КЕМ не соблюдаются правила ТБ ? Я знал одного человека, который работая на фрезерном станке, делал это: 1. В рукавицах, что КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО. 2. Держался рукой за деталь в непосредственной близости от фрезы. Итог: лишился кисти руки. Кто тут виноват?

Гость

5 февраля 2025, 14:39

Гость

5 февраля 2025, 18:32

Гость

5 февраля 2025, 12:47

Гость

5 февраля 2025, 12:49

Гость

5 февраля 2025, 12:53

Гость

5 февраля 2025, 13:38

Гость

5 февраля 2025, 12:46

Гость

5 февраля 2025, 14:12

Гость

5 февраля 2025, 14:15

Гость

5 февраля 2025, 14:18

Гость

5 февраля 2025, 12:46

Гость

5 февраля 2025, 13:36

Гость

5 февраля 2025, 14:01

Гость

5 февраля 2025, 14:04