Глава СК РФ взялся за расследование гибели мальчика на детской площадке в Самаре
7 апреля 2026, 09:53
Гость
7 апреля, 17:25
Мамаша в блогерши заделалась, вместо того, чтобы больше времени уделять воспитанию ребёнка. Теперь крайних ищет, кто ей моральный ущерб компенсирует. Бастрыкин - в помощь, не лезь не в свои дела.
Гость
7 апреля, 16:39
У нас во дворе планируется точечная застройка по инициативе губернатора и его министров. Среди 5ти этажек будут строить 22 этажку, 10ти этажку и 5ти этажку. Дома займут практически весь земельный участок. На благоустройство земли нет. Так площадки отдыха и детскую площадку планируют разместить на крышах домов. У меня есть альбомы концепции застройки. Могу показать.
Гость
8 апреля, 14:29
как в Сингапуре, там тоже земли мало.ю
Гость
7 апреля, 16:20
а когда-то в более развитой цивилизации были в парках были колёса обозрения.
пассажиры сидели, а обычных сиденьях, без всяких ремней.
выход из корзинки загораживался обычной цепочкой.
но если ты встал, перешагнул через цепочку и выпал - выноват был только ты.
а не директор парка или бабка, которая проверяла билеты.
мамаша сидела в телефоне, ребёнок делал, что хотел.
результат не заставил себя долго ждать.
Гость
7 апреля, 20:24
Гость, потому их запретили. Если не в курсе. Не отвечали требованиям безопасности.
Гость
8 апреля, 14:30
Гость
7 апреля, 20:24
Гость, потому их запретили. Если не в курсе. Не отвечали требованиям безопасности.
каким требованиям безопасности?
перед посадкой висели правила: вставать можно только, когда бабка-билетёрша откроет цепочку для посадки или высадки.
если ты встал в другое время и вывалился - виноват был только ты.
Гость
7 апреля, 16:16
Крайне странно. Мы в детстве лазили на электростанции во дворе(не знаю как точно они называются) и прыгали с них. Так надо было снести их что ли?
Гость
7 апреля, 14:21
Тут главная ответственность на родителях, не научили дитя лезть куда не положено.Вот если бы Тимур и его команда упали бы с крыши сигнального сарая и сломали бы шею, кто был бы виноват?
Гость
7 апреля, 15:05
Ребенок в силу своей физиологии не может научиться не лезть куда не положено. На то он и ребенок, а не взрослый. Поэтому в городе и не должно быть мест, "куда не положено лезть", или они должны быть недоступны для детей.
Гость
7 апреля, 15:29
Гость
7 апреля, 15:05
Ребенок в силу своей физиологии не может научиться не лезть куда не положено. На то он и ребенок, а не взрослый. Поэтому в городе и не должно быть мест, "куда не положено лезть", или они должны быть недоступны для детей.
Если ребенок разбежится и хлопнется головою о дерево или стену дома - кто будет виноват? Что будем сносить - дома или деревья? Как безопасности добиться?
Гость
7 апреля, 16:21
Гость
7 апреля, 15:05
Ребенок в силу своей физиологии не может научиться не лезть куда не положено. На то он и ребенок, а не взрослый. Поэтому в городе и не должно быть мест, "куда не положено лезть", или они должны быть недоступны для детей.
если ребёнок не умственно отсталый, то он быстро начинает понимать: куда можно лезть, а куда - нельзя.
Гость
7 апреля, 14:13
"срочно подготовить доклад" - ключевое слово - срочно. и да, проблема системная, а ответственность наступит персональная.
детская площадка на высоте? , вы бы ещё детскую площадку на крыше дома сделали бы, а чё экономия места и денег, вместо того чтобы сделать её на земле..
Гость
7 апреля, 16:42
Смотрите мой комментарий. Уже вовсю проектируют , это, как выясняется, модно.... И такие проекты проходят экспертизу и получают разрешения на строительство.
Гость
7 апреля, 20:16
pikachy, у нас частный сад и уличная площадка на крыше. То есть там, где ее не должно быть.
Гость
7 апреля, 13:37
> залез на двухметровую конструкцию на детской площадке
Конструкция не на площадке.
Гость
7 апреля, 12:41
А местные умельцы что, профнепригодны?
Гость
7 апреля, 14:04
Не так сильно возбуждаются,
Гость
7 апреля, 12:41
Детских площадок на уровне 2-3 этажа в принципе быть не должно! Виноваты проектировщики и разрешающие организации.
Гость, Дома лепят друг на дружке. Проверяющие организации только в свои карманы смотрят. Сколько детей ещё погибнет из-за того, что из-за машин будут во дворах выскакивать под движущиеся другие машины? Дворов нет - одни стоянки.
Гость, Дома лепят друг на дружке. Проверяющие организации только в свои карманы смотрят. Сколько детей ещё погибнет из-за того, что из-за машин будут во дворах выскакивать под движущиеся другие машины? Дворов нет - одни стоянки.
Это резко обнищавшие россияне ставят свои машины во дворах
Гость
7 апреля, 13:38
Два метра - высота третьего этажа? Отлично.
Гость
7 апреля, 11:56
Самая безопасная детская площадка - та, которой не существует!
Снести всё нафиг, и повесить табличку "детям вход воспрещен".
Вот это будет правильно, безопасно и законно!
Гость
7 апреля, 11:48
Вопросы к проектировщикам и управляющей организации. То что произошло, рано или поздно должно было произойти. Дети вездесущие. Ограждения низкие и не обеспечивающие их безопасность. Там 5-ти летний при желании перелезет через них. Сейчас виновники валят все на родителей. Не следили. Но это лишь способ защиты.
Гость
7 апреля, 11:39
А родителей-то почему не проверяют? Кто за ребенком не следил?
Гость
7 апреля, 14:00
Гость, родителей надо проверять и ставить на учёт геблополучнпя семья
Гость
7 апреля, 11:11
Запретить и не пущать... Все запретить интернет, детские площадки... И наказать невиновных, а виноватых поощрить...
Гость
7 апреля, 11:10
Но самое страшное,что ребенок был без присмотра взрослых.
Гость
7 апреля, 10:44
Виноват застрощик, который неправильно выполнил ограждение - ни по высоте, ни по расположению перемычек. Перемычки должны идти вертикально, а не горизонтально, как на лестнице.
Гость
7 апреля, 11:49
Гость, +100500.
Гость
8 апреля, 07:10
Дайте, пожалуйста, ссылку на норматив. Спасибо.
Гость
8 апреля, 14:34
виновата родительница, которая сидела в телефоне, а не следила за ребёнком.
наш сбежал из садика, перелез через забор, который был построен по всем нормативам заборов для садиков.
но оказалось, что ногой в сандалике за сетку не зацепится, соскальзывает нога, а вот если снять сандаль и носок - то большим пальцем ноги - очень даже запросто.
нам и в голову не пришло обвинять руководство садика: мы поговорили с ребёнком.
Гость
7 апреля, 10:30
1. Лестница не на площадке.
2. Был проект, он принят. Вопросы принявшим и контролировавшим заданы?
Гость
7 апреля, 11:50
Гость, взятки все проблемы решают.
Гость
7 апреля, 12:08
Гость
7 апреля, 11:50
Гость, взятки все проблемы решают.
У Вас ведь есть доказательства, да?
Гость
7 апреля, 12:42
Гость
7 апреля, 12:08
У Вас ведь есть доказательства, да?
Гость, а вы следователь? Или не в России живете? Посадки каждый день и в том числе технадзор, судьи, прокуроры, полицейские. Дальше перечислять? Глупые вопросы задаете.
Гость
7 апреля, 10:29
Запретить площадку!
Гость
7 апреля, 12:37
Гость, на данный момент суд должен по иску прокурора, либо по решению следственного органа приостановить ее эксплуатацию до установления причин и соответствия безопасности эксплуатируемой ДЕТСКОЙ площадки.
Гость
20 апреля, 14:55
Гость
7 апреля, 12:37
Гость, на данный момент суд должен по иску прокурора, либо по решению следственного органа приостановить ее эксплуатацию до установления причин и соответствия безопасности эксплуатируемой ДЕТСКОЙ площадки.
Трангсруз не даст. Его площадки все сразу надо будет проверять. Любитель построить детскую площадку на высоте.
Гость
7 апреля, 10:28
Почему за трагедию должна отдуваться обслуживающая управляющая компания,которая отвечает за чистоту и порядок, а не горе- строители,которые спроектировали данное чудо на высоте
Гость
7 апреля, 11:39
Строители сами проектируют? Чудны дела твои.
Гость
7 апреля, 11:55
Гость, так управляющая организация при приеме-передаче обязана была свои претензии письменно изложить по безопасности конструкций. И потребовать проведение строительной экспертизы на предмет безопасности площадки и ее ограждающих конструкций для детей. Но она этого не сделала и приняла ее в эксплуатацию в том виде в каком есть. А значит ответственность будет солидарной с теми, кто причастен к проектированию и строительству.
Гость
7 апреля, 12:30
Гость
7 апреля, 11:55
Гость, так управляющая организация при приеме-передаче обязана была свои претензии письменно изложить по безопасности конструкций. И потребовать проведение строительной экспертизы на предмет безопасности площадки и ее ограждающих конструкций для детей. Но она этого не сделала и приняла ее в эксплуатацию в том виде в каком есть. А значит ответственность будет солидарной с теми, кто причастен к проектированию и строительству.
Управляющая организация обслуживает построенное,и не должна делать никаких экспертиз, так как это не ее профиль
Гость
7 апреля, 10:19
А родителей не хотите наказать, которые не научили своё чадо не лезть за ограждение? Разве на площадке места не хватает для игр?
Гость
7 апреля, 10:36
Родители и так уже наказаны самим фактом потери ребёнка.
Гость
7 апреля, 12:21
Гость
7 апреля, 10:36
Родители и так уже наказаны самим фактом потери ребёнка.
Это освобождает их от обязанностей, возлагаемых законом?
Или освобождает от ответственности за жизнь ребенка?!
Гость
7 апреля, 12:44
Гость
7 апреля, 12:21
Это освобождает их от обязанностей, возлагаемых законом?
Или освобождает от ответственности за жизнь ребенка?!
Гость, сейчас они побегут на кладбище вашу умную мысль до ребенка донести. Следите за своими. Жизнь такая непредсказуемая штука.
Гость
7 апреля, 10:09
"Но самое страшное в этой истории — реакция тех, кто должен отвечать за безопасность. Сначала было молчание. Потом прозвучала фраза: «виноват сам ребенок»." - сколько патетики! Но ведь они правы. Достаточно безопасная там площадка, везде ограждения. А навернуться можно откуда угодно, всё не обезопасишь.
Гость
7 апреля, 11:39
"Достаточно" безопасная? А по факту оказалось, что недостаточно.
Гость
7 апреля, 11:41
Гость
7 апреля, 11:39
"Достаточно" безопасная? А по факту оказалось, что недостаточно.
Ну если прыгнуть с крыши многоэтажки, то в смерти будешь виноват ты, а не гравитация и асфальт, с которым ты неудачно состыковался
Гость
7 апреля, 12:09
Гость
7 апреля, 11:41
Ну если прыгнуть с крыши многоэтажки, то в смерти будешь виноват ты, а не гравитация и асфальт, с которым ты неудачно состыковался
Будет виноват застройщик, который не поставил трёхметровый забор.
Гость
7 апреля, 10:05
Это вместо того, чтобы запретить реально опасные СИМ.
Гость
7 апреля, 10:01
Если он сам полез и сам упал то причем тут площадка?
Гость
7 апреля, 10:09
Чистый хайп на трагедии.
Гость
7 апреля, 10:34
Он был ещё ребёнок, он должен был везде лазить. Дети вообще не отвечают за свои действия.
Гость
7 апреля, 10:42
Гость
7 апреля, 10:34
Он был ещё ребёнок, он должен был везде лазить. Дети вообще не отвечают за свои действия.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев