Как Георгий Лиманский вновь ушел от следствия

Не прошло и недели с того мо­мента, как стало известно о возоб­новлении уголовного преследования бывшего мэра Самары Георгия Ли­манского, а дело в отношении экс-градоначальника снова приостанов­лено. Причем, судя по всему, на этот раз речь идет об окончательном его закрытии. Об этом журналистам вче­ра рассказал руководитель СУ СКП по Самарской области Виталий Гор­сткин.

Напомним, что уголовное дело было возбуждено в 2006 году по ст. 286 УК РФ («Превышение должност­ных полномочий»). Основанием по­служило постановление городской Думы от 3 июля 2004 года «О смене зон зонирования», изменившее ста­тус ряда земельных участков, кото­рые несколько лет выделялись под застройку. Господин Лиманский про­ходил по нему свидетелем. В том же 2006-м следователей заинтересовал и план приватизации 2005 года. Соглас­но этому плану в Самаре было про­дано 386 объектов муниципально­го имущества. Однако ряд городских депутатов заявили, что их подписи на «отзывах к прогнозному плану» явля­ются поддельными. Весной 2007 года уголовное дело было приостановлено «в связи с неустановлением возмож­ного обвиняемого», но было возоб­новлено в марте 2009-го. Тогда Геор­гию Лиманскому сменили статус со свидетеля на подозреваемого и объя­вили его в федеральный розыск из-за того, что тот не являлся на допросы. В июле того же года дело вновь было приостановлено. Следственные орга­ны тогда так и не смогли установить местонахождение подозреваемого.

Уже в начале 2010-го глава са­марского следственного управления СКП РФ Виталий Горсткин сообщил, что Георгий Лиманский заявил о го­товности сотрудничать со следстви­ем. И 1 марта расследование было возобновлено. Однако через месяц, 31 марта, все подозрения с бывше­го мэра были сняты, а дело в отно­шении него прекращено «в связи с неустановлением лица, подлежаще­го привлечению в качестве обвиняе­мого». «Проверка эпизодов, которые относятся к периоду 2003-2005 гг., не подтвердила корыстную заинте­ресованность руководства прежней городской администрации. Практи­чески невозможно воссоздать сей­час ситуацию и оценить субъектив­ную сторону по истечении 5-6 лет. Состава преступлений ни по «превы­шению полномочий», ни по «халат­ности» не обнаружено», - заявил Ви­талий Горсткин.