Как Георгий Лиманский вновь ушел от следствия

Не прошло и недели с того момента, как стало известно о возобновлении уголовного преследования бывшего мэра Самары Георгия Лиманского, а дело в отношении экс-градоначальника снова приостановлено. Причем, судя по всему, на этот раз речь идет об окончательном его закрытии. Об этом журналистам вчера рассказал руководитель СУ СКП по Самарской области Виталий Горсткин. Напомним, что уголовное дело было возбуждено в 2006 году по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Основанием послужило постановление городской Думы от 3 июля 2004 года «О смене зон зонирования», изменившее статус ряда земельных участков, которые несколько лет выделялись под застройку. Господин Лиманский проходил по нему свидетелем. В том же 2006-м следователей заинтересовал и план приватизации 2005 года. Согласно этому плану в Самаре было продано 386 объектов муниципального имущества. Однако ряд городских депутатов заявили, что их подписи на «отзывах к прогнозному плану» являются поддельными. Весной 2007 года уголовное дело было приостановлено «в связи с неустановлением возможного обвиняемого», но было возобновлено в марте 2009-го. Тогда Георгию Лиманскому сменили статус со свидетеля на подозреваемого и объявили его в федеральный розыск из-за того, что тот не являлся на допросы. В июле того же года дело вновь было приостановлено. Следственные органы тогда так и не смогли установить местонахождение подозреваемого. Уже в начале 2010-го глава самарского следственного управления СКП РФ Виталий Горсткин сообщил, что Георгий Лиманский заявил о готовности сотрудничать со следствием. И 1 марта расследование было возобновлено. Однако через месяц, 31 марта, все подозрения с бывшего мэра были сняты, а дело в отношении него прекращено «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». «Проверка эпизодов, которые относятся к периоду 2003-2005 гг., не подтвердила корыстную заинтересованность руководства прежней городской администрации. Практически невозможно воссоздать сейчас ситуацию и оценить субъективную сторону по истечении 5-6 лет. Состава преступлений ни по «превышению полномочий», ни по «халатности» не обнаружено», - заявил Виталий Горсткин.