Самарских депутатов оправдали

Комиссия по этике Самарской губернской думы завершила проверку информации, поступившей от областной прокуратуры, об участии ряда депутатов в работе коммерческих организаций. Выяснилось, что данные надзорного органа были основаны на устаревших сведениях. Большинство парламентариев своевременно вышли из состава учредителей принадлежавших им ООО или передали свои активы в доверительное управление.

В начале сентября прокуратура Самарской области направила в губернскую думу письмо, в котором указала, что около трети депутатов являются учредителями коммерческих организаций. Это является прямым нарушением ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ», согласно которому парламентарии, работающие в думе на постоянной основе, не могут совмещать эту деятельность с коммерческой. Исключение составляет лишь преподавательская, научная или творческая сферы.

Те же депутаты, кто не получает зарплату в заксобрании, должны указывать в декларации о доходах сведения об имеющихся у них активах. Это требование, по мнению прокуратуры, несколькими народными избранниками также не было выполнено.

Комиссия по вопросам депутатской этики, регламенту, информационной политике и развитию институтов гражданского общества губернской думы около месяца проверяла представленные прокуратурой сведения. В результате выяснилось, что информация в отношении большинства депутатов не соответствует действительности. Дело в том, что надзорное ведомство основывало свои выводы на устаревших данных управления Федеральной налоговой службы по Самарской области.

«Федеральная налоговая служба сообщила нам, что они предупреждали прокуратуру о том, что данные могут быть не совсем точными, так как они не соотнесены с информацией районных налоговых служб», - пояснил первый вице-спикер думы Валерий Троян.

Его коллега, председатель комитета по бюджету Алексей Ушамирский, который, по данным прокуратуры, числился учредителем 30 коммерческих организаций, также сообщил о том, что получил ответы из вышеупомянутых ведомств. «Я получил подтверждающие данные от налоговой инспекции и от прокуратуры о том, что была совершена, мягко говоря, техническая ошибка, они не до конца проверили данные. Я уже давно вышел из состава учредителей компаний. Сатисфакция есть, правда восторжествовала», - заявил Ушамирский.

Председатель комиссии по этике Алексей Чигенев также добавил, что представленные прокуратурой сведения не соответствуют действительности в отношении большей части депутатов, так как большинство парламентариев либо вышли из числа учредителей коммерческих организаций, либо передали свои активы в доверительное управление. «Мы предлагаем прокуратуре обратить внимание на факт использования недостоверных данных. Потому что в подобной ситуации может оказаться не только депутат, но и любой государственный служащий. Репутация человека будет подмочена, хотя никаких правонарушений он и не совершал», - отметил председатель комиссии по этике. Вместе с тем он признал, что некоторые депутаты все же допустили нарушения. «Это Михаил Белоусов, Ринат Ягудин, Олег Дьяченко и еще несколько человек. Но их действия не носили преднамеренного характера. Просто кто-то не предоставил сведения вовремя, кто-то подал декларацию, а потом перешел на работу в думу на постоянную основу. Всем им было рекомендовано в кратчайшие сроки устранить эти нарушения, часть депутатов это уже сделала», - объяснил он.

Валерий Троян предложил проверяющим органам публично опровергнуть представленную ими информацию. «По моему мнению, у соответствующих органов должны быть более серьезные подходы к подготовке подобных документов, и они должны довести до жителей Самарской области информацию о том, что представленные ими данные на 80% не соответствуют действительности», - резюмировал он.