Выборы губернатора: напрямую или в обход?

12 апреля 2013, 14:15

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

17 апреля 2013, 22:22

Гость

18 апреля 2013, 16:33

Гость

21 апреля 2013, 10:48

Человек просто предложил отдать власть народу, просто отдать - это значит без кровопролития. Власть должна помнить историю и понимать, то, чем сейчас они занимаются - это анти народно, и то, что игнорировав нас - именно - народ, Путин ставит своих вассалов на губернаторские посты думая, что мы не люди а обычное быдло, и с нами можно не считаться. Как правило такой подход приводит к революциям.

Гость

15 апреля 2013, 22:11

Гость

15 апреля 2013, 17:51

Убежден, что нынешняя система госуправления обречена: она не создает стимулов для работы. Это касается и бизнеса, и наемных работников, и бюрократии. У бизнеса цель вместо прибыли удержаться, а если прибыль получится, то упрятать её подальше. У наемных работников - полный бесперспективняк: ЗП в 15 т.р. и грабительская ипотека. У бюрократии вообще какое-то соц.соревнования - вместо ориентации на избирателя для будущей победы на выборах какое-то соц.соревнование по придуманным в кремлевских кабинетах показателям. .............................. А если цели заданы ложные, то и смысла говорить о выборах-невыборах нет. "Как бы выборы" без выбора и без смысла. (Нельзя же смыслом считать сохранение нынешней бессмыслицы.)

Гость

20 апреля 2013, 13:42

Гость

19 апреля 2013, 21:17

Я считаю, что М. Матвеев мог бы и воздержаться от такого оптекаемого коментария, а высказать свою конкретную точку зрения относительно своей позиции про прямые выборы. Не важно, что не поступали такие инициативы, но вопрос - то задан. От Вас господин Матвеев народ ждёт всегда конкретики и чаще всего получает желаемое, но если Вы перейдёте к таким формулировкам, то Вы упадёте в глазах самарских масс. Мне лично хотелось, что - бы Вы выступали, только за прямые выборы губернаторов, и не важно, что Саранчанин думает по другому.

Гость

21 апреля 2013, 13:23

Если думать, что - выборы обман, это значит потворствовать этому самому обману. Граждан, которые имеют активную позицию, практически трудно обмануть. И если, даже Вы, знаете конкретно, чего Вы хотите от избираемого кандидата, вас уже невозможно обмануть, а когда есть целое население, которое выбирает кандидата зная, что оно хочет от кандидата, то элементарно сможет обеспечить методы контроля за ходом выборов. Вот ещё конкретный и очевидный состоявшийся факт - Почему Путин напугался выборов в Самарском регионе? Ответ, потому, что регион активно самодостаточен и выберет не того, кто нужен Путину, а того, кто нужен региону. Были бы выборы обманом, Путин легко бы согласился на выборы в регионе имея гарантию за своего кандидата. Однако он решил назначить губера, и это неоспоримый факт, что выборы, всётаки не обман и власть боится выборов!!!

ШНУБЛИК

16 июля 2013, 10:35