Показали фото Живайкина. Третий день суда о снятии кандидата от КПРФ Михаила Матвеева с выборов — онлайн

Комментарий от Семенова (один из защитников Матвеева): у Матвеева в одной из публикаций есть ссылка на конкретное СМИ, в данном случае — «Самарское обозрение». То есть, по закону о СМИ, нарушения авторских прав не было.

Яндуков поддерживает: «Была публикация не фото, а ссылки на „Самарское обозрение“. И уже сам „ВКонтакте“ „подтягивает“ фото».

Белоус парирует: «Нет доказательств, что фото было взято у „Самарского обозрения“».

Камышников (второй юрист Саранцевой) поддерживает коллегу. Он считает, что публикации Матвеева можно считать агитационными материалами, и в таком случае было нарушение авторских прав.

Юлия Белоус показывает фото Живайкина, которые якобы были опубликованы у Матвеева без разрешения и с нарушением авторских прав.

Судья Родина спрашивает, можно ли считать отчёт о деятельности депутата, опубликованный до регистрации как кандидата, агитационным материалом?

Представитель истца считает, что да, можно. Так как есть соответствующие законы, где отдельно обозначены разные материалы, в том числе поздравления и отчёты. И у этих документов также есть признаки агитации, то есть побуждения граждан голосовать за того или иного кандидата.

Суд отклонил ходатайство о привлечении эксперта.

Ответчики просят пригласить на заседание эксперта, который делал заключение (документ в руках у Яндукова). Причем экспертизу проводила сторона истца. Где находится специалист, никто не знает.

Представители истца против привлечения эксперта. В первую очередь из-за того, что, по мнению адвокатов, идет очередная попытка затянуть процесс.

14 августа зрителей и слушателей в суд пришло меньше, чем накануне.

(Напомним, если заседание не закрытое, то, по закону, любой человек имеет право прийти на любое слушание, для этого не обязательно являться участником процесса).

Представители истца считают, что скриншот не стоит приобщать к делу. Во-первых, из-за того что тезис об использовании Linux противоречит вчерашним заявлениям ответчиков о привлечении к делу представителей Microsoft. Во-вторых, ответчики не смогли ответить, когда и где был сделан этот скриншот.

Возможно, это и не скриншот вовсе, а фотография, говорят представители истца.

Представители Матвеева просят приобщить к делу скриншот, на котором якобы обозначено, какая операционная система обслуживает сайт депутата.

«Простыми словами, ответчики объясняют, что сайт работает на Linux, а не на Microsoft», — сообщает наш корреспондент Илья Овсянников. Он сегодня работает на месте событий.

Судья вернулась, заседание продолжается.

Вараксиной отказали в удовлетворении ходатайства.

Суд ушел в совещательную комнату.

Ответчики считают, что не затягивают процесс.

Пришла судья, заседание продолжается.

Поступило ходатайство от Натальи Вараксиной. Просит привлечь ее как заинтересованное лицо, так как она спонсировала избирательную кампанию Матвеева. И исход дела может повлиять на нее.

Представители истца просят не удовлетворять ходатайство, так как, по их мнению, это затягивание процесса со стороны ответчиков.