«Думаете, я буду пить водку и поеду на дачу?»: как Михаила Матвеева снимали с выборов и что он теперь будет делать

О том, что депутата Государственной думы Российской Федерации от Самарской области Михаила Матвеева пытаются снять с выборов через суд, стало известно во вторник, 11 августа.

Истец — Анна Саранцева. Она является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной думы ФС РФ девятого созыва. Ее выдвинула политическая партия РППСС по Самарской области (Промышленный одномандатный избирательный округ № 163).

«Саранцева в своем административном исковом заявлении указывает, что Матвеевым допущены грубые нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ „Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации“, Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ „О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации“, а также законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которые являются основанием для отмены его регистрации как кандидата на выборах», — объяснили в пресс-службе Самарского областного суда.

Обстановка в коридоре: ждут начала судебного заседания.

Напомним, первый день разбирательства (12 августа) оказался очень коротким: Михаил Матвеев заявил, что не успел подготовиться, изучить материалы и посоветоваться с адвокатами. Он попросил отложить заседание.

Рассмотрение иска перенесли на 13 августа, и второй день был довольно насыщенным. Мы рассказывали, что там происходило, в режиме онлайн.

Пришла судья, заседание продолжается.

Поступило ходатайство от Натальи Вараксиной. Просит привлечь ее как заинтересованное лицо, так как она спонсировала избирательную кампанию Матвеева. И исход дела может повлиять на нее.

Представители истца просят не удовлетворять ходатайство, так как, по их мнению, это затягивание процесса со стороны ответчиков.

Ответчики считают, что не затягивают процесс.

Суд ушел в совещательную комнату.

Судья вернулась, заседание продолжается.

Вараксиной отказали в удовлетворении ходатайства.

Представители Матвеева просят приобщить к делу скриншот, на котором якобы обозначено, какая операционная система обслуживает сайт депутата.

«Простыми словами, ответчики объясняют, что сайт работает на Linux, а не на Microsoft», — сообщает наш корреспондент Илья Овсянников. Он сегодня работает на месте событий.

Представители истца считают, что скриншот не стоит приобщать к делу. Во-первых, из-за того что тезис об использовании Linux противоречит вчерашним заявлениям ответчиков о привлечении к делу представителей Microsoft. Во-вторых, ответчики не смогли ответить, когда и где был сделан этот скриншот.

Возможно, это и не скриншот вовсе, а фотография, говорят представители истца.

14 августа зрителей и слушателей в суд пришло меньше, чем накануне.

(Напомним, если заседание не закрытое, то по закону любой человек имеет право прийти на любое слушание, для этого необязательно являться участником процесса).

Ответчики просят пригласить на заседание эксперта, который делал заключение (документ в руках у Яндукова). Причем экспертизу проводила сторона истца. Где находится специалист, никто не знает.

Представители истца против привлечения эксперта. В первую очередь из-за того, что, по мнению адвокатов, идет очередная попытка затянуть процесс.

Суд отклонил ходатайство о привлечении эксперта.

Судья Родина спрашивает, можно ли считать отчет о деятельности депутата, опубликованный до регистрации как кандидата, агитационным материалом.

Представитель истца считает, что да, можно. Так как есть соответствующие законы, где отдельно обозначены разные материалы, в том числе поздравления и отчеты. И у этих документов также есть признаки агитации, то есть побуждения граждан голосовать за того или иного кандидата.