Хорошо бы и со строительством здания арбитражного суда в Сквере пр.Ленина,1 ( строительство уничтожит половину сквера) дело закрыть. Неужели в Самаре других мест нет? Вот скверов и парков в Самаре почти НЕТ! Так давайте сохранять и создавать "легкие" города!
Гость
14 декабря 2007, 18:23
Вряд ли данное решение Самарского мэра можно отнести к разряду ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ, не всякий застройщик способен выдержать прессинг конфликта с жителями и последствия огласки непопулярного проекта, на реализацию подобных проектов пойдёт не всякий бизнесмен (фирма), а СПЕЦИАЛИСТЫ, обладатели богатого опыта в области реализации подобных проектов с ВЫСОКИМ РИСКОМ. Да застройщик прогорел в одном случае, но с лихвой компенсировал свои убытки на тех проектах, ЧТО УДАЛИСЬ. Это нормальный коммерческий риск при реализации подобного рода проектов. И Тархов не делал ничего экстремального, он просто добросовестно исполнил свои должностные обязанности.
Гость
14 декабря 2007, 18:37
Посмотриш как строятся дома сейчас (пример: Юнгородок - рядом со стадионом) и диву удивляеешся! Это сколько-же взятки получил архитектор района что бы разрешить это строительство? Или у нас строят без всякого разрешенимя и кому как вздумается?
Гость
14 декабря 2007, 19:24
Тархов-мужик! В целом надо запретить в старой части города строительство домов выше 5-7 этажей. Так как там Угол (зажат реками). А надо к домам и школы, и стоянки, и зеленые уголки строить. А лучше всего заместить старые дома особначками на 2-10 квартир - тогда сохранится особый дух Самары.
Гость
15 декабря 2007, 00:40
Дешевле построить дом на месте парка, сквера, детской площадки, не надо людей высилять, вопрос только в сумме взятки. Если посмотреть на город, то происходит точечная застройка, которая противоречит всякой логики, ни о какой транспортной развязки, архитектуре, экологии и речи не может быть...
Гость
15 декабря 2007, 19:12
На мой взгляд данное решение не характеризует Тархова и нашу мэрию с "положителной" стороны и не делает его героем.
По сути мэрия сама выдала разрешение и сама наложила на него запрет.
Это говорит о том что наша мэрия не несет ни какой ответственности за свой решения.
И у нее нет ни каких обязательств ни перед застройщиком ни перед жильцами.
И пока есть такой факт у нас будет самоуправство "мэров", "инициативных групп" и т.д.
Наша мэрия просто "реагирует" - защищается, оправдывает свои действия и бездействия, но не работает.
Гость
17 декабря 2007, 09:58
Тархов подписал разрешение на строительство!!! Тархов подписал постановление об отмене разрешения на строительство. Здорово!!!! Сегодня одно, завтра другое - никто не защищен от подобных самоуправных действия со стороны администрации. Это наталкивает на определенные мысли. На первый взгляд, Тархов, кажется на стороне жильцов, но, увы, решение Арбитражного суда никто не отменял, и более, того оно вступило в законную силу!!! Где были администрация, департамент, прокуратура,экологи, когда выносил Арбиртажный суд решение? А ведь они, наверняка, были привлечены к участию в деле. Никто даже не попытался в законом установленные сроки отменить Решение. Создается впечатление, что действия Тархова запланированные и согласованнные с застройщиком "представления", чтобы унять ищущих "правду" жильцов, а застройщик без проблем поставит все на свои места и тогда господин Тархов разведет руками и скажет: "Самарцы!!! Сделал все, что мог и даже превысил свои полномочия, но увы..., суд у нас такой".
Гость
17 декабря 2007, 10:11
Странно, что в данном материале ни словом не упоминатеся о подписанном Тарховым в ноябре постановлении об уничтожении 4х(!!) Парков Самары. (Об этом говорили и по радио и по ТВ. Только как-то тихо)
И постройке на их месте Новых торговых центров с огромными парковками. Среди этих парков - парк Победы и Воронежские озера.
Тархов, конечно, МУЖИК! Стройинвест ему никуда не стучался в отличие от застройщиков крупнейших парков.
Гость
17 декабря 2007, 12:42
Другая мэрия выдавала разрешение, в которой глава был г-н Лиманский, а г-н Тархов возглавляет другую мэрию...
Гость
17 декабря 2007, 14:37
2 Просто Женщине 13:42 17.12.2007
Учите матчасть, Татьяна всё грамотно написала
Гость
17 декабря 2007, 17:41
Смущает одно - упор делается на тот факт, что нарушена норма этажности в данной зоне застройки. Не означает ли это, что застройщик, изменив план застройки на меньшее количество этажей, уйдёт от обязанности проводить общественные слушания и получит новое разрешение на строительство?
А как насчет коммуникаций? И что нам делать, если котлован (фундамент ведь копать надо и для пятиэтажки!) "затянет" наш дом, на котором еще с 95-го года трещины как раз со стороны предполагаемого строительства?
Видимо, у нас в городе действует принцип "решать проблемы по мере их поступления".
Не хочется оценивать действия главы города. Конечно, нам в большой степени стало легче от новости о его последнем решении (об отмене решения). Однако чувство неопределенности осталось. Власть меняется. К сожалению, не все слышат глас народа.
Гость
18 декабря 2007, 11:07
По телевизору и в СМИ на Тархова было вылито немало проплаченное ЕР грязи. Ее идеологический штаб кстати бывший заместитель Лиманского Троян возглавлял. Ни кто не собирался сносить никакие парки. Это барышня бред, или черный пи-ар.
Гость
18 декабря 2007, 11:48
"К сожалению, не все слышат глас народа."
Товарищ, т.е. только отдельные товарищи плохие, а система в целом отличная?
Если готовы накидать бюллетеней в урны (т.е. присвоить власть, наврать) , то почему должны слышать глас народа?
Не для того к власти шли, чтобы со всякими там жителями цацкаться.
Так что Тархов скорее исключение из чиновной братии. За то его каждый день по РТР, Скату чихвостят - выбивается из общего ряда.
Гость
18 декабря 2007, 20:32
2 Житель Октябрьского р-на
Строительство уничтожит автостоянку. Видимо это вас в первую очередь заботит? Про половину сквера - сильное преувеличение. Кстати дом на этом углу планировался ой как давно. Свечка напротив - как раз была ему противовесом по плану.
Гость
19 декабря 2007, 10:27
А вы считаете, что людей не должно заботить то, что нарушат их привычный образ жизни? Более того, здание суда построят на месте стоянки. И куда будут ставить свои средства передвижения сотрудники суда и другие обитатели офисного центра? Предусмотренного паркинга не хватит на 11 (или сколько там?) этажей! Придется убирать сквер. Либо он превратится в стихийную парковку.
У нас много чего планировалось "ой как давно". Но в жизнь почему-то стремятся воплотить исключительно такие вот уродливые проекты.
Гость
19 декабря 2007, 14:54
Строительство арбитражного суда по проекту займет в два раза больше площади, чем занимает стоянка.Сквер уничтожат до половины дома пр.Ленина 1 !!! Да и машины куда деть с уничтоженной стоянки?
Спасибо инициативной группе, они "держат руку на пульсе". Нам от них нужна своевременная информация, а поддержим всем миром. Не дадим уничтожить парк! Для арбитражного суда место можно найти на территории бывшего ЗиМа.
Гость
19 декабря 2007, 19:35
Самара - деревня. Люди уцепились за то что есть у них и никого слушать не хотят. Не поэтому ли до сих пор живут в увядающем грязном городе?
Номеру 15: вы смотрели проект? там вообще-то подземный паркинг для сотрудников.
Номер 16: проблема парковки и строительство здания - это совершенно разные вещи.
Гость
20 декабря 2007, 09:16
2 № 17: deonix! Сначала прочиатйте внимательно написанное: "Предусмотренного паркинга не хватит на 11 (или сколько там?) этажей!" К тому же о том, куда должны ставить машины жители близлежащих домов, которые много лет пользуются существующей парковкой, никто не думает.
И вы судя по всему не из нашей "деревни".
Гость
20 декабря 2007, 14:59
deonix
Люди "Люди уцепились за то что есть у них и никого слушать не хотят" потому что ещё ниразу не принималось решений в пользу людей. - Любое изменение ведёт к потере гражданами денег и собственности. До тех пор пока это будет происходить никакого содействия властям не будет.
Гость
26 декабря 2007, 14:42
Людьми манипулируют прежде всего владельцы автостоянки. А вы спрашивали у жильцов сколько из них пользуется этой самой автостоянкой? нет? А вы спросите, и тогда все встанет на свои места: и "прикупленные" инициативные группы, и конкуренты будующей фирмы- застройщика. И потом, не забывайте, пожалуйста, о перманентных выборных кампаниях. Вот, снова- довыборы по Октябрьскому округу в городское зак.собрание.
Теперь понятно, куда "собака по.....а"?
тархов в этом случае- представитель органов власти. И исполняет за заработную плату свои должностные обязанности. Причем не совсем своевременно, и в полном объеме. Могли бы до суда дела не доводить.
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
773мм 92%Тархов разрубил гордиев узел на Осипенко