
Набережная – для питья или для прогулок?
Вопрос о кафе на набережной реки Волги и о ее концепции как места отдыха горожан неожиданно стал одной из центральных тем публичных слушаний в Доме архитектора, состоявшихся в конце прошлой недели...

Вопрос о кафе на набережной реки Волги и о ее концепции как места отдыха горожан неожиданно стал одной из центральных тем публичных слушаний в Доме архитектора, состоявшихся в конце прошлой недели.
О планах на ближайшее будущее излюбленного места отдыха самарцев доложил сам директор МП «Самарская набережная» и депутат Самарской городской думы Феликс Лаврушин. Как известно, в последние годы набережная летом превращается в сплошной палаточный городок из кафешек, пивнушек, шашлычных и прочих заведений общепита, на которые поступают многочисленные жалобы – как из-за шума, так и из-за антисанитарии. Поэтому, по словам Феликса Лаврушина, число палаток летом 2008 года решено сократить до 16 по всей протяженности набережной, а со временем свести к нулю. Альтернативой палаточному беспределу должны стать стационарные заведения. Сейчас на набережной существуют два капитальных павильона, которым уже почти полвека – это кафе «Отдых» и «Чайка». К ним планируется добавить ещё четыре. По мысли авторов проекта, стационарные кафе и рестораны должны обеспечить гражданам возможность культурного отдыха на набережной. На публичные слушания были представлены эскизы двух ресторанов, строительство которых запланировано на пересечении улиц Максима Горького и Некрасовской (ныне действующий ресторан Beerhouse) и в границах улиц Некрасовской, Максима Горького и Льва Толстого.
Несмотря на благие намерения, авторы проекта вызвали взрыв общественного негодования. Одна часть собравшихся критиковала саму идею капитальных построек на набережной с точки зрения нецелесообразности: «Народ по набережной любит гулять, а не забиваться в стационарные здания – «Отдых» и «Чайка» малопосещаемы». Другая часть, а таких было большинство, усмотрела в этом проекте попытку узаконить набережную в качестве места круглогодичного функционирования питейных заведений. «Набережная – для прогулок, а не для питья!» – раздавались возгласы из зала. – «Набережную сделали одним большим борделем». «Раньше мы ходили на набережную, как на праздник, а теперь ходим, как на помойку».
«В прошлом году, – поддержала возмущавшихся депутат Самарской городской думы Алла Дёмина, – когда на думе нам докладывали о ситуации с набережной, говорили, что в этом году вопрос о временных палатках питейных заведений не будет ставиться вообще, что от этого просто будут отказываться. А теперь нам говорят, что их сокращают до 16 – спасибо, благодетели».
Помимо эмоциональных высказываний жителей улицы Максима Горького и Волжского проспекта, для которых набережная в её современном виде является одной сплошной проблемой, приводились и рациональные доводы против строительства стационарных заведений. Основные претензии сводились к тому, что проекты ресторанов предложены на рассмотрение сами по себе, вне контекста набережной в целом. Кроме того, не существует общей концепции развития набережной как места культурного досуга горожан. Возможно, шесть ресторанов с высоким уровнем культуры обслуживания, с проложенной канализацией и с обеспечением порядка силами служб безопасности могли бы логично вписаться в общую концепцию. Если бы одновременно были озвучены проекты организации активного отдыха, спортивных и детских площадок, летних театров и художественных перфомансов... А в данном случае вместе с водой выплеснули и ребёнка. Ведь на набережную приходят гулять не только жители близлежащих домов. А где человеку, приехавшему с семьёй, отдохнуть на берегу Волги с Безымянки, накормить детей, набегавшихся по пляжу? Уже не говоря про отсутствие на набережной цивилизованного туалета.








