«Самарская набережная» – быть или не быть?

26 февраля 2008, 17:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

27 февраля 2008, 01:05

Я думаю мне понятно в чём сыр-бор. Предпологаю, что Алла Дёмина выполняет чей-то заказ о строительстве на набережной стационарных кафе. Стационарные кафе это далеко не безобидная перспектива. Это уже частные владения, частная земля, которая в будующем, может боком вылезти городу. Считаю, что не нужны на набережной стационарные кафе, палаток в полне хватает.

Гость

27 февраля 2008, 08:57

Гость

27 февраля 2008, 11:09

2 Индиго: господи, да с чего Вы взяли, что это Алла Дёмина предложила стационарные кафе?! всё с точностью до наоборот! именно Алла Дёмина призывала на открытых слушаниях голосовать ПРОТИВ стационарных кафе на набережной - она вообще против каких-либо питейных и жрательных заведений на набережной...

Гость

27 февраля 2008, 11:22

Да читаю я вот это все безобразие и просто в шоке от того, что ведь хватает наглости писать такие нелепые цифры, например: на уличные урны было потрачено 800 000 рублей, ну меньше как бредятина это не назовешь, ну в общем это сплошное позорище, даже читать противно, да и не хочется смотреть на этот беспредел!

Гость

27 февраля 2008, 12:54

Итогом этого предложения станет муниципальная набережная, которая вскоре будет продана и станет частной набережной лиц из СОКа, это будет самарская ривьера для богатых, как частный пляж у КИНАПа в 2007 году! Этого нельзя допустить! Лучше на эти 800 тысяч рублей купить снегоуборочную технику и машины для вывоза мусора!!! А набережную содержать за счет аренды под летние кафе

Гость

27 февраля 2008, 16:16

Помните призыв: "Все во имя человека. Все для блага человека" потом появилась дописка "И я видел этого человека..." Так сложилось, что большая часть нелепых поступков совершается "слугами народа" именно под таким призывом. Только нас с вами так никто и не спросил нужны ли нам эти рестораны на набережной. За нас уже все решили. Сами выбрали мэра? Смотрим, делаем выводы.

Гость

27 февраля 2008, 19:45

Уважаемая Светлана, когда проходят такого рода заседания не важно, под каким соусом ставился вопрос, это первый этап. А во втором этапе решат, что окажется надо ставить стационарные кафе. Это для Светланы из Выше указанного текста. Депутат Алла Демина, в который раз поставила вопрос о разработке концепции набережной как целостного объекта. Как ни странно, но на этот раз призыв Аллы Дёминой был услышан. И ещё Светлана, что значит вообще убрать кафе? Пусть будут палатки, но спиртным пусть не торгуют. Я помню советские времена, когда ни квасу, ни лимонаду на набережной просто не найти.

Гость

27 февраля 2008, 21:50

Гость

28 февраля 2008, 13:32

2 Индиго: лотки с мороженым и неспиртными напитками вписываются в концепциию набережной как пешеходной зоны (это и депутат Сюсин подтвердил), другое дело - что за ними тоже кому-то надо приглядывать 2 Александр: депутаты, к слову, тоже были в шоке, когда Лаврушин произносил вслух цифры "800 тысяч рублей на закупку и установку урн" и прочие - совершенно с Вами согласна, очень трудно, глядя на состояние набережной, понять, куда потрачены 17 миллионов рублей

Гость

29 февраля 2008, 15:48

Но, то, что было вынесено на общественные слушания это не план, в предложенных проектах нет единой концепции, нет осмысленности. Пример тому снова же принятые решения новой городской администрации. На Некрасовском спуске был построен ресторан "Бирхаус". А никто не учел, что он подавил скульптурную композицию, памятное место - аллею Соловецких юнг, памятник молодым морякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. И осталась от аллеи только бескозырка. Что должно здесь быть доминантой? Кто об этом подумал? Конечно, патриотические идеи сейчас не так модны, как в 70-е. Но нельзя становиться Иванами, не помнящими родства. Близорукая это политика. Мы осуждает Прибалтику за то, что у них начинается забвение перед историей. А сами-то что делаем? Я думаю, что наша национальная идея должна стать доминантой. А сейчас нетрудно догадаться – «Бирхаус», «Дастархан». Названия емкие по содержанию. Порой думаешь: а на Волге ли я оказался?

Гость

29 февраля 2008, 16:19

Первый опыт управления набережной начался с того, что Глава города господин Г.Лиманский сдал в аренду частному лицу всю набережную. Последний же сдал в субаренду на летний период с предоплатой за весь сезон тем, кто хотел на набережной торговать. Собрав деньги, арендатор просто исчез со всеми деньгами, которые должны были идти в бюджет города и на развитие набережной. Афера удалась. Мошенника не нашли, и никто из администрации города не понес наказания за потерю бюджетных средств. С годами эта модель управления все больше усовершенствовалась. Для контроля за набережной, конечно, из благих побуждений, была создана МУП "Самарская набережная". Но хорошее дело в руках местных бюрократов превратилась в орудие наживы. Откаты стали не просто большими, а огромными, чиновники, поработав годик в должности начальника легко могли обеспечить себя и близких на пару лет безбедной жизни, или купить "трешку" в новостройке где-нибудь близко к Волге, в центре города.

Гость

1 марта 2008, 18:05

Уважаемый Рон, жму Вашу руку и хочу немножко дополнить Вашу 10. статью. Я предлагаю депутатам принять решение по эксплуатации памятных мест. И если построили ресторан, к примеру, на аллее Соловецких юнг. То ресторан должен называться "СОЛОВЕЦКИЕ ЮНГИ" и ни как по-другому.В общем господа депутаты! Предложение: ЕСЛИ НА ПАМЯТНОМ МЕСТЕ СТРОИТСЯ РЕСТОРАН ИЛИ КАКОЕТО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, не важно одно или десяток В НАЗВАНИИ ДОЛЖНЫ ПРИСУДСТВОВАТЬ ПРИЗНАКИ ЭТОЙ ПАМЯТИ. У нас вообще, что творится в Самаре с памятными местами?! Например... стоял себе ПЕРВЫЙ РЕПЕРНЫЙ СТОЛБИК в парке Мичурина. На пересечение Полевой и Мичурина, этому столбику лет около ста (если я не прав поправьте меня). Памятная надпись была на нём... и где он? В угоду магазину снесли. Это, что нельзя было облагородить?!

Недвижимость Знакомства Погода Афиша Видео Гороскоп Объявления Курсы валют

Сейчас-7°C

Сейчас в Самаре