Гость
22 сентября 2011, 17:43
...хотя что говорить, нас как всегда никто не спросит, как с переходом на московское время, например...
Гость
22 сентября 2011, 17:40
За последние 20 лет дома в центре пришли в еще большее необратимое обветшание и разрушение. Они просто стоят и гниют у всех на глазах и пахнут гнилью, мимо элементарно не приятно ходить. Их не реставрируют, не ремонтируют, а во многих и нечего - труха. Одно название только звучит красиво "старый город" - а на деле...
Хотелось бы новый проект для центра - домов, с сохранением элементов старинной архитектуры. Высотками можно и другие части города застраивать.Есть другие города, у кого нет такого исторического прошлого, застроенные панельками и высотками - несколько безликие. Хочется этого избежать тоже. Понятно, что застройщикам сильно сложно из-за дороговизны земли в центре и из-за того, что в этих домах под эту тему прописалось куча народа и каждый будет претендовать на компенсацию, сопоставимое жилье и т.д. Хотелось бы сохранения архитектуры старого города в новом формате, а так, конечно, будет куда деньги выведут...
Гость
4 июля 2011, 15:38
мда.. 59 этажное здание пошло коту под хвост... строят обычные дома.. жаль..
вот тоже не пойму.. оставьте центр, центр... фаллосы.. бред какой то... никто исторический центр не застраивает высотками.. а Самаре просто необходимо осовремениться.. а то какая то тухлая деревня кругом.. деревянные избушки в мегаполисе, в третьей агломерации страны, НЕ НУЖНЫ!!!
Гость
19 ноября 2010, 23:09
Хах....нет будем жить в дерьме деревянном.Деревянные дома строили почему-потому что это было тогда удобно.Зачем нужен один дом деревянный когда один многоитажный вместит в себя намного больше народу....А из за этого дерьма древнего народу жить не где,особой красотой не блещет,да и их строили уже тогда двух этажными чтоб народу больше уместилось...Это было тогда нужно актуально и т.д. их также строили в замен старым другим домам.
В России и так дерьма много старинного,а в самаре не такие уж и памятняки культуры и истории важные!!!
Я ЛИЧНО ЗА
SAMARA CITY а не за тухлый город
Гость
17 ноября 2010, 17:02
Как же бесит когда приходят всякие сопливые недоумки и начинают ломать город. И так уже единственный на Волге зеленый город с деревянной резьбой вместо чтобы ремонтировать, засрали, сожгли, а сверху понастроили каменных уродцев. Задрепанная провинция в мозгах тех, кто историю свою не знает!!!!!
Гость
26 октября 2010, 16:43
Самара город миллиник...Таким городам свойственно иметь высокие и красивые дома , а не развалины которые нах..й не кому не нужны!!!Пускай ток ленинградку оставят и всё!!!Бл.. и бесят те люди которые говорят (ЧТО ОСТАВИМ СЛЕДУЩИМ ПОКАЛЕНИЯМ) иди вы на...вам много предки оставили.САМАРА-должна стать мегаполисом , а не дерьмом на палочке , задрепанной правинцией!!!!!!
Гость
20 октября 2010, 22:37
согласен что центр Самары и так застроин, но сколько еще можно найти места!!! пусть строят так чтобы глаз радовался как смотришь на Ладью
Гость
22 августа 2010, 20:02
застравайте поля своими башнями,в центре и так развернуться негде,а сельское хоз-во все равно уже все похерено дальше некуда
Гость
12 ноября 2009, 08:51
Стыдно! Что увидят потомки - кучу металлолома в пенопласте на месте старого города? Оставьте центр в покое и стройте на новых площадях - пустырей и свалок вокруг Самары как нигде в России!
Гость
28 февраля 2009, 20:35
строить нужно и побольше!!!!! живем в трущобах со старыми домами. я бы из центра все избушки убрал. а аллу демину на кол посадить, суку надо давно. такие "люди" только тормозят развитие. как с новым стадионом... мол лес там и вырубать его нельзя... а где же строить тогда??? кому нужны деревья, пусть в лес едут! мы в городе живем, товарищи и господа!!!
Гость
30 декабря 2008, 23:26
Ну КОНЕЧНО СТРОИТЬ НАДО И ДАЙ бОГ ПОБОЛЬШЕ
Гость
11 декабря 2008, 13:56
"В центре города нельзя строить высокие здания, там грунт неустойчивый, поползет всё вниз." существуют города, которые строят на насыпных островах (песок тобишь) и они прекрасно держат небоскребы. Грунт - не помеха. ""Ладья" ползет вниз, по несколько милиметров в год, эти данные есть, и их даже никто не скрывает" есерь. Стереотип, который передают из уст в уста. Покажи мне пожалуйста ту организацию которой нечем заняться, кроме как мерить миллиметры у нового здания.
Гость
10 декабря 2008, 13:52
Red, "Ладья" ползет вниз, по несколько милиметров в год, эти данные есть, и их даже никто не скрывает. Архитекторы все в шоке от этого проекта, но поскольку бабло там крутилось неслабое, строительство разрешили и т.п.
Гость
9 декабря 2008, 18:05
А "Ладья" вниз не сползет?
Гость
9 декабря 2008, 16:04
В центре города нельзя строить высокие здания, там грунт неустойчивый, поползет всё вниз.
Гость
9 декабря 2008, 16:01
достали и померялись! :D
Гость
9 декабря 2008, 02:22
да надо больше строить небоскребов потомучто надо поднимать рейтинг города , я думаю так )))
Гость
8 декабря 2008, 23:34
Ура! Даешь фалическую архитектуру на пепелищах исторического центра! Да здравствует пир во время чумы! )))))
Гость
8 декабря 2008, 15:55
Так о самом высоком же))))
Гость
8 декабря 2008, 13:24
чуть ли не каждое предолжение начинаеца словами "самый высокий"
Гость
8 декабря 2008, 12:21
А вы водку пьете и шашлыки едите!
Гость
8 декабря 2008, 12:03
В стране кризис, а они башни строят!