здесь просто никто не хучет юзать гугл, в россии очень многофинских домиков по каркасной технологии есть и старше 50 лет, я тоже против пенопласта но непртив технологии, и кто хочет дешевый дом быстро и в этой жизни может его построить сам, как я посчитал он обойдется вам не больше 5 тыр за квадрат это под ключ но это если все делать самому. пользуйте гугл.
Гость
29 марта 2010, 08:42
себе в домике из пенопласта и прессованных стружек.
Гость
14 марта 2010, 13:20
Похоже тут одни каменьшики собрались))). Строительство из кирпича, конечно прочное, на века, но дорого, и не всегда оправдывает вложенные средства. Не понимаю стремления людей окружить себя железобетоном, ради чего? Боязнь бомбежки, артобстрела))) Я сторонник деревянного дома, современных материалов и технологий, изящных и легких конструкций. Не рекомендую строить из газоблоков, ни дырки сделать ни гвоздь забить, в руках крошится, хотя и не дорого.
Я лично построил каркасник два этажа 140кв.м., в котором живу почти год и прекрасно себя чувствую, чего и вам желаю!
Гость
13 марта 2010, 11:56
если верить ТВ смещает точку росы в стену и даже на внутреннюю поверхность, отсюда и плесень внутри таких квартир и как следствие аллергия и прочие заболевания ...
Гость
10 марта 2010, 11:50
Добрый день! странно какой коэфицент горючисяти у этих матриалов наверно не выше 3, значит в жилых домах его нельзя применять! Себистоимость дома из кирпича не больше 10000 рублей за кв. м., остальное это навар наглых строителей, посредников и тд. Так что если строить дом для себя, то лучше строить из кирпича, из бревен уж слишком много мароки с таким домом, тем более в первые года. Насчет отопления - ставьте двухконторный котел, и на 300 кв.м будете платиь макс 2000-3000 рублей - отопление горячия вода.
Гость
9 марта 2010, 21:22
Я купил срубовой дом б\у в Ульяновской обл.Дому 60 лет перевёз в Самарскую обл.собрал.Знающие люди оценили сказали что дому стоять ещё лет 100 судя по брёвнам.дом 5 на 6.обошёлся в 100000 руб.
Гость
19 апреля 2010, 11:10
И во сколько полностью он вам обошелся, с перевозом и установкой!?
Гость
6 марта 2010, 19:55
Полистерол изобрели в СССР. Его применили в домах для севера, как эффективный утеплитель (дома-бочки). Эксплуатация показала - количество выкидышей у беременных женщин превысило допустимые нормы. Эти дома были сняты с производства тридцать лет назад. Можно наступать на одни грабли по несколько раз, в зависимости от интилекта.
Гость
6 марта 2010, 17:08
Лучьше всего строить дом из брёвен .
Гость
9 марта 2010, 12:47
Из таких как вы Ларочка.
Гость
12 марта 2010, 11:17
Я знаю случай когда заводится грибок в деревянном доме, после его только сжигай.
Гость
1 марта 2010, 09:50
Проблема не в стенах дома, а где строить, участок, дорога к нему, коммуникации и пр..., как это добавиться к цене дома.
Для дачи может быть и небольшой домишко 30-40 кв. м построил из этих панелей.
Гость
28 февраля 2010, 22:05
Про бревенчатый дом. В деревнях они стоят веками и никто ничем их никогда не обрабатывает. Потому-что их строили плотники и лес на дом они выбирают. Не как сейчас из сырого ворованного.Процес такой-зимой метят те деревья вокруг которых снег тает т.е.держащие тепло,а летом рубят дом.
Гость
27 февраля 2010, 13:31
Бревенчатый дом будет стоить дороже, его надо обрабатывать от влаги и насекомых. А по-поводу каркасных домов: во-первых, есть другие наполнители панелей, например, базальтовая вата - полностью органическое вещество; во-вторых, стоимость высокая в Самаре, потому что нет конкуренции, в Москве цены значительно ниже: и в третьих, кирпичный или газобетонный дом дороже в эксплуатациии (например, плата за отопление), И последнее - мы об этих домах очень мало знаем, чтобы делать вывод, надо разобраться, может быть и есть смысл их строить.
Гость
27 февраля 2010, 11:51
Отвратительная тема - вселять граждан в стружечные конуры, которые, к тому же, стоят неадекватно дорого. Фундаменты точечные, лёгкие, подвала нет (уже считайте, какая экономия!!! Минус полезная полощадь за счёт отсутствия подвала). К тому же - кто гарантирует качество SIP, полистирола и качество возведения - туда натолкают всякой хрени для удешевления, поди потом разберись - по ушам ездить будут. Насчёт монтажа - вы посмотрите на новые дома, оделанные ПЕНОПЛАСТОМ ( всередине-конце 90-х его лепили для утепления вообще ВНУТРИ квартиры). Это же полный финиш - фасады лупятся, смотрятся отвратительно, а что будет с ними лет через 10?!!!! Вот она культура строительства! А то понаписали "при условии соблюдения технологии". Нахрен она не нужна строителям эта технология! Если уж зашла тема об экологичности, срокам и удешевлении - лучше уж бревенчатый дом.
Гость
27 февраля 2010, 10:58
Мои аплодисменты Ирине и всем критически высказавшимся дискуссантам. Полностью солидарен.
Гость
26 февраля 2010, 23:30
Заведомое г-но.А про нарушение технологии даже и слышать неохота!!!
Вы посмотрите как строятся новые дома,месяц-5-6 этажей!!!
Сам строил,знаю.
Сетки нет-строй,раствор без цемента-строй,бетон не с той фракцией-строй,вибратор сломался-давай быстрей,пока никого нет!!!
Эта наша "хапучесть" до добра никогда ещё не доводила.
Гость
26 февраля 2010, 18:36
Да, дом вовсе не дешевый получается, плюс сомнительная технология.
Гость
26 февраля 2010, 16:29
Газобетон экологичнее в разы этого "SIP (structural insulated panel)", не горит, для нашего региона достаточна толщина 30 см. Газобетон плавает в воде и легкий. Монтаж стен производится (в зависимости от работников) от 10 дней с плитами перекрытия. Экономия штукатурки, высота потолков сколько угодно. SIP (structural insulated panel) - запретили за границей и все оборудование к нам привезли. Вот и рекламируют.
Гость
26 февраля 2010, 14:36
Стоимость 11 тыс. за квадрат! Да за эти деньги можно поставить дом из газобетона!
Гость
26 февраля 2010, 10:18
ха чего не напишут,чтобы пропихнуть.Да и стоимость 1 млн 640 тысч - это что дешевый дом ?
Если бы у нас подобные вещи были на поток,е можно было бы о чём то говорить. А то кака нить фирма построит за год два таких дома, заложив туда прибыль как за микрорайон (охота навариться у нас в крови, ни так ли?).Плюс потом отвалится шо, будешь оббивать пороги конторы из двух человек.
Гость
25 февраля 2010, 10:26
Кто-нибдь видел вчера передачу "Среда обитания" по Первому? Там как раз про пенополистирол, из готорого делают утепление рассказали. В "Хромой лошади" как раз из-за плит пенополистирола (при горении выделяются тяжелые ядовитые газы) большинство и погибли. Так что такое "наполнение" дома небезопасно! Я бы несколько раз подумала из чего свой дом строить.
Гость
25 февраля 2010, 10:20
Виктору!
Упомянутый Вами случай - не аргумент.Если на самом деле эти здания находятся в таком состоянии, то это может говорить только о нарушении технологии строительства, а не о пороке самой схемы каркаса.
Другой пример - США, Канада. В построенных в конце 19 в каркасных домах до сих пор живут люди, дома стоят и не ПАКАСИЛИСЬ.
В конце 19-го века в Штатах уже был пенополистирол? Однако!
А вообще нужно вспомнить сказку про трёх поросят. Если кто-то хочет быть Наф-Нафом или Нуф-Нуфом - ради бога!
Гость
24 февраля 2010, 20:39
Популярность быстровозводимых деревянных каркасных индивидуальных домов еще более будет "популярна" если пройтись по поселку "Дубрава" и увидеть сгнившие, покасившиеся, разбухшие развалины, за которые 1,5-2 года назад с своей рекламе агитировали Сивожелезовы.
Гость
25 февраля 2010, 20:42
Хорошая идея доступнго загородного поселка. только родить идею и воплотить в жизнь-две большие разницы Чуть не вляпался года два назад!!!! Пронесло
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте