RU63
Погода

Сейчас+26°C

Сейчас в Самаре
Погода+26°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +27

2 м/c,

сев.

757мм 42%
Подробнее
4 Пробки
USD 77,93
EUR 88,71
перейти к публикации
5 комментариев к публикации

Мама и папа построят дом сами?

10 июня 2010, 12:00
Гость
titir

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

15 июня 2010, 16:59
А почему кредит под строительство можно, а гасить этот кредит средствами из материнского капитала нельзя? Нестыковочка получается.
Гость
11 июня 2010, 15:55
наличкой выдавать нив коем случае нельзя!!! понятно всем хочется погулять и раслабится, но если человек не может с малыми средствами разобраться, то большие ему только зло сделают.
titir

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

15 июня 2010, 16:51
Странно? а почему же не приравнять порядок получения средств материнского кпитала к условиям простого банковского кредита???
Гость
15 июня 2010, 20:34
15 июня 2010, 16:51
Странно? а почему же не приравнять порядок получения средств материнского кпитала к условиям простого банковского кредита???
потому что через пять лет эти люди, получившие на руки деньги будут тыкать в камеру головами своих измученых детей, чтобы получить следующую порцию халявы, в том числе и за твой счёт. не молить и просить, а ТРЕБОВАТЬ и угрожать. а оно тебе надо, - проходить через борьбу с комплексом вины, который они тебе будут накручивать через зомбоящик? мне - не нужно. поэтому никаких денег наличкой, только предоставление неких благ или собственности без права передачи прав собственности иным лицам, кроме государства, до смерти, а по завещанию - кому угодно ради Бога. иными словами давать надо в некую форму управления госимущество, с наложением обязательств по содержанию с угрозой изъятия за ненадлежащее содержание и никаких денег(лёгкой наживы). здесь просто нужно почувствовать разницу- деньги нахаляву это зло, так как их у кого-то отняли за труд, а потратят их на "очень нужные в быту вещи" - т.е. объекты реклами "магазин на диване"... как по вашему плакали те люди, у которых отнимают 13% в месяц, узнай, что их налоги ушли на покупку блеска для зубов, китайского ядовитого зайца или одноразовой открывашки? а неликвидная собственность на прокорм или быт - благо, так как концентрирует интерес собственника на сохраниние и преумножение.. даже если кто-то будет недоволен, то только тем, что дали не ему. почувствуйте разницу с блеском для зубов...
Гость
11 июня 2010, 09:09
Не знаю, мне кажется, все-таки наличкой выплачивать очень опасно... куда денутся эти деньги? как начнут рожать всякие социально неблагополучные, только чтоб такое "богатство" получить...будут множиться несчастные дети...