Непростое наследство

21 июня 2010, 12:40

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

22 июня 2010, 21:42

Вот нам, потребителям, какая разница - "законный" это киоск или не законный???? Кто-нибудь видел собранные от них налоги? В т.ч. от законных? Если в якобы незаконном будет лучше обслуживание, качественнее продукты и т.д. я буду покупать в нём. Пусть владельцы киосков конкурируют друг с другом, приходят новые, борются и вытесняют тех, кто обленился работать. Оно конечно проще дать взятку и взвинтить цены.

Гость

26 июня 2010, 14:00

эта структура безусловно нужная. однако она дублирует разрешительную систему. - если вы создаёте ситсему контроля со стороны ограничения числа точек, то нужно снять какое-то другое ограничение - например места под киоски должны раздаваться на основании публичной оферты, а не регистрации т.е. если место генпланом определено под киоск - госудаство не смотрит и не контролирует чей это киоск и по какому праву он там стоит... просто кто-то поставил и это не их дело кто. уровень контроля и ЗАТРАТ на обеспечительную деятельность должен оставаться постоянным. как в армии - вы можете заткнуть оборону батальоном, но для этого батальон нужно снять с другого участка фронта, а госаппарат умеет только вербовать новых нахлебников, не занимающихся производственным трудом и увеличивающих своими зарплатами и никчёмным трудом цены в магазинах для всех граждан... это и создаёт инфляцию, коррупцию - всё ОТ БЕЗДЕЛЬЯ И НИКЧЁМНОСТИ.

Гость

21 июня 2010, 18:39

Гость

22 июня 2010, 08:54

Гость

26 июня 2010, 19:20

нужно столько контроля со стороны государства, пускай оно заботиться о глобальном. Людям выживать надо. Другим нужны хорошие, джоступные продукты или услуги. Чем меньше посредников в цепочке поле - прилавок , тем лучше качество и цена. В идеале фермеры должны объединившись содержать такие точки, продавать то им некогда. И налоги в казну и людям радость!