Недвижимость Суд пригласили на «Буревестник»

Суд пригласили на «Буревестник»

Районная прокуратура потребовала провести очередное судебное заседание по стадиону «Буревестник» непосредственно на спорном объекте. В надзорном ведомстве надеятся доказать таким образом тот факт, что несмотря на примененные санкции...

Районная прокуратура потребовала провести очередное судебное заседание по стадиону «Буревестник» непосредственно на спорном объекте. В надзорном ведомстве надеятся доказать таким образом тот факт, что несмотря на примененные санкции, на стадионе по-прежнему продолжается незаконное возведение торговых киосков и павильонов.

В понедельник, 21 марта, в Ленинском районном суде прошло второе заседание по иску прокурора района к собственнику стадиона «Буревестник» ООО «Форсаж».

Напомним, что исковое заявление сотрудники надзорного ведомства составили еще в конце прошлого года по результатам проверки, провести которую потребовали жители города, обеспокоенные судьбой спортивного объекта. Как выяснилось, не зря. Прокурорская проверка действительно выявила факт ненадлежащего содержания стадиона. В частности, оказалось, что компания «Форсаж» практически полностью разобрала спортивное сооружение: снесла трибуны, ворота, ограждения. Зато на территории стадиона появился павильон «Активный покупатель».

В исковом заявлении прокуратура Ленинского района потребовала от компании «Форсаж» восстановить на земельном участке снесенные ворота и забор, демонтировать установленный павильон «Активный покупатель», сооружение для охраны и несколько забетонированных площадок, подготовленных для монтажа временных конструкций и организации рынка. Кроме того, в качестве обеспечительных мер надзорный орган требует наложить арест и запретить передачу и регистрацию прав на земельный участок и на стадион.

Однако, несмотря на указанные требования, незаконное строительство на территории «Буревестника» собственник продолжил. Как сообщила во время прошедшего судебного заседания представитель истца, помощника прокурора Ленинского района Екатерина Хлебникова попросила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства – фотографии, а также письменное заявление подрядчика, подтверждающие, что на стадионе идет возведение торговых объектов. «За последний месяц на земельном участке возвели десять торговых павильонов по ул. Коммунистической и еще десять – по ул. Маяковского», – рассказала помощник прокурора и ходатайствовала о применение обеспечительных мер по запрету на строительство на стадионе «Буревестник» каких-либо объектов, не связанных со спортивным назначением, до окончания рассмотрения дела. Но это требование истца судья, так же, как и на предшествующем заседании, отклонила.

Также сомнения у суда вызвала и необходимость проведения выездного заседания непосредственно на объекте, о котором ходатайствовала прокуратура. «Для объективности рассмотрения дела мы просим провести выездное заседание, чтобы суд удостоверился, что на данном земельном участке в настоящий момент действительно находятся торговые павильоны, и смотреть техническое состояние стадиона. Поскольку на прошлых судебных заседаниях ответчик не смог самостоятельно пояснить, находятся ли на этом земельном участке какие-либо объекты помимо спортивных сооружений», – отметила Екатерина Хлебникова. Рассмотрение этого ходатайства суд отложил и потребовал от ответчика предоставить документы, подтверждающие перечень объектов, размещенных на территории стадиона.

Присутствовавший же на судебном заседании представитель ООО «Форсаж», отказавшийся назвать прессе свое имя, не смог перечислить объекты, в настоящий момент располагающиеся на стадионе, однако отметил, что земельный участок принадлежит ООО «Форсаж» на праве собственности и по карте правового зонирования находится в зоне Ц-2. «Все объекты, которые в настоящий момент возведены на территории земельного участка, являются разрешенными в данной зоне, в том числе объекты торговли», – прокомментировал представитель ответчика. Компания «Форсаж» также не согласилась с требованиями прокуратуры о восстановлении снесенных ранее сооружений на стадионе – ворот, забора и трибун.

Тем не менее в прокуратуре отмечают, что иск будут поддерживать до конца и в полном объеме выдвинутых требований. «Это дело имеет очень большой общественный резонанс. Мы полагаем, что действительно нарушены права жителей города Самары, поскольку они в полном объеме лишены возможности использовать стадион «Буревестник» по назначению. Поэтому мы добиваемся восстановления стадиона, приведения его в должный порядок и обеспечения для граждан возможности беспрепятственного занятия спортом», – сообщила Екатерина Хлебникова.

Следующее заседание по иску прокуратуры Ленинского района к компании «Форсаж» состоится 31 марта. В качестве третьей стороны, по требованию надзорного ведомства, к рассмотрению дела будет привлечен городской департамент строительства и архитектуры.

Фото: Фото с сайта Wired.com
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
4
ТОП 5
Мнение
За прогрев машины во дворе появился штраф. И это правильно, считает наш автожурналист
Анонимное мнение
Мнение
Райские виды по соседству с плесенью и беднотой. Турист бюджетно провел две недели на Гоа — сколько денег потратил
Анонимное мнение
Мнение
Смотрят на иностранцев как на зверушек, но хорошо платят: модель из России устроилась на работу в Китае — ее впечатления
Анонимное мнение
Мнение
«Парни, не позорьтесь!» Блогер объясняет, какие подарки запрещено дарить женам и подругам
Ольга Чиги
блогер
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления