перейти к публикации
8 комментариев к публикации

Детсадовский «захват»

20 апреля 2012, 13:39
Гость
Гость
23 апреля 2012, 14:53
не могу понять вот что: если семья укладывается по доходам в прожиточный минимум, то им отказывают в компенсации 1000 руб. за то, что нет места в дет. саду. И вообще в каких-либо пособиях на ребенка. Я понять не могу: а что 6000 руб (на ребенка в в мес) - это так шикарно, что я могу из этих денег позволить оплатить частный дет сад???
Гость
25 апреля 2012, 19:21
А вы про какие 6 тысяч? У меня двое детей: 3 года и полтора, я не получаю ни копейки от государства!!!!! У мужа з/плата чуть выше прожиточного минимума!!!!!
Гость
27 апреля 2012, 16:12
Гость
25 апреля 2012, 19:21
А вы про какие 6 тысяч? У меня двое детей: 3 года и полтора, я не получаю ни копейки от государства!!!!! У мужа з/плата чуть выше прожиточного минимума!!!!!
тоже самое. А ещё ипотеку платим. Вот только в этот "минимум" заложено минимальное питание. Никаких расходов на коммуналку, одежду и прочие такие необходимые ежемесячные траты! Вот она роскошь - дети. Осталось только их налогом на роскошь обложить...
Гость
23 апреля 2012, 12:35
Лучший вариант платить пособие маме в сумме стоимости оплаты за содежание ребенка в детском саде каждый месяц. Иначе как всегда все средства исчезнут в неизвестном направлении.
Гость
22 апреля 2012, 08:44
Выкупать не по рыночной, а по балансовой стоимости
titir

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

20 апреля 2012, 19:31
Надо облагать налогами все мёртвые активы. А то двойная бухгалтерия, как выкупать, так по рыночной цене, а как налоги платить ...... то по бог знает какой. А будут эффективные налоги на неэффективные активы , так все владельцы сами забеспокоятся и в очередь встанут в мэрию, что бы рокирнутся. Обменять свой неэффективно используемый участок земли на другой , пусть более отдалённый, но зато менее затратный в плане налогообложения.
Гость
22 апреля 2012, 00:07
Вы, уважаемый, бизнесом, видимо, никогда не занимались. Ибо рассуждаете как типичный чиновник. А то, что малый и средний бизнес уже задушен и практически уничтожен государством не знаете. В текущем году, впервые за много лет, количество закрытых предприятий превышает количество открытых. Предприниматели загнаны в угол запредельными ценами на энергоносители, выросшими! в кризис социальными налогами, задушены проверками и взятками со стороны контролирующих органов. И это при скудной покупательной способности населения. Вы знаете, что в этой стране, если вы заплатите все обязательные платежи со своего бизнеса (по крайней мере в большой части отраслей) вы еще свое имущество продадите, чтобы не остаться в долгах? О каких поборах вы (выбравшие в президенты сами знаете кого) можете еще говорить? Хотя, если вы чиновник, вас можно понять. 5 миллионов населения, обслуживающих нефтяную трубу вас вполне устроит. Кстати, знаете кто разъезжает по городу на дорогих внедорожниках? Это, отнюдь (за редким исключением) не бизнесмены, а всякие "прилипалы" типа чиновников, ментов, прокуроских, обнальщико, таможенников и прочих "решателей вопросов", вцепившихся бульдожьей хваткой в означенных вами предпринимателей, еле сводящих концы с концами...
Гость
20 апреля 2012, 16:24
У нас на Сухой Самарке уже давно простаивает 2-х этажное здание, ранее оно относилось к Волготанкеру, к нему прилегает приличная, огороженная территория. На мой взгляд прекрасный вариант для размещения дошкольного учереждения. Мы стоим на очереди 87, вероятность попадания в сад в этом году никакая, а очень хотелось бы.
Гость