Самара далеко не Питер и центр города в основном представляет собой свалку из отживших свой век развалюх. Встречаются отдельные здания и элементы деревянного зодчества, но в целом центр города производит весьма убогое впечатление. Нужны талантливые архитекторы для реконструкции, которая крайне необходима. Только очень сомневаюсь, что в наш век алчности и жадности кому-то это будет нужно. Дух творит себе форму: вот мы и видим, как на месте очередных поджогов возникают уродливые высотные коробки, решающие только проблемы обогащения.
Гость
22 сентября 2014, 12:53
В нашем городе, действительно, глазу зацепиться не за что. Да, есть - "Костёл", "Домик Клодта", "Дом Курлиной" "Дом Шихобаловых"... В общем найти можно много исторических шедевров самарской исторической архитектуры, но... всё это разрознено, нет идеальной картины. Архитектура должна завораживать. Как пример, можно взять город Пушкин в Ленобласти, там каждый метр располагает к размышлению. Каждый архитектурный комплекс, включая фонтаны, лужайки индивидуален, но в то же время дополняет друг друга. Наши самарские исторические шедевры не должны, вдруг, появляться из глубины грязных лачуг, а потом опять теряться в этих же лачугах, или сереньких пяти этажек, к ним должны сопровождать не менее красивые, современные, но в тоже время не нарушающие композицию здания.
Гость
22 сентября 2014, 14:54
Интересно что сделают с Самарским районом когда чемпионат будет? Может поэтому перенесли стадион на другой конец города, что бы не позорится?
Гость
22 сентября 2014, 14:36
Памятники архитектуры - здорово! А вы подумали о людях которые в них живут, нет просто существуют. Каждое утро выливают горшки, вечером после работы идут в колонку за водой. не придумают уже куда вылить помои, дома сырые стены, кругом плесень, в шифонере от сырости грибы растут, из удобств дома - одна лампочка "Ильича". И мне стыдно что с теплоходов туристов ведут смотреть на нашу халупу. Вот кому нужны эти памятники архитектуры предлагаю пожить в этих условиях и подумать нужны ли они....
Гость
22 сентября 2014, 16:05
Положа руку на сердце, скажите, вы же не переедете в "Кошелев проект" из этой халупы, вам там же в центре квартиру подавай? Наверняка предложения уже были, и не раз, но вы продолжаете выжидать? Прошу опровергнуть меня, если я не прав...
Гость
22 сентября 2014, 16:27
На западе живут (кто хочет и может) в условиях исторического центра. Живут - берегут центр, дома САМИ очень аккуратно реставрируют и гордятся, что живут в центре. Если нет сил поддерживать исторические здания в надлежащем состоянии или психология не позволяет жить в по правилам исторического города - переезжайте на Безымянку - там те же колонки из удобств только лампочки, а туристов нет. Вы когда приватизировали о чем думали? А то хочется жить в центре, а дом ремонтировать- нет. Ждете когда муниципалитет за счет общегородских налогов ваше частное жилье отремонтирует. Пусть штукатурка и балки на голову надают но ремонтировать не будем. Буду рад если дождетесь ремонта от муниципалитета, только старую Самару жалко - она многим нравится. А халупы есть очень привлекательные.
Гость
22 сентября 2014, 21:40
А почему Вы думаете, что в историческом центре нет удобств? По слухам? Мы жили в старом городе - дома были все удобства, кроме ванной, и ту можно было бы поставить. Правда, коммуналка была - это, конечно, минус. А так ничего, вполне можно было жить.
Гость
21 сентября 2014, 16:40
Просто смешно читать комментарии "специалистов", называющие исторические здания развалюхами, бараками и сравнивающими Самару с деревней. Где это они видели такую деревню, интересно, и с какой "высоты" смотрели. Как раз с высоты видно, что старый город застраивался очень разумно, красиво, по четкому плану, кстати, в застройке есть и роднящий его с Петербургом принцип застройки по "красной линии".
В архитектурном плане историческая часть города очень интересна, а кто так не считает, тот может гулять в новостройках и любоваться "шедеврами" современной архитектуры.
Гость
7 октября 2014, 11:51
Полностью с Вами согласна, старая Самара застраивалась в полной гармонии с ландшафтом, а "специалистам" советую сходить на смотровую площадку ж.д. вокзала и посмотреть на город, на так называемое "элитные", вообще-то убогие возведения - ВПЕЧАТЛЕНИЕ - ПОГОСТ!!!
Гость
10 января 2015, 15:20
где вы видели разумное строительство в старом городе??? планов по застройке нет, что урвали там и строим. То, что в архитектурном плане старый город уникален это да, но эту уникальность надо еще умудриться сохранить. И не стоит забывать, что Самара прежде всего купеческий город, а для купцов всегда было главным доход.
Гость
19 сентября 2014, 23:56
Ей богу никогда не понимал этого"культурного наследия" из развалюх в центре города, 90% этих домов если начинать восстанавливать то нужно там переделывать ВСЁ, а зачем мне не понять.
Гость
20 сентября 2014, 14:45
Вам знакомо слово "манкурт"? Центр города есть остаток тонкой пуповины Самары предков и Самары потомков. Да, многое неприглядно, но это не повод для бульдозерной атаки или поджогов. НЕужели недостаточно в городе бараков-"панелаков" всех мастей от Ленинского до Ташкентской?
Гость
20 сентября 2014, 23:32
Гость
20 сентября 2014, 14:45
Вам знакомо слово "манкурт"? Центр города есть остаток тонкой пуповины Самары предков и Самары потомков. Да, многое неприглядно, но это не повод для бульдозерной атаки или поджогов. НЕужели недостаточно в городе бараков-"панелаков" всех мастей от Ленинского до Ташкентской?
Пройдитесь по ленинскому району. То что можно и получается отреставрировать выглядит просто замечательно. А вот бараки надо под бульдозер давным-давно. Если посмотреть на район с высоты - деревня. И это центр города! Строить высотки - не вариант. А вот парки и малоэтажное строительство (с умом !!!) вполне подойдет для центра.
Гость
22 сентября 2014, 15:16
Нет ничего тупее, чем превращать город-миллионник в непригодный для жизни памятник. Хорошо говорить про архитектурную ценность трущоб, если живёшь в уютной квартире. Пожили бы в разваливающемся "памятнике", сразу бы поняли, что не место им в 21 веке
Гость
22 сентября 2014, 09:45
В Москве и Питере идут те же процессы. Население при этом в целом занимает пассивную позицию- ну кому нужно добиваться сохранения старых зданий, в которых лично ты не живешь, когда полно насущных проблем. Усилий интеллигенции недостаточно, чтобы как-то помешать. Денег на поддержание памятников все равно не будет. А кто их даст? Поэтому, если уж по-любому все это рассыпается, лучше снести весь район, и застроить цивилизованно, комплексно, по единому проекту, и побольше скверов сделать для красоты. И вложить наконец деньги в строительство метро.
Гость
22 сентября 2014, 09:50
Ну круто наш муниципалитет умыл руки. "каким-то образом попали в частные руки" Интересно каким? Наверное Васи и Пети пришли в наглую и стали бессовестно там жить и разрушать культурное наследие. Грустно и обидно за инфантильное и безответственное правительство наше.
Гость
22 сентября 2014, 11:28
во всем должен быть грамотный подход... и хорошо что все меняется.. вспомните какой была Ленинградская и Набережная -и как все теперь выглядит .. и центр должен сохранить облик старой Самары тем паче что есть дома которые нынешние новостройки переживут
Гость
22 сентября 2014, 15:37
Теряем исторический облик города. Не только здания исторического наследия, но и в целом его архитектурно-планировочные решения с пропорциями и этажностью. Что строят в центре? - Безликие унылые многоэтажные монстры и называют это элитным жильем. Если жилье элитное - оно должно быть красивым, гармонирующим с исторической застройкой. Старые здания должны быть отреставрированы собственниками. Денег на реставрацию нет - продавай тем у кого есть. Отреставрируют - несколько раз в год пусть пускают желающих внутрь на экскурсии. Нужна ответственность - штрафы за бездействие помогут. А с тем, что уже понастроили за последние годы в центре, надо за счет собственников переделать фасады, что бы вписать в историческую застройку и минимизировать урон историческому центру.
Гость
22 сентября 2014, 15:50
забудьте про реконструкцию Старой Самары.Чтобы отремонтировать этот фонд,хотя бы часть -нужны огромные деньги.Их на это дело просто нет.Ни у области,ни у Москвы.И не будет.Экономика рушится.На пенсии б хватило людям,какие уж тут реставрации то..
Гость
22 сентября 2014, 17:57
"В Самарской области утрачено 83 объекта культурного наследия..." - и при этом многолетний министр культуры Рыбакова НЕ УТРАТИЛА свой пост? Немыслимая ситуация для любой нормальной европейской страны.
Оригинал материала: http://dom.63.ru/text/daynews/846172.html
Гость
21 сентября 2014, 13:05
Самары - старого города выдавливают из Самары, высотными элитными?? постройками, элитные они только по цене, да и какой нормальный ,со средствами человек ,полезет жить в дом, находящийся в дыму выхлопных газов и вечных пробок?
Гость
22 сентября 2014, 10:03
И выхолопных газов и пробок в центре как раз намного меньше чем в спальных районах...
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
вос.
771мм 65%Самару лишили архитектурного наследия