39 комментариев к публикации

Развод: сожителям придется делиться?

8 мая 2015, 09:09

Гость

18 мая 2015, 16:12

Гость

18 мая 2015, 09:52

Гость

18 мая 2015, 09:41

А мы взяли комнату в ипотеку, живя в гражданском браке, сейчас он ушел и мы эту комнату продаем, ибо в одиночку я ее одна не потяну. По документам она полностью моя, а жить в ней нет материальной возможности. Вот такая проза жизни. Девочки, думайте, перед тем, как что-то приобретать не будучи замужем. Ваша вторая половина может просто разочароваться в отношениях и уйти, оставив вас с кредитом в 15лет...

Гость

18 мая 2015, 17:29

Гость

20 мая 2015, 10:17

Гость

15 мая 2015, 15:05

Гость

12 мая 2015, 20:00

Гость

12 мая 2015, 18:11

Гость

12 мая 2015, 13:58

На самом деле вопрос приобретения совместного дорогостоящего имущества в "гражданском браке" решается очень просто и СПРАВЕДЛИВО - Гражданский кодекс позволяет любую покупку оформить в долях. Если у кого-то появилось наследство или просто родители подкопили, и решили помочь детям, это просто оформляется общей долей. Так оформляются квартиры, дачи, участки, машины... что угодно. Сюда же идеально вписывается совместный бюджет - личные накопления такой пары просто увеличивают доли каждого, и всё. И в случае прекращения отношений, никто и никогда не сможет ни оттяпать кусок чужого, ни претендовать на что-то "не оплаченное". Ибо, при попытке поделить долю второго человека в союзе, даже в судах сразу возникнет масса закономерных вопросов. Почему-то об этом все забывают, и громоздят не пойми какие законы. На то и "гражданский брак", чтобы руководствоваться "Гражданским кодексом". Именно в таком союзе мужчина в России полноценно и законодательно защищён от запросов женщин.

Гость

11 мая 2015, 23:28

Гость

12 мая 2015, 12:49

Гость

11 мая 2015, 18:02

Гость

11 мая 2015, 22:46

Гость

11 мая 2015, 18:01

Гость

11 мая 2015, 11:52

Гость

11 мая 2015, 18:54

Гость

11 мая 2015, 22:12

Гость

12 мая 2015, 12:46

Гость

11 мая 2015, 00:31

я в молодости прошла этот путь. сначала родился ребенок. отец сразу признал его. т. е. оформил отцовство и дал свою фамилию.через полгода я защищаю диплом. Он мне говорит "и что тебе не стыдно.у нас одна фамилия, а ты чужая-на другой фамилии. Будешь всем объяснять почему?" и тогда мы зарегистрировали брак. вот тут и началось.. Муж посчитал. что теперь я его собственность и никуда не денусь. что творил-писать не буду. в итоге через 6 лет развелись. оставила ему все.даже от алиментов отказалась.прошло более 30 лет. сейчас он одинокий, больной плачет, вспомнил о сыне. просится назад. но обратной дороги нет.пытался предъявить права но суд отказал. я к тому-что ничто не удержит. надо думать, когда создаешь семью о жизни вместе, а не о себе только.

Гость

11 мая 2015, 18:48

Гость

11 мая 2015, 21:44

Гость

10 мая 2015, 10:47

Как сразу мужики занервничали . миллионы женщин растят своих детей в одиночку. намучивших процессом взыскания алиментов а уж раздел имущества --это вообще песня на 10 лет. В результате женщины плюнули на всю эту мутоту. и тянут лямку в одиночку . Но она уже никогда не родит второго ребёнка. Вот русские и вымирают потихоньку. как только появляется КАКАЯ Инициатива по защите женщины и детей , тут хор мужчин против. и они всегда побеждают. что печально.

Гость

12 мая 2015, 14:38

Очередная Онажемать))) миллионы БАБ!!! растят СВОИХ!!! детей в одиночку... Раз своих, то и растите сами!!! Когда от мужиков уходили думать надо было, а если выпнули, то тем более. А данная инициатива полная ерунда, с точки зрения семейных прав, но - «Не исключаю, что изменения в законе инициированы с целью выявления и легализации имущества граждан, – рассуждает Оксана Бондаревич. – Это заметно облегчило бы работу кредиторов, ведь задолженность населения, в том числе перед банками, составляет миллиарды рублей. Не исключен и интерес государства в лице его фискальных органов» Вот где главная забота))))

Гость

10 мая 2015, 10:43

Гость

9 мая 2015, 17:06

Гость

10 мая 2015, 15:24

Гость

10 мая 2015, 17:39

Гость

11 мая 2015, 18:44

Гость

9 мая 2015, 11:01

Почитал- будто помоями умылся. Неужели так мало порядочных людей осталось. Кто-то сказал: "Хороших людей больше, но плохие лучше организованы". Вот и они организовались. Общество, в котором нет морали, а есть только набор законов, обречено на гибель. То, что раньше называлось законным браком и созданием новой семьи, осмеяли, обозвав "штампом в паспорте". Для тех, кто старается прожить свою жизнь достойно, навсегда останутся в памяти такие события, как клятва пионера или комсомольца, воинская присяга и день бракосочетания.

Гость

10 мая 2015, 15:23

Гость

8 мая 2015, 21:23

Гость

8 мая 2015, 21:16

titir

8 мая 2015, 21:00

Гость

8 мая 2015, 16:49

Гость

8 мая 2015, 12:18

kvk_justice

8 мая 2015, 11:33

"на такие условия смогут рассчитывать только пары, прожившие вместе не менее двух лет.. Доказать факт совместного проживания будет легко....необходимо наличие свидетельских показаний близкого окружения пары и совместные фотографии" А затем нужно доказать что именно является совместно нажитым имуществом. А потом кто что "вложил" при его наживании. Это можно и сейчас доказать и отсудить часть. А если все это надо будет в любом случае доказывать, то что меняет эта инициатива. Только пиар адвоката, а также своеобразная реклама-типа чтоб больше людей знало что можно посудиться-обращайтесь к адвокатам ))) А Анне Конаковой уже сейчас советую включить мозг и приобрести квартиру в долях согласно вложенной части денежных средств, а не ждать нововведений ни на что не влияющих...

Гость

8 мая 2015, 18:02

kvk_justice

9 мая 2015, 01:40

??? Мысль сформулируйте почетче. Хотите спросить можно ли сейчас собрав косвенные "левые" доказательства в суд отсудить что-то? Можно. Проблематично правда, потому что вторая сторона кучу своих свидетелей приведет и свои фотки с другим человеком принесет, а судья не ваш друг и не второй стороны-он будет все скептически рассматривать. Или не согласны с этим с автором (цитаты оттуда взяты)? Так эт не мне писать надо. Или несогласны с моим мнением что ничего в корне не изменится если в законе прописать "суд можно выиграть представив туда доказательства" (немного утрирую)? Хотя постановка фразы с участием понятий "суд" и "свидетелей-друзей" обычно осначает что человек о судах имеет очень слабое представление - куча свидетелей друзей (которые к тому же на практике не приходят в суд) и цифровых фотографий (экспертизу подлинности которых никто не собирается делать) обычно очень легко "перебиваются" левой справкой о временном пребывании в это время в Магаданской деревеньке...