перейти к публикации
9 комментариев к публикации

Глава СК РФ заинтересовался нарушением прав жильцов аварийного дома в Самаре

22 июля 2025, 18:46
Гость
Гость
22 августа 2025, 15:19
В чем проблема для суда, заставить застройщика выделить расставляемым квартиры в новом доме, построенном на месте их старого? Это было бы справедливо, и поучительно для других застройщиков. Не умеете договариваться - стройте новое жилье для собственников. Реновация в этом и заключается.
Гость
22 августа 2025, 15:20
расселяемым...
titir

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

23 июля 2025, 13:54
Типичная судьба актива которые вступили в коллаборационистский сговор с застройщиком. Нам. "сознательным" по танхаусу , а прочих по общагам задворок Советского и Кировского районов. Раньше эта схема часто прокатывала и все были довольны. Но в этом случае что то пошло не так.
Гость
23 июля 2025, 13:13
А что именно оценивать в аварийном доме? Уж говорила бы правду что не хочет в кошелек а на большее не хватает. В свое время многие специально покупали квартиры в развалюхах чтоб потом получить нормальную квартиру. Радуйтесь тому что вообще на улице не оставили
Гость
23 июля 2025, 14:16
Так оставили, если на деньги, которые предложены, не купить нормальное жильё. Получается, опять покупать только развалюху или где нибудь в деревне дом, где нет нормальной инфраструктуры.
Гость
24 июля 2025, 15:36
Чтобы комментировать,трудно хотя бы знать ситуацию. А лучше промолчать. Дома входят в Адресную программу гарантирующую не устаревшее жилье. Дома 1960 годов были признаны аварийными по инициативе застройщика, на предложение переселиться в дом 1949! Года постройки жители отказались. Застройщик подал в суд и разломал нерасселенные дома отключив коммунальные ресурсы. Кто дал право во время суда разбирать нерасселенные дома???!!
Гость
23 июля 2025, 10:08
Главное в этой истории нет виновных!
Гость
22 июля 2025, 19:41
«При этом сотрудники организации не провели оценку квартиры заявительницы и предложили ей выплату, размер которой не позволяет приобрести равнозначное жилье, с чем заявительница не согласна» (С) А равнозначное - такое же, которое подлежит сносу? Подобные подходы к оценке жилья в принципе не могут соответствовать здравому смыслу, что то нужно менять или хотя бы подбирать другие эпитеты.
Гость
22 июля 2025, 18:49
Ани хочут в кошалеф а им ни хвотаит
Гость