—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 >>  последн€€
 колючка
#101 19 августа 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

ј чем может быть обусловлено извращение...нет таких инстинктов.


мутаци€ тех же инстинктов
думаю дл€ профессиональных психиатров нет ничего странного в извращени€х и загадочного...это просто отклонение от сильного до мене выраженного в ту или иною сторону от нормы...(от нормы инстинктов) вот к примеру, мужчина хочет женщину - это инстинкт, другой мужчина хочет девочку лет† 7, инстинкт, но неправильный......это если грубо....

 S G
#102 19 августа 2013
ќтветить ÷итировать


— косичками пишет:

∆ивотные инстинктами живут
а ты жрать захочешь - бежишь в церковь штоли?

продам губозакаточный станок

 колючка
#103 19 августа 2013
ќтветить ÷итировать
≈сли там подают, можно и туда
:lol:

 S G
#104 19 августа 2013
ќтветить ÷итировать
таки щас церковь едина - ашан, € разве не прав оказалс€?

продам губозакаточный станок

 — косичками
#105 20 августа 2013
ќтветить ÷итировать

S G пишет:

а ты жрать захочешь - бежишь в церковь штоли?


¬ холодильник. Ќо есть у нас что-то и помимо инстинктов, нет?


ћожно иногда и поделитьс€ с кем-то если этот кто-то тоже хочет жрать, но у него нет холодильника.




 колючка
#106 20 августа 2013
ќтветить ÷итировать
—формировалась лобна€ область не дл€ того, чтобы думать, а

 — косичками
#107 20 августа 2013
ќтветить ÷итировать
а?:lol:

 колючка
#108 20 августа 2013
ќтветить ÷итировать
—формировалась лобна€ область не дл€ того, чтобы думать, а чтобы
заставить человека »Ќƒ»¬»ƒ”јЋ№Ќќ√ќ делитьс€ пищей, потому что еда Ц
источник энергии. ј людей, которые не делились пищей, в социальной
группе просто уничтожалиї.

 колючка
#109 20 августа 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

ћожно иногда и поделитьс€ с кем-то если этот кто-то тоже хочет жрать, но у него нет холодильника.


вышесказанное к вашему предложению. Ёто, конечно, не мои слова, а слова —ерге€ —авельева профессора эволюциониста

 — косичками
#110 21 августа 2013
ќтветить ÷итировать
ƒа да, € уже пон€ла, что —авельев светило мировой науки, единственный познавший правду.

 колючка
#111 22 августа 2013
ќтветить ÷итировать
Ќасчет светилы правда†




 колючка
#112 22 августа 2013
ќтветить ÷итировать
Ќасчет светилы правда†




 — косичками
#113 23 августа 2013
ќтветить ÷итировать

—ергей ¬€чеславович —авельев (род. 1959)†Ч российский учЄный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развити€ нервной системы »нститута морфологии человека –јћЌ.


—читает, что в дальнейшем человек будет развиватьс€ по пути примитивизации (уменьшени€ уровн€ интеллекта, улучшени€ физических характеристик).

ƒетальный анализ монографии†—авельева Ђ¬озникновение мозга человекаї, выполненный специалистами в области антропологии, вы€вл€ет большое число фактологических ошибок и неправильное использование р€да специальных терминов. ƒемонстрируетс€, что автор в своих рассуждени€х прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом: Єрничание и Ђполемика с оглупленным оппонентомї. ¬ целом делаетс€ вывод о том, что Ђнедостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии став€т под вопрос состо€тельность гипотезы профессора —.†¬.†—авельева о причинах перехода к пр€мохождению предков человекаї


—околов ј. Ѕ., ƒробышевский —. ¬. (к.б.н., доцент кафедры антропологии биофака ћ√”)



Ќу нельз€ одну из существующих теорий безоговорочно на веру принимать...







 колючка
#114 23 августа 2013
ќтветить ÷итировать
Ќу люди же принимают на веру безоговорочно существовани€ бога и божественное происхождение человека†


’от€ имеют альтернативу†

ј € вот выбрала дл€ себ€ эту теорию

ѕотому что она отражает и мое собственное (путь и не такое научное и более упрошенное ) видение жизни†



 — косичками
#115 27 августа 2013
ќтветить ÷итировать

колючка
—уществование бога, в отличие от научных теорий на фактах не основываетс€. ќчень сложно опровергнуть то, что нельз€ доказать.


Ќу и выбрать дл€ себ€ - ваше право, безусловно.)


Ќо выдавать за истину нельз€ же.




 колючка
#116 27 августа 2013
ќтветить ÷итировать
«а свою истину почему бы и нет?))
≈сть целые научные работы по доказательству существовани€ бога между прочим†



 S G
#117 28 августа 2013
ќтветить ÷итировать
Ѕросьте вы девушки туфтологию енту... ћне кажетс€ зрить надо в корень.  акие научные работы если енти мучЄные не могут доказать откуда в земле на глубине в три миллиона лет лежат вс€ческие до боли известные предметы - молоток, пилу, шестеренку, шарикова€ ручка, колеса, гандоны и т.д. и т.п.


что больше всего блевать т€нет так это находчивость этих самый ученых когда им тыкают этим фактом (молотком) в морду, а они тщательно изучив предмет, вывод€т свое заключение, чтото вроде - ну это предмет да находившийс€ в сло€х земли ему около 2.5-2.7 млн. лет , скорее всего это веточка дерева финикового, которую отломала обезъ€нка, уронила в болото торцом, он в виду химических реакций стал железным, а друга€ часть веточки котора€ торчала над поверхностью долгое врем€ так и осталась дерев€нной, прекрасно сохранилась до наших дней!!! Ёто удивительна€ находка!!!



–еакци€ первых р€дов археологов -†
:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::grandma::fool::fool:
:shok::shok::shok::lol::lol::lol::alcoholic::alcoholic:



продам губозакаточный станок

 колючка
#118 29 августа 2013
ќтветить ÷итировать
 ак это не тонут ?†
ћогут и пишут научные работы, которые никто потом ни читает, что бы в итоге сказать что ученые ничего не могут объ€снить.†



ѕроблема не в то с что они не могу, проблема в том что мы сами не интерисуемс€ этим.†





 — косичками
#119 2 сент€бр€ 2013
ќтветить ÷итировать
колючка
бгг.
≈сли бы отсутствие, впрочем как и наличие Ѕога было доказано, то писать бы перестали эти научные труды. “еорему ѕифагора не передоказывают. »бо уже она доказана.

¬не зависимости от того, читали что-то про нее "некоторые" или нет.

”ж реальное доказательство Ѕога было бы сенсацией намного круче.

ј так да. ѕишу, исследуют, доказывают., но пока никаких глобальных результатов, в виде единственно верной теории.



 колючка
#120 2 сент€бр€ 2013
ќтветить ÷итировать
Ќу в данном случае € не именно про †доказательство Ѕога†
ј вообще относительно ученых

ј разве нынче может хоть что то стать †сенсацией?†



—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |