Борьба за возвращение промилле

24 января 2011, 12:32

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

24 января 2011, 17:27

Бред это всё, я всегда заявлял и заявляю. И только удивляюсь глупо... наивности тех, кто поддерживает данную меру правительства. И речь не про то, можно выпивать за рулем или нельзя, и не про 0,3 промилле... Речь о том, что с легкой подачи Минздравсоцразвития, правительством закреплено доверять не фактам, а цифрам. Факты /вещь упрямая, напомню/ говорят, что дальнобойщик был трезв. Не было НИ ОДНОГО признака опьянения, человек не нес НИКАКОЙ угрозы движению. Но, это теперь не имеет значения, ведь цифры говорят, что у него было 0,1 промилле алкоголя в крови. Логика... не восторжествовала! Человека хотят лишить права вождения ни за что. И я думаю, что рано или поздно, одного из сочувствующих данной отмене условных "0,3 промилле" остановят сотрудники ГИБДД, абсолютно трезвого и дисциплинированного попросят "дунуть в трубочку", которая случайно (а может, "случайно"? кто может гарантировать честность в нашей стране?)покажет, допустим 0,05 промилле. И его будут на основании этого лишать прав, и он спохватится, попросит медэкспертизу, да вот будет поздно.

Гость

25 января 2011, 16:33

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш разговор, но я считаю правильной мерой конфискацию автомобиля у людей, лишенных прав за езду в пьяном виде. Но с оговоркой: конфисковать автомобиль в том случае, если человека повторно лишают прав за это же правонарушение, или же, если он сел за руль авто уже будучи лишенный прав. Я вполне осознаю, что процент таких людей не велик, но тем не менее, они будут лишены возможности калечить и убивать других людей на дорогах. К сожалению, примеры их деяний есть. И я очень сомневаюсь, что кто-то из Вас доверит свой автомобиль такому "другу", а покататься на чужом авто - это уже другая ответственность и совсем другие сроки, причем "в местах не столь отдаленных". Таким образом, мы с Вами, наши родные и близкие, будем иметь пусть небольшой, но ещё один процент безопасности на дорогах.

Гость

24 января 2011, 15:54

Гость

25 января 2011, 14:26

titir

25 января 2011, 17:07

Гость

26 января 2011, 09:12

В прошлом году, один из моих родственников, выпив около литра пива, решил покататься на ... велосипеде (серьезно, без хохмы). В результате не справился с управлением и получил определенные травмы. После его звонка, я приехала туда, где он лежал и после оказания первой помощи отвезла его в больницу. Врач при осмотре сразу учуял запах алкоголя (я уже знала про пиво)и отправил на освидетельствование. Я решила посмотреть, как это будет проходить, и какой будет результат. Так вот, прибор показал 0,00 промиле. А Вы говорите клинические показания... Но хочу оговориться: одной из травм было сотрясение мозга со всеми вытекающими последствиями + шоковое состояние. Запах остался, а человек трезв.

Гость

26 января 2011, 14:40

Гость

26 января 2011, 12:13

Все это напоминает старый советски анекдот Генсек выступает перед иностранными журналистами: - Несколько лет назад мы повысили цены на драгметаллы, но это не отразилось на благосостоянии советского народа. Потом были повышены цены на хрусталь, ковры и автомобили, но это не повлияло на благосостояние советского народа. Затем были подняты цены на ликероводочные изделия и снова на золото, но это тоже не понизило благосостояние советского народа. Теперь мы планируем повысить цены на хлеб, масло, мясо и молоко, но это никак... Голос из зала: - Господин Генеральный Секретарь, а Вы их дустом пробовали?" Давайте правило с пешеходами выполнять!!! И еще платить штрафы только по квитанциям (хотяб полгода), чтоб они на заработанные деньги жили. А то скоро нас и машин лишать начнут. Меня за год четыре раза на НС разводили. Я воспринимаю это как личное унижение, я всегда реально трезв. И реально понимаю что при определенном стечении обстоятельств шансов доказать это у меня может не быть. Останеся сесть на мокик и гонять с горя пьяным.

Гость

26 января 2011, 14:49

А чего его выполнять? Я и до этого не встречал и не слышал, чтобы кто-то за пешеходами по переходу охотился-гонялся. Подошел человек, посмотрел направо-налево, ступил на зебру - сразу останавливаешься, что здесь гадать, человек явно продемонстрировал, что переходит дорогу. А если он как шел прямо, так и повернул налево и давай переходить... ну, светлая ему память. Или мамашки стоящие со страждущим видом с детьми за ручку в метрах 100-150 от перехода или даже перекрестка со светофорами... сам отец, поэтому очень болезненно отношусь к таким безголовым созданиям. Но, жизнь в принципе слишком короткая и сложная штука, чтобы тратить её на мелочи. Поэтому: есть возможность - пропущу, нет возможности - не пропущу

titir

24 января 2011, 15:42

Переутомлённый водитель или просто дурак от рождения намного опастней пьяного. Кроме того, драконовские меры по алкогольному контролю за состоянием водителя способствуют распрастранению наркомании. Так, как под страхом лишения вод прав, водители нуждающиеся в стимуляции начинают искать выходя на всякие настойки с сомнительным содержимым и "прикурки"- ингаляции". Ведь наркотики вовсе не обязательно вкалывать себе шприцем. Их можно пить в составе алкагольных настоек. Таким образом значительные массы людей приощается к наркотикам в тёмную, не имея ни малейшего представления о той рецептуре, которой подкрепил свою микстуру тот или иной бутлегер. А недостатка в теневых бутлегерах ("знающих пацанах") которые распространяют свою отраву по принципу сетевого маркетинга ,недостатка не наблюдается.

Гость

24 января 2011, 18:39

Гость

24 января 2011, 20:23

Гость

25 января 2011, 10:36

Гость

25 января 2011, 11:33

Когда эти ... догадаются ввести четкое разграничениена "пьян" и "вчера выпил". Я согласен, что пьяного за рулем надо в 100% лишить прав, причем пожизненно, если он ехал по дорогам общего пользования. Однако если человек выпил вчера 1-1,5 лита пива часов эдак в 22,00 - 23,00, его то за что лишать? А алко-тестер покажет больше 0,1 в большинстве случаев. Самое смешное, эта реформа направлена не на повышение безопасности на дорогах, а на карман чинуш разного ранга. Даже если все население России станет в один миг 100%-ми трезвенниками(это невозможно конечно), придумают еще что-нибудь. Перестанем нарушать существующие правила, придумают новые...

Гость

25 января 2011, 11:58

Гость

25 января 2011, 23:51

Если пьяный - лишать прав, никто не спорит. Но почему я должен себе теперь отказывать в кефире и квасе? Тестер показывает , проверено. И когда Вса тормознут на выезде из парковки возле столовой или кафе, начнут разводить на НС и несогласиться и потребовать мед. освидетельствования зачастую весьма проблематично (когда с трудом себе представляешь где тут ближайшая больница и. т. д. и. т. п.) И еще , может не в тему , статья с пешеходами. Предлагаю с 1го по 28 февраля ее неукоснительно всем выполнять. То-есть не трогаться с места пока есть люди на асфальте. Движение в городе встанет. Мало кто откликнется, я думаю. Для города это правило невыполнимо. Очередная "разводная" статья. А давайте ее отработаем!!!